18 грудня 2008 р.
Справа № 19/126
Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.
При секретарі судового
засідання: Гринюк О.В.
Розглянув у відкритому
судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю “Галицька торгова компанія”
77500, м. Долина,
вул. Торгова, 6
до відповідача: Підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про стягнення 4569 грн. 61 коп.
За участі
представників сторін:
від
позивача: Медвідь О.І. - представник, (довіреність №
б/н від 15.09.08.)
від відповідача: не з”явився
Суть спору: ТзОВ “Галицька торгова компанія” заявлено
вимогу про стягнення з відповідача 4569 грн. 61 коп., з яких: 3845 грн. 24
коп.- основна заборгованість, 669 грн.
07 коп. - інфляційні втрати, 55 грн. 30 коп. - 3% річних.
Представник відповідача відзиву на
позов не подав, двічі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 17.11.08. та від
02.12.08., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового
відправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України
сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним
правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів
другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного
дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК
України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без
участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами
запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи
своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши документи і матеріали,
подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних
свобод стосовно розгляду справи упродовж
розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і
повно з"ясувавши всі обставини, на
яких грунтуються його вимоги та, давши оцінку доказам, які мають значення для
справи, суд встановив, наступне.
Позивач
продав відповідачу товар загальною вартістю 7745 грн. 24 коп.
Відповідач частково розрахувався за
отриманий товар в розмірі 1500 грн., в
решті виникла заборгованість в сумі 6245 грн. 24 коп. що підтверджується актом
звірки взаємних розрахунків від 30.06.08., розхідними накладними: № ГФ-0007180
від 03.05.08., № ГФ-0006788 від 23.04.08., № ГФ-0006513 від 19.04.08., №
ГФ-0006237 від 16.04.08., ГФ -0005995 від 12.04.08., № ГФ -0005810 від
09.04.08., № ГФ-0005577 від 05.04.08.
В зв”язку з наявністю боргу у відповідача,
позивачем надіслана претензія № 583 від
27.08.08. про сплату боргу в розмірі 6245 грн. 24 коп.
Відповідач
провів розрахунок за отриманий товар в розмірі 2400 грн., в решті, станом на
07.11.08. заборгованість підприємця ОСОБА_1 становить 3845 грн. 24 коп.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів, які б свідчили про погашення
вказаної суми боргу або ж спростували доводи позивача суду не подано. За
наведених обставин, вимоги в частині стягнення
3845 грн. 24 коп. обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання
грошового зобов»язання, на вимогу
кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.33 ГПК України ,
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Факт порушення виконання грошового
зобов'язання підтверджується матеріалами справи та не спростований
відповідачем, однак вимоги позивача щодо стягнення за період з 16.05.08. по
07.11.08. 3% річних та інфляційних втрат є необґрунтованими, оскільки позивачем
не доведено установленими у Господарському процесуальному кодексі засобами
доказування дату часткового погашення заборгованості, що унеможливлює
самостійне проведення розрахунку судом.
Крім того, у відповідності до п.5 ч.1
ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що
підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються.
З огляду на викладене, в частині
стягнення інфляційних втрат та 3% річних
слід відмовити.
Судові витрати за правилами ст. 49
ГПК України покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного, у
відповідності до ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 625 ЦК
України, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
позов задоволити частково.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (кодНОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія»,
77500, м. Долина, вул. Торгова, 6 (код 34535868)
-3845, 24 грн. заборгованості, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу.
Видати позивачу наказ після набрання
рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Максимів Т.В.
Рішення оформлене та
підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 23.12.08.
Виготовлено в АС
«Діловодство суду»
помічник судді Кузишин
У.Б.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2776606 ?
Документ № 2776606 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2776606 ?
Дата ухвалення - 18.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2776606 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2776606 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2776606, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 2776606, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 18.12.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 2776606 відноситься до справи № 19/126
Це рішення відноситься до справи № 19/126. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
