0527 № 0527/7147/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Леміщенко О. О.
при секретарі Максімовой Н.О., представника позивача ОСОБА_1 . розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання.
В позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі особистого рахунку НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 є споживачем природного газу, а УГГ ВАТ «Донецьоблгаз»постачальником. 23 грудня 2011 року при перевірці абонентів відключених від мережі газопостачання, працівниками Костянтинівського УГГ ВАТ «Донецьоблгаз»був складений повторний акт №011585 на відключення від газопостачання абонента, оскільки було виявлено, що газ на газові прилади подається,відповідач самовільно зробив врізку до газопроводу, без дозволу, та проведенням шланга, про що був складений Акт про самовільне підключення до мережі газопостачання. Акт підписаний представником філії УГГ ВАТ «Донецьоблгаз», та двома свідками, споживач з актом порушення ознайомлен, та надав письмові пояснення, що підключення не робив, але газ працював. Оскільки відповідач ОСОБА_2 самовільно підключився до мережі газопостачання і без обліково користувався природним газом, він завдав Костянтинівському УГГ ВАТ «Донецьоблгаз»збиток, який складається з додатково нарахованої суми у розмірі 2969,30 починаючи з 23.06.2011 року( із розрахунку спожитого без оплати газу-2097,86 м. куб.). Просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість та судові витрати в сумі 214,60 грн.
Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 01 липня 2011 року, в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 14.12.1999 року.
Відповідно до особового рахунку НОМЕР_1, закріпленого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 є споживачем природного газу, а УГГ ВАТ «Донецьоблгаз»постачальником.
Як вбачається з акту від 23 грудня 2011 року, складеного представником позивача по справі у присутності споживача - ОСОБА_2, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що споживачем здійснено самовільне підключення будинку до газопостачання, а саме виявлено, що абонент здійснив несанкціоноване підключення просвердливши отвір та підключив шланг в стойку, в подальшому підключив газовий пристрій, про що складено відповідний акт на відключення споживача від газопостачання.
В зв'язку з виявленими порушеннямиз представниками позивача 23 грудня 2011 року здійснено відключення газоспоживаючого обладнання будинку АДРЕСА_1, встановлено пломбу на вводі, про що складено акт на відключення від газопостачання споживача.
Зазначені акти підписані особисто відповідачем ОСОБА_2
Згідно з довідкою за особовим рахунком № НОМЕР_1, абоненту ОСОБА_2 на підставі Постанови НКРЕ України №812 від 13 липня 2010 року із застосуванням диференційованої ціни 1,2078 коп. за 1 куб.м. проведено донарахування за безоблікове користування газом, сума до відшкодування становить 2969 грн. 30 коп. (за період з 23.06.2011 року по 23.12.2011 року).
В добровільному порядку відповідач суму збитків, завданих газопостачальнику, не відшкодував, вищевказана акти та розрахунок збитків відповідачем не оспорювалися.
Відповідно до ст. 6 Постанови КМУ від 9 грудня 1999 р. № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання»газопостачання припиняється у разі самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання.
Пунктом 2.1 Постанови НКРЕ України №475 від 29 травня 2003 року "Про затвердження Порядку відшкодування збитків завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання", встановлено, що у разі самовільного відновлення газопостачання розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня припинення газопостачання до дня виявлення самовільного відновлення газопостачання, але не більше ніж за шість місяців, з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають повному задоволенню -з відповідача на користь позивача варто стягнути вартість недооблікованого спожитого природного газу у розмірі 2969 грн. 30 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, (станом на 19.09.2012 відсутня інформація щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків), на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (р/р 2603430612857 в Територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10004/063 філії Донецьке обласне ВАТ «Ощадбанк», код банку 335106, МФО 394114, єдрпоу 2316946, іпн 033610705095) суму збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання у розмірі 2969 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять ) гривень 30 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" ( Р/Р 26001000106847 У пат «Укрсоцбанк», МФО 300023, ІПН 033610705095, ЄДРПОУ 20316946) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Судове рішення № 27765986, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0527/7147/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: