Рішення № 27765985, 21.11.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 0527/7084/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.

за участю: предст. позивача Альохіної О.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача у справі про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що 11.07.2005 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DO0FAK00000268, за яким останній отримав кредит у сумі 24800 грн. зі сплатою відсотків у розмірі передбаченому кредитним договором, з терміном повернення 10.07.2010 року. Зазначав, що станом на 15.08.2012 відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 22061,14 грн., тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с. 19,23).

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

11.07.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DO0FAK00000268, за яким останній отримав кредит у сумі 24 800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном повернення 10.07.2010 року ( а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідач ОСОБА_2 свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим заборгованість перед позивачем станом на 15.08.2012 року становить 22061,14 грн., з яких: 650,23 грн. - заборгованість за кредитом; 14713,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 714,24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5983,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджуються розрахунком позивача, що перевірений судом і визнаний правильним (а.с. 4-7).

Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору (у тому числі одноразового прострочення сплати відсотків за користування кредитом), достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 22061,14 грн., з яких: 650,23 грн. - заборгованість за кредитом; 14713,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 714,24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5983,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору у розмірі 220,61 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DO0FAK00000268 від 11.07.2005 року станом на 15.08.2012 у розмірі 22061( двадцять дві тисячі шістдесят одна) грн. 14 коп., з яких: 650(шістсот п'ятдесят) грн. 23 коп. - заборгованість за кредитом; 14713( чотирнадцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 41 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 714(сімсот чотирнадцять) грн. 24 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5983( п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 26 коп.. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299) витрати по оплаті судового збору у розмірі 220 (двісті двадцять) грн. 61 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя