Ухвала суду № 27765767, 28.11.2012, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 1512/6903/2012

УХВАЛА

28.11.2012

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Петренка В.С.

при секретарі - Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП АВТОПРОКАТ»про відшкодування матеріальної шкоди, поданої по цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП АВТОПРОКАТ»

до ОСОБА_3,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається справа №1512/6903/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП АВТОПРОКАТ»до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

19.11.2012року від ОСОБА_2 надійшла позовна заява до ОСОБА_3, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП АВТОПРОКАТ»про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Сторони в судове засідання не викликались.

Приймаючи до уваги, що предметом розгляду зазначеної справи є стягнення збитків, що сталися внаслідок знищення автомобіля PEUGEOT 308, номер шасі НОМЕР_2, 2010року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а власником зазначеного знищеного транспортного засобу є ОСОБА_2, суд вважає за необхідне допустити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП АВТОПРОКАТ»про відшкодування матеріальної шкоди до спільного розгляду з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП АВТОПРОКАТ»до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Керуючись ст. 34 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП АВТОПРОКАТ»до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП АВТОПРОКАТ»про відшкодування матеріальної шкоди до спільного розгляду з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП АВТОПРОКАТ»до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Петренко В. С.