Постанова № 27765540, 28.11.2012, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/9476/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -судді Непоради М.П.

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення сум переплати пенсійних виплат, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси - звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум переплати пенсійних виплат.

В обґрунтування заявлених вимог Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, що зазначає, що з 07.02.2003 року відповідачу була призначена соціальна пенсія по інвалідності в розмірі 61 грн. 71 коп., що підтверджується протоколом № 42025 від 13.02.2003 року.

При призначені пенсії відповідач належним чином був повідомлений про наслідки надання неправдивих відомостей до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси.

09.07.2003 року було прийнято Закон України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058 - VI (надалі Закон № 1058)

Згідно з ст. 30 цього Закону, пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності внаслідок загального захворювання (в тому числі, каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства) за наявності страхового стажу, передбаченого ст. 32 цього Закону.

Ст. 34 Закону № 1058 визначає, що пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності.

07.02.2005 року до Управління було надано витяг із акту огляду у МСЕК, в якому зазначено, що відповідачу повторно підтверджено продовження терміну перебування на II групі інвалідності з 01.02.2005 року.

З 01.03.2005 року відповідачу було подовжено виплату соціальної пенсії по інвалідності, розмір якої з 01.03.2005 року склав 215 грн. 54 коп.

01.03.2006 року до Управління було надано витяг із акту у МСЕК, в якому зазначено, що відповідачу повторно підтверджено продовження терміну перебування на II групі інвалідності з 28.02.2006 року.

З 01.03.2006 року відповідачу було продовжено виплату соціальної пенсії по інвалідності, розмір якої з 01.03.2006 року склав 284 грн. 69 коп.

10.10.2008 року до Управління було надано витяг із акту огляду у МСЕК, в якому зазначено, що відповідачу повторно підтверджено продовження терміну перебування на II групі інвалідності з 07.10.2008 року.

З 01.10.2008 року відповідачу було подовжено виплату соціальної пенсії по інвалідності, розмір якої з 01.10.2008 року склав 544 грн. 00 коп.

У витязі із акту огляду МСЕК від 07.10.2008 року було зазначено дату чергового перегляду -07.10.2008 року.

Відомості про працевлаштування або наявність підприємницької діяльності відповідачем до Управління не надавались.

У березні 2009 року до Управління надійшли індивідуальні відомості про застраховану особу, в яких було зазначено, що відповідач працював з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року у ТОВ „Компанія АСК".

Таким чином, за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року відповідачем було отримано зайві суми пенсії та утворилась переплата по виплаті пенсії ОСОБА_1, в сумі 1 195 грн. 13 коп.

Тому згідно з частиною 1 ст. 50 Закону № 1058, яка передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером у двох випадках: добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, будь яких клопотань до суду щодо слухання справи без його участі не надавав. Письмові заперечення на адміністративний позов не надходили.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 23 Закону України „Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ (далі - Закон № 1788) встановлено, що пенсії по інвалідності призначаються в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату здоров'я, внаслідок:

а) трудового каліцтва або професійного захворювання;

б) загального каліцтва (в тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства).

Згідно з ч. 3 ст. 29 Закону № 1788 мінімальний розмір пенсії встановлюється на рівні соціальної пенсії по відповідній групі інвалідності.

Ст. 93 Закону № 1788 передбачає, що соціальні пенсії призначаються і виплачуються непрацюючим громадянам, крім інвалідів з дитинства, при відсутності права на трудову пенсію:

- інвалідам І і ІІ груп, у тому числі інвалідам з дитинства, а також інвалідам ІІІ групи;

- особам, які досягли віку : чоловіки -60 років, жінки 55 років;

- дітям -у разі втрати годувальника (пункт „а" статті 37);

- дітям -інвалідам віком до 16 років.

Пунктом а) ст. 94 Закону № 1788 встановлено, що інвалідам ІІ групи соціальна пенсія призначається в розмірі 100 процентів мінімального розміру пенсії за віком.

Відповідно до ст. 30 цього Закону, пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності внаслідок загального захворювання (в тому числі, каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства) за наявності страхового стажу, передбаченого ст. 32 цього Закону.

Ст. 34 Закону № 1058 визначає, що пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України „Про індексацію грошових доходів населення" № 1282-ХІІ від 03.07.1991 року (далі -Закон № 1282) „Індексація грошових доходів населення -це встановлений законами та іншими нормативно -правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг".

Згідно з ст. 2 Закону № 1282 індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру:

- пенсії;

- стипендії;

- оплата праці (грошове забезпечення);

- суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Ч. 5 ст. 2 Закону № 1282 обумовлює, що індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення.

Постанова Кабінету Міністрів України від 18.09.2004 року № 1215 „Про підвищення рівня пенсійного забезпечення" із змінами, внесеними згідно з Постанови Кабінету Міністрів „Про доповнення пункту I постанови Кабінету Міністрів від 18 вересня 2004 року №1215" від 27.10.2004 року № 1415 встановлює, що у разі коли щомісячний розмір пенсійних виплат (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги та пенсій за особливі заслуги перед Україною, сум індексації та інших доплат до пенсій, встановлених законодавством), крім соціальних пенсій за віком, не досягає прожиткового мінімуму, встановленого на 2004 рік для осіб, які втратили працездатність, таким особам надається щомісячна державна допомога до пенсій (дотація) у сумі, що не вистачає до зазначеного прожиткового мінімуму. Для одержувачів пенсій за віком, призначених за наявності страхового стажу менше тривалості, передбаченої для мінімального розміру пенсій за віком та пенсій по інвалідності ІІІ групи, розмір зазначеної допомоги не може перевищувати 152 гривні.

Судом встановлено, що відповідач працював з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року у ТОВ „Компанія АСК". Таким чином, за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року відповідачем було отримано зайві суми пенсії та утворилась переплата по виплаті пенсії ОСОБА_1, в сумі 1 195 грн. 13 коп.

Відповідно до ст. 102 Закону № 1788 пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії про обставини, що спричиняють зміну пенсій або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодовувати органу, що призначає пенсії заподіяну шкоду.

На підставі ст. 50 Закону № 1058 Управлінням було прийнято рішення про утримання коштів з пенсії, надміру виплачених пенсіонерам внаслідок зловживань з боку ОСОБА_1. На підставі рішення позивача з ОСОБА_1 було утримано 780 грн. 30 коп.. Станом на теперішній час залишок суми переплати пенсії відповідачу становить 414 грн. 83 коп.

Частина 2 статті 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному досліджені.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4-15, 18, 19, 79, 94, 160-163, 185, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до ОСОБА_1 -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, суму пенсійних переплат у розмірі 414 грн. 83 коп. на користь управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, код ЄДРПОУ 20990714, р/р 256013013695, МФО 328845, Одеське обласне управління ВАТ "Державний Ощадний банк України".

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Непорада М. П.