Ухвала суду № 27763608, 30.11.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел-факс 67-28-47

У Х В А Л А

«30»листопада 2012р. Справа № 5028/19/48/2012

Позивач: Дочірнє підприємство «УкрСіверБуд»закритого акціонерного товариства «ДСК»

код 30042170, вул. Попова, 8 А, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Сосницький професійний аграрний ліцей, код 02548854, вул. Чернігівська 42,

смт. Сосниця, Сосницький район, Чернігівська область, 16100

про стягнення заборгованості 51 693,65 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Сулим Л.Л. - уповноважений представник, довіреність № 8 від 1 жовтня 2011 р.

відповідача: Чабак А.В. - директор

Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної судом 29 листопада 2012 року в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнім підприємством «УкрСіверБуд»Закритого акціонерного товариства «ДСК»(надалі Позивач) подано позов до Сосницького професійного аграрного ліцею (надалі Відповідач) про стягнення 51 693,65 грн. заборгованості по сплаті вартості виконаних робіт за договором підряду на ремонт покрівлі № 18 від 9 червня 2010 року.

В судовому засіданні 29 листопада 2012 року Позивачем подано заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої заборгованість Відповідача становить 51 203,65 грн.

Суд прийняв заяву Позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

У судовому засіданні 30 листопада 2012 року представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди від 29 листопада 2012 року та мирову угоду від 29 листопада 2012 року, підписані директором Дочірнього підприємства «УкрСіверБуд»Закритого акціонерного товариства «ДСК» та директором Сосницького професійного аграрного ліцею на наступних умовах:

«Цю Мирову угоду укладено між сторонами у справі № 5028/19/48/2012, яка розглядається господарським судом Чернігівської області.

Дочірнє підприємство «УкрСіверБуд»Закритого акціонерного товариства «ДСК»яке бере участь у справі як позивач, в особі генерального директора Вереші Віктора Феодосійовича, який діє на підставі Статуту, що іменуватиметься надалі «Позивач», та

Сосницький професійний аграрний ліцей, який бере участь у справі як відповідач, в особі Чабака А.В., який діє на підставі Статуту, що іменуватиметься надалі «Відповідач».

ОСКІЛЬКИ:

між Сторонами існує спір щодо виконання договору № 18 підряду на ремонт покрівлі від 09 червня 2010 року, який передано на вирішення Господарському суду Чернігівської області;

сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати зустрічні претензії шляхом взаємних поступок.

ТОМУ:

Дочірнє підприємство «УкрСіверБуд»Закритого акціонерного товариства «ДСК»та Сосницький професійний аграрний ліцей, виходячи з положень ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Угоду про наступне:

1. Зміст правовідносин

1.1. Між Дочірнім підприємством «УкрСіверБуд»Закритого акціонерного товариства «ДСК»та Сосницьким професійним аграрним ліцеєм укладено договір № 18 підряду на ремонт покрівлі від 09 червня 2010 року, згідно якого Позивач, згідно дефектного акту виконує власними силами всі передбачені роботи по капітальному ремонту будівлі (покрівлі гуртожитку) Відповідача, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 42, - здає Відповідачу виконані роботи по акту в строки та в порядку, обумовлені цим Договором, а Відповідач приймає виконані згідно з цим Договором роботи та оплачує їх.

1.2. Позивачем було виконано роботи за договором № 18 підряду на ремонт покрівлі від 09 червня 2010 року в повному обсязі на суму 51203 (п'ятдесят одна тисяча двісті три) грн. 65 коп.

1.3. Відповідачем не були належним чином виконані умови Договору № 18 підряду на ремонт покрівлі від 09 червня 2010 року в наслідок чого і виникла заборгованість на суму 51 203 (п'ятдесят одна тисяча двісті три) грн. 65 коп.

1.4. Між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 24-07-10 від 01 липня 2010 року, згідно якого Відповідач забезпечив проживання працівників Позивача в приміщенні гуртожитку Сосницького професійного аграрного ліцею, при будівництві Позивачем 40- квартирного житлового будинку в смт. Сосниця по вул. Чернігівській 22. Розмір оплати за проживання, при цьому, складає 47 675 (сорок сім тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп.

2. Погашення заборгованості

2.1 В рахунок часткової оплати заборгованості за Договором № 18 підряду на ремонт покрівлі від 09 червня 2010 року в розмірі 51 203 (п'ятдесят одна тисяча двісті три) грн. 65 коп., Сторони дійшли згоди про зарахування витрат Відповідача на проживання за договором № 24-07-10 від 01 липня 2010 року в розмірі 47 675 (сорок сім тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп.

2.2.3алишок заборгованості в розмірі 3 528 (три тисячі п'ятсот двісті вісім) грн. 65 коп. Відповідач сплачує до 1 квітня 2013 року.

2.3. Цією Угодою сторони по справі № 5028/19/48/2012, яка розглядається Господарським судом Чернігівської області, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що судові витрати пов'язані з розглядом цієї справи в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. покладаються на Сосницький професійний аграрний ліцей, як на Відповідача в повному обсязі, та сплачуються Відповідачем до 1 квітня 2013 року.

3. Інші умови

3.1 Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

3.2 Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

3.3 Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

3.4 Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.5 Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Чернігівської області при прийнятті ним рішення у справі № 5028/19/48/201210/78, і набуває чинності після такого затвердження.»

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п.7 ч.1, ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, при цьому у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами у справі, вивчивши надані сторонами докази, з'ясувавши обставини справи та перевіривши повноваження представників сторін на підписання мирової угоди, суд доходить висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, а тому підлягає затвердженню.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Дочірнім підприємством «УкрСіверБуд»Закритого акціонерного товариства «ДСК»(код 30042170, вул. Попова, 8 А, м.Чернігів, 14000) та Сосницьким професійним аграрним ліцеєм (код 02548854, вул. Чернігівська 42, смт. Сосниця, Сосницький район, Чернігівська область, 16100), на наступних умовах:

«Цю Мирову угоду укладено між сторонами у справі № 5028/19/48/2012, яка розглядається господарським судом Чернігівської області.

Дочірнє підприємство «УкрСіверБуд»Закритого акціонерного товариства «ДСК»яке бере участь у справі як позивач, в особі генерального директора Вереші Віктора Феодосійовича, який діє на підставі Статуту, що іменуватиметься надалі «Позивач», та

Сосницький професійний аграрний ліцей, який бере участь у справі як відповідач, в особі Чабака А.В., який діє на підставі Статуту, що іменуватиметься надалі «Відповідач».

ОСКІЛЬКИ:

між Сторонами існує спір щодо виконання договору № 18 підряду на ремонт покрівлі від 09 червня 2010 року, який передано на вирішення Господарському суду Чернігівської області;

сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати зустрічні претензії шляхом взаємних поступок.

ТОМУ:

Дочірнє підприємство «УкрСіверБуд»Закритого акціонерного товариства «ДСК»та Сосницький професійний аграрний ліцей, виходячи з положень ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Угоду про наступне:

1. Зміст правовідносин

1.1. Між Дочірнім підприємством «УкрСіверБуд»Закритого акціонерного товариства «ДСК»та Сосницьким професійним аграрним ліцем укладено договір № 18 підряду на ремонт покрівлі від 09 червня 2010 року, згідно якого Позивач, згідно дефектного акту виконує власними силами всі передбачені роботи по капітальному ремонту будівлі (покрівлі гуртожитку) Відповідача, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 42, - здає Відповідачу виконані роботи по акту в строки та в порядку, обумовлені цим Договором, а Відповідач приймає виконані згідно з цим Договором роботи та оплачує їх.

1.2. Позивачем було виконано роботи за договором № 18 підряду на ремонт покрівлі від 09 червня 2010 року в повному обсязі на суму 51203 (п'ятдесят одна тисяча двісті три) грн. 65 коп.

1.3. Відповідачем не були належним чином виконані умови Договору № 18 підряду на ремонт покрівлі від 09 червня 2010 року в наслідок чого і виникла заборгованість на суму 51 203 (п'ятдесят одна тисяча двісті три) грн. 65 коп.

1.4. Між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 24-07-10 від 01 липня 2010 року, згідно якого Відповідач забезпечив проживання працівників Позивача в приміщенні гуртожитку Сосницького професійного аграрного ліцею, при будівництві Позивачем 40- квартирного житлового будинку в смт. Сосниця по вул. Чернігівській 22. Розмір оплати за проживання, при цьому, складає 47 675 (сорок сім тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп.

2. Погашення заборгованості

2.1 В рахунок часткової оплати заборгованості за Договором № 18 підряду на ремонт покрівлі від 09 червня 2010 року в розмірі 51 203 (п'ятдесят одна тисяча двісті три) грн. 65 коп., Сторони дійшли згоди про зарахування витрат Відповідача на проживання за договором № 24-07-10 від 01 липня 2010 року в розмірі 47 675 (сорок сім тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп.

2.2.3алишок заборгованості в розмірі 3 528 (три тисячі п'ятсот двісті вісім) грн. 65 коп. Відповідач сплачує до 1 квітня 2013 року.

2.3. Цією Угодою сторони по справі № 5028/19/48/2012, яка розглядається Господарським судом Чернігівської області, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що судові витрати пов'язані з розглядом цієї справи в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. покладаються на Сосницький професійний аграрний ліцей, як на Відповідача в повному обсязі, та сплачуються Відповідачем до 1 квітня 2013 року.

3. Інші умови

3.1 Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

3.2 Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

3.3 Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

3.4 Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.5 Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Чернігівської області при прийнятті ним рішення у справі № 5028/19/48/201210/78, і набуває чинності після такого затвердження.»

2. Провадження у справі припинити.

Суддя В.В.Моцьор

30.11.12