Рішення № 27763603, 29.11.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

27 листопада 2012 р. справа № 5028/2/76(11/50)/2012

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Гамаюн"

04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька,3

Відповідач: публічне акціонерне товариство „Будівельна компанія „Домобудівник"

04011, м. Чернігів, вул. Щорса,59а

про стягнення 154983,93 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: директор - Волков А.В.

Від відповідача: представник Роменець М.О.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 149949,33грн. боргу за договором поставки № СВ000032 від 28.05.2012 р., 3512,51 грн. пені, 819,59 грн. інфляційних, 702,5 грн. річних.

Позивачем подавалася заява про збільшення позовних вимог, клопотання про об'єднання заяви від 19.10.2012р. про стягнення з відповідача 673554,22грн. в одне провадження із заявою про стягнення 154983,93грн.

Після перерви у судовому засіданні 27.11.2012р. відповідач надав платіжне доручення про сплату основного боргу в розмірі 149949,33 грн. та просить припинити провадження у справі.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

У прийнятті заяви про збільшення позовних вимог відмовлено, її матеріали повернуті позивачеві з огляду на таке. Згідно з ст. 22 ГПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог, тобто кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Підставою заявлених позовних вимог є порушення відповідачем грошового обов'язку за договором поставки від 28.05.2012р. № СВ000032. Заява про збільшення позовних вимог не направлена на збільшення кількісних показників за заявленою вимогою, оскільки в заяві зазначені вимоги, які випливають з інших договорів (№ СВ000132 від 17.05.2012р., № СВ000131 від 28.05.2012р., № СВ000145 від 28.05.2012р.).

Клопотання про об'єднання заяв відхиляється, оскільки суттєво утруднить вирішення спору.

Позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

28 травня 2012 р. між сторонами укладено договір поставки № СВ00032, відповідно до умов якого, продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти і сплатити обладнання для харчоблоку (далі-товар) згідно Специфікації, що є невід'ємною частиною даного договору, на умовах передбачених цим договором.

Відповідно до п. 3.2 договору сплата за товар здійснюється шляхом перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок продавця на таких умовах : 50% проводиться покупцем на протязі 2-х банківських днів з моменту підписання договору; остаточний розрахунок проводиться покупцем за фактом поставки товару за адресою покупця, але не пізніше 5-ти банківських днів з моменту поставки товару.

Відповідно до п. 3.3 договору загальна сума договору визначається об'ємом поставленого товару за весь строк дії договору та складає 305533,13 грн. з ПДВ.

За актом прийому передачі від 26.07.12 р. (а.с. 17) позивач поставив, а відповідач прийняв товару на суму 305533,13 грн. З акту вбачається, що з боку відповідача приймання товару здійснене 31.07.2012р.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму; до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

В судовому засіданні 27.11.12 р. відповідач надав платіжне доручення № 3960 від 26.11.2012р. про сплату 149949,33 грн. боргу за договором № СВ00032 від 28.05.2012р. . Отже провадження в частині стягнення основного боргу має бути припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ст. 230 ГК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.2 договору за порушення строків оплати з покупця стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки оплати товару..

Позивачем нарахована пеня за період з 02.08.2012 р. по 28.09.2012 р. в розмірі 3512,51 грн. та 702,50 грн. річних . Проте, відповідач є таким, що прострочив зобов'язання, починаючи з 08.08.2012 р. Пеня за період з 08.08.12 р. по 28.09.12 р. становить 3195,64 грн., 3%річних - 639,19 грн. В решті вимог щодо стягнення пені та річних слід відмовити.

Також позивачем нараховано до стягнення 819,59 грн. інфляційних за серпень-вересень 2012 р. Проте індекс інфляції за вказаний період становить 99,8%. Отже, в стягненні інфляційних слід відмовити.

Зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати покладаються на останнього у повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 149949,33 грн. припинити.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Домобудівник" (04011, м. Чернігів, вул. Щорса,59а, код 01272976) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія "Гамаюн"(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька,3, завод „Квазар", а/с73, код 377726414) 3195,64 грн. пені, 639,16 грн. 3% річних, 3100грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 29.11.2012р.

Суддя С.І. Михайлюк

29.11.12