Ухвала суду № 27763559, 29.11.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"29" листопада 2012 р.Справа № 5017/2084/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.Т. Лавренюк

суддів Я.Ф. Савицького, Т.Я. Гладишевої

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт"

на рішення господарського суду Одеської області від 25.10.2012р.

по справі №5017/2084/2012

за позовом Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 64 035 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.10.2012 р. по справі №5017/2084/2012 відмовлено у задоволені позову ДП "Одеський морський торговельний порт" до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення 64 035 грн., повний текст рішення підписано 26.10.2012 р.

09.11.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ДП "Одеський морський торговельний порт" на рішення господарського суду Одеської області від 25.10.2012 р. по справі №5017/2084/2012, до Одеського апеляційного господарського суду апеляційна скарга надійшла 13.11.2012р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 р. по справі №5017/2084/2012 апеляційну скаргу повернуто без розгляду відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України.

23.11.2012 р. ДП "Одеський морський торговельний порт" повторно направило апеляційну скаргу до господарського суду Одеської області, яка надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 26.11.2012 р.

При поданні апеляційної скарги, ДП "Одеський морський торговельний порт" надало клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, посилаючись в ньому на те, що господарський суд першої інстанції видав ДП "Одеський морський торговельний порт" рішення лише 31.10.2012 р., про що свідчить дата та підпис представника порту Дабіч Н.В. на оригіналі рішення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 07.07.2010 р. N 2453-VI, від 20.12.2011 р. N 4176-VI) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення процесуального строку за заявою сторони можливе лише за умови визнання судом причини пропуску цього процесуального строку поважною.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення було оголошене 25.10.2012 р., повний текст складено 26.10.2012 р., що підтверджується написом на останньому його аркуші. Отже, з врахуванням положень ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вказаний в ст. 93 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк на оскарження згаданого рішення закінчився 06.11.2011 р.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, зокрема оригіналу рішення, 31.10.2012 р. скаржник отримав рішення господарського суду Одеської області від 25.10.2012 р. по справі №5017/2084/2012, тобто до спливу десятиденного строку на його оскарження.

Відтак, посилання скаржника як на поважну обставину, за якою він пропустив процесуальний строк оскарження судового рішення, на отримання рішення 31.10.2011 р. судом до уваги не приймаються, оскільки скаржником отримане рішення до спливу десятиденного строку на його оскарження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 20.12.2011 р. N 4176-VI) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна інстанція не вбачає підстав для відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю поважності причин його пропуску, а тому апеляційна скарга ДП "Одеський морський торговельний порт" не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відхилити клопотання ДП "Одеський морський торговельний порт" про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

2. Повернути апеляційну скаргу ДП "Одеський морський торговельний порт" на рішення господарського суду Одеської області від 25.10.2012 р. по справі №5017/2084/2012 скаржнику.

3. Повернути ДП "Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одеса, Митна пл., 1, ЄДРПОУ 01125666, р/р № НОМЕР_1, у ПАТ "Марфін Банк", м. Іллічівськ, МФО 328168) судовий збір у розмірі 804, 75 грн. (вісімсот чотири гривні сімдесять п'ять копійок), сплачений платіжним дорученням № 4432 від 07.11.2012р. за подачу апеляційної скарги.

4.Справу №5017/2084/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

5.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева