Ухвала суду № 27763349, 28.11.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" листопада 2012 р. справа № 5027/232-б/2012

За заявою приватної «Білдінг»компанії м. Чернівці

до приватного малого підприємства «Фобос»м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники:

Від кредиторів -Чопик І.М., довіреність від 03.05.2012 року, Цибуляк Ю.С., директор, ОСОБА_3

Від боржника -Неголюк С.В., довіреність від 27.11.2012 року

Розпорядник майна -Янчук Р.О.

СУТЬ СПОРУ: ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.04.2012 року за заявою приватної «Білдінг»компанії м. Чернівці порушено справу про банкрутство приватного малого підприємства «Фобос»м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 03.05.2012 року за участю представників сторін, від кредиторів витребувано додаткові документи, від боржника -відзив на заяву та документи про його фінансово-майновий стан.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.05.2012 р., залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 року, визнано безспірні вимоги приватної «Білдінг»компанії м. Чернівці до приватного малого підприємства «Фобос»в сумі 1344972,60 грн. боргу, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Янчука Руслана Олексійовича, ініціюючого кредитора зобов'язано опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

При цьому, п. 3 ухвали зазначено, що кредиторські вимоги будуть розглянуті в попередньому засіданні.

Оголошення про порушення справи про банкрутство приватного малого підприємства «Фобос»м. Чернівці опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр № 88 від 19.05.2012 року.

У порядку ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до боржника звернулись:

- унітарне приватне підприємство «Сантехбудмеханізація»з грошовими вимогами на суму 697451,48 грн.

- приватна «Білдінг»компанія з додатковими грошовими вимогами на суму 800 055 грн., у т.ч. 768 321,93 грн. основного боргу, 16 111,85 грн. 3% річних, 10 151,22 грн. інфляційних та 5470 грн. судового збору;

- приватний підприємець ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 180147,95 грн.

Після закінчення апеляційного та касаційного оскарження ухвали підготовчого засідання від 10.05.2012 року матеріали справи 12.11.2012 року повернулись до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою від 15.11.2012 року призначено розгляд справи в попередньому судовому засіданні на 28.11.2012 року.

Розглянувши подані кредиторські заяви, заслухавши пояснення представників кредиторів та боржника, оцінивши подані докази, суд встановив наступне:

1) Заява унітарного приватного підприємства «Сантехбудмеханізація»обґрунтована тим, що заборгованість приватного малого підприємства «Фобос»в сумі 760000,00 грн. основного боргу виникла на підставі договорів фінансової допомоги на зворотній основі від 29.10.2008 року, 10.12.2008 року та додаткової угоди №1 до цього договору від 09.12.2011 року, договору фінансової допомоги №78 від 01.02.2009 року та додаткової угоди до нього від 02.03.2012 року, від 01.07.2009 року та додаткової угоди №1 до нього від 02.03.2012 року, від 14.09.2009 року та додаткової угоди №1 до нього від 02.03.2012 року та платіжними дорученнями №2503 від 29.10.2008 року, №2824 від 10.12.2008 року, №3882 від 17.08.2009 року, №3672 від 07.07.2009 року, №4208 від 05.11.2009 року, №3608 від 10.12.2009 року, №3712 від 05.01.2010 року, №3786 від 22.02.2010 року та №3810 від 29.07.2009 року.

Крім того за порушення грошових зобов'язань кредитором нараховано боржнику 16700,00 грн. інфляційних та 10751,48 грн. три процента річних, проте представник кредитора в судовому засіданні звернувся з заявою про уточнення грошових вимог, в якій відмовився від стягнення інфляційних та трьох відсотків річних.

Представник боржника та розпорядник майна в усній формі проти задоволення кредиторських вимог не заперечували.

Як встановлено судовим слуханням кредитор на підставі договорів фінансової допомоги на зворотній основі надав боржнику фінансову допомогу та позику на суму 670000, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, а відтак заявлені вимоги визнаються судом.

Також на боржника належить покласти судові витрати за подання заяви кредитором, у сумі 1094,00 грн. судового збору.

2) Додаткові грошові вимоги «Білдінг»компанії на суму 800 055 грн. обґрунтовані тим, що на виконання договору №1 Генерального підряду від 24.01.2008 року кредитором згідно актів виконаних робіт за квітень, листопад, грудень 2008 року виконано підрядні роботи на загальну суму 768 321,93 грн. Проте, боржник за виконані роботи не розрахувався, що призвело до виникнення боргу.

У свою чергу, розпорядник майна боржника та боржник в судовому засіданні в усній формі не заперечували проти задоволення заяви приватної «Білдінг»компанії з додатковими грошовими вимогами до боржника в сумі 800005,00 грн.

Проте, як встановлено судовим розглядом, рішенням суду по справі №8/5027/161/2011 від 10.06.2011 року, залишеним без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду, у задоволенні вимог про стягнення боргу за вищевказаними актами виконаних робіт відмовлено, що є підставою для відхилення додаткових грошових вимог до боржника.

3) Кредиторська заява приватного підприємця ОСОБА_3 мотивована тим, що згідно договору про надання правової допомоги №05/01/09 від 05.01.2009 року та акту приймання -передачі виконаних робіт від 01.03.2012 року в боржника існує заборгованість перед кредитором в сумі 180000,00 грн. Крім того згідно з частиною другою статті 625 ЦК України приватним підприємцем ОСОБА_3 нараховано боржнику 3% річних в сумі 147,95 грн.

Вищевказані вимоги підтверджуються документально (договір про надання правової допомоги №05/01/09 від 05.01.2009 року та акт приймання -передачі виконаних робіт від 01.03.2012 року), виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а тому визнаються судом.

Також на боржника належить покласти судові витрати за подання заяви кредитором, у сумі 1073,00 грн. судового збору.

Після розгляду кредиторських вимог розпорядником майна боржника подано на затвердження суду реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2202783,95 грн., у т.ч.:

- вимоги приватної «Білдінг»компанії на суму 1344972,00 боргу та 5470,00 грн. судового збору;

- вимоги унітарного приватного підприємства «Сантехбудмеханізація»на суму 670000,00 грн. боргу та 1094,00 грн. судового збору;

- вимоги приватного підприємця ОСОБА_3 на суму 180174,95 грн. боргу та 1073,00 грн. судового збору.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів, суд встановив, що поданий реєстр містить відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за зобов'язаннями боржника визнаний господарським судом вказаними вище ухвалами, черговість задоволення кожної вимоги.

Таким чином, суд за результатами попереднього судового засідання дійшов висновку про необхідність затвердження реєстру вимог кредиторів, оскільки останній складено розпорядником майна у відповідності до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та містить всі визнані господарським судом вимоги кредиторів, а також черговість задоволення вимог у відповідності до ст. 31 Закону.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати вимоги унітарного приватного підприємства «Сантехбудмеханізація»до приватного малого підприємства «Фобос»на суму 670000,00 грн. боргу та 1094,00 грн. судових витрат.

2. Вимоги приватної «Білдінг»компанії до приватного малого підприємства «Фобос»в сумі 800005,00 грн. відхилити.

3. Визнати вимоги приватного підприємця ОСОБА_3 до приватного малого підприємства «Фобос»на суму 180147,95 грн., в тому числі 180000,00 грн. основного боргу, 147,95 грн. 3% річних та 1073,00 грн. судових витрат.

4. Затвердити реєстр вимог кредиторів приватного малого підприємства «Фобос»(м. Чернівці, вул. Червоноармійська 172, кв.43, код 14259575) на загальну суму 2202783,95 грн., у тому числі:

ІV черги: 1) Вимоги приватної «Білдінг»компанії на суму 1344972,00 боргу та 5470,00 грн. судового збору.

2)Вимоги унітарного приватного підприємства «Сантехбудмеханізація»на суму 670000,00 грн. боргу та 1094,00 грн. судового збору.

3) Вимоги приватного підприємця ОСОБА_3 на суму на суму 180147,95 грн. боргу та 1073,00 грн. судових витрат.

5. Ця ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах кредиторів, виходячи з сум основного боргу, визнаних ухвалами суду за кредиторами.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

7. Призначити підсумкове засідання суду на 07 грудня 2012 року на 10-30 год.

8. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя М.І.Ніколаєв