Ухвала суду № 27762746, 27.11.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ У Х В А Л А

27.11.12 Справа № 5/5014/1376/2012

За позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Антрацит

Луганської області

до Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 32 839 грн. 79 коп.

Суддя Василенко Т.А.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.08.2012 у справі

№ 5/5014/1376/2012 відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з перевезення за договором від 01.03.2010 № 50 та від 01.01.2011 № 10 в сумі 25 858 грн. 45 коп., 3% річних в сумі 465 грн. 45 коп., втрат від інфляції в сумі 25 грн. 42 коп., пеню в сумі 4 680 грн. 38 коп., штрафу в сумі 1 810 грн. 09 коп. (з урахуванням заяви про уточнення від 06.08.2012), судові витрати покладено на позивача.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.10.2012 рішення господарського суду Луганської області від 20.08.2012 у справі № 5/5014/1376/2012 скасовано. Прийнято нове рішення, за яким позов Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Антрацит" (94613, м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовська, 38, код ЄДРПОУ 26402919) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) суму основного боргу у розмірі 25 858, 45 грн., інфляційні у розмірі 25, 42 грн., 3% річних у розмірі 457,82 грн.; суму судового збору у розмірі 1 291, 02 грн. за подання позовної заяви та суму судового збору у розмірі 645, 51 грн. за подання апеляційної скарги. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.10.2012 за супровідним листом від 24.10.2012 видано наказ № 5/5014/1376/2012 від 18.10.2012.

У зв'язку із надходженням касаційної скарги Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганська область № 09/1073 від 17.10.2012 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.10.2012 по справі № 5/5014/1376/2012, справу № 5/5014/1376/2012 за супровідним листом 12.11.2012 направлено до Вищого господарського суду України.

27.11.2012 на адресу суду надійшла скарга від 23.11.2012 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, у якій він просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Кривошеєвой Є.С. щодо зупинення виконавчого провадження з виконання наказу № 5/5014/1376/2012, виданого господарським судом Луганської області 18.10.2012 про стягнення заборгованості з ДП «Антрацит»на користь ОСОБА_1 -неправомірними;

- скасувати Постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Кривошеєвой Є.С., про зупинення виконавчого провадження № 34998375 від 12.11.2012 року з примусового виконання наказу № 5/5014/1376/2012, виданого господарським судом Луганської області 18.10.2012 про стягнення заборгованості з ДП «Антрацит»на користь ОСОБА_1;

- зобов'язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Кривошеєву Є.С. застосувати всі міри примусового стягнення, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», для виконання судового наказу № 5/5014/1376/2012, виданого 18.10.2012, у тому числі -накласти арешт на кошти усіх виявлених рахунків боржника в установах банків та інше належне боржнику майно, оголосивши при цьому заборону на його відчуження, провести роботу з вилучення у боржника наявних коштів. Звернути стягнення на грошові кошти боржника ДП «Антрацит»в установах банку чи інших кредитних установах, у межах суми стягнення за наказом господарського суду Луганської області № 5/5014/1376/2012, виданого господарським судом Луганської області 18.10.2012, а також з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на виконання зазначеного наказу;

- витребувати для огляду у судовому засідання у головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Кривошеєвой Є.С., виконавче провадження № 34998375.

Також ФОП ОСОБА_1 у поданій скарзі просить суд розглянути дану скаргу без його особистої участі у судовому засіданні та його представника.

У пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 зазначено, що у разі, якщо заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, зважаючи на те, що на даний час матеріали справи № 5/5014/1376/2012 знаходяться у Вищому господарському суді України, вказане унеможливлює розгляд скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, тому вирішення питання щодо прийняття до розгляду вищезазначеної скарги слід відкласти до повернення матеріалів справи № 5/5014/1376/2012 з Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуально го кодексу України, суд

у х в а л и в :

Вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, відкласти до повернення з Вищого господарського суду України матеріалів справи № 5/5014/1376/2012.

Суддя Т.А. Василенко