Ухвала суду № 27762724, 27.11.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

27.11.12 Справа № 3в/5014/3046/2012.

Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз», м. Луганськ,

до 1-го відповідача –Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ,

2-го відповідача –Філії 13 Приватного підприємства «Нива-В. Ш.»,

м. Луганськ,

про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним договору

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про:

1) накладення арешту на майно, розташоване за адресою (м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107), а саме на: 86/100 частки нежитлових будівель: деревообробного цеху з побутовими приміщеннями та сушильно-охолоджуючим відділенням (Літ. A-З, А-2), загальною площею 2859,5 кв. м.; механічної майстерні (Літ. Б-1), загальною площею 93,4 кв. м.; гаражу (Літ. В-1), загальною площею 54,1 кв. м.; бункер під тирсу (Літ. 3);

2) визнати недійсним договір №1312148 від 26.10.12 укладений між Жовтневим відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та Філією 13 Приватного підприємства „НИВА-В. Ш.” про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна;

3) визнати недійсними прилюдні торги, що відбулися 12 листопада 2012 року щодо реалізації майна, що належить ВАТ „Рембуд” та складається з: 86/100 частки нежитлових будівель: деревообробного цеху з побутовими приміщеннями та сушильно-охолоджуючим відділенням (Літ. A-З, А-2), загальною площею 2859,5 кв. м.; механічної майстерні (Літ. Б-1), загальною площею 93,4 кв. м.; гаражу (Літ. В-1), загальною площею 54,1 кв. м.; бункеру під тирсу (Літ. 3).

Розглянувши позовний матеріал та приймаючи до уваги, що позивачем до канцелярії суду надано заяву від 28.11.2012, якою останній просить позовну заяву з вимогами до 1-го відповідача –Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та 2-го відповідача –Філії 13 Приватного підприємства «Нива-В. Ш.»про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним договору відповідно до ст.ст. 22, 63 ГПК України повернути для дооформлення, тобто позивач відкликає позовну заяву до винесення ухвали про порушення провадження у справі, у зв'язку з чим та згідно до п. 9 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Таким чином, сплачений платіжними дорученнями №18381 від 16.11.2012 у розмірі 1609,50 грн. та №18378 від 16.11.2012 у розмірі 1073,00 грн. судовий збір за подання позову до господарського суду слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Луганськтепловоз», 91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, ідентифікаційний код 05763797, з Державного бюджету України судовий збір сплачений:

- платіжним дорученням №18381 від 16.11.2012 у розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев’ять гривень 50 копійок);

- платіжним дорученням №18378 від 16.11.2012 у розмірі 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 копійок).

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки заявнику): на “28” аркушах, у тому числі платіжні доручення №18381 від 16.11.2012 на суму 1609,50 грн. та №18378 від 16.11.2012 на суму 1073,00 грн.

Суддя А.В. Секірський