Рішення № 27762404, 21.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-62/14269-2012 21.11.12

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ, ЄДРПОУ 30859524

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», м.Київ, ЄДРПОУ 31241449

про стягнення 20660,68 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Шмаров О.В. -по дов.

від відповідача: Пешков О.О. -по дов.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», м.Київ про стягнення, як відшкодування шкоди, суми у розмірі 20660,68 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виплату Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»відшкодування згідно із генеральним договором №28-0107-0001-ЛИЗ від 30.04.2008р. добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів (з урахуванням додатку), внаслідок чого до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»перейшло право вимоги до відповідача.

Відповідач у відзиві без номеру та дати, який надійшов на адресу господарського суду м.Києва 19.11.2012р., зазначив, що позивач не надав Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «НОВА»вичерпний пакет документів для прийняття законного та обґрунтованого рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування, що унеможливило розгляд вказаного питання.

Крім того, за твердженням відповідача, у постанові від 25.04.2012р. Комінтернівського районного суду м.Харкова по справі №2020/3692/2012 наявна помилка у прізвищі водія Nissan Almera Classic, державний номер АА 1461 КХ (Анциборенко замість вірного Анціборенко).

За таких обставин, на думку відповідача, підстави для стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» страхового відшкодування у розмірі 20660,68 грн., сплаченого Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група», відсутні.

За висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Згідно із ст.16, ч.3 ст.18 Закону України «Про страхування»договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Факт укладання договору страхування може посвідчуватися, зокрема, полісом, що є формою договору страхування.

Як свідчать матеріали справи, 30.04.2008р. між позивачем (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» (страхувальник) було укладено генеральний договір №28-0107-0001-ЛИЗ від 30.04.2008р. добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів.

Відповідно до п.п.1.2, 2.3 вказаного генерального договору в рамках та на умовах цього договору за окремими додатками (додатком) страхувальник передає, а страховик приймає на страхування ризики пошкодження / знищення / викрадення застрахованих транспортних засобів; пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяній майну, життю, здоров'ю та працездатності третіх осіб під час експлуатації застрахованого транспортного засобу; нещасного випадку з водієм та пасажирами транспортного засобу. Прийняття транспортного засобу на страхування підтверджується підписанням сторонами додатку, в якому зазначається: марка, модель транспортного засобу, номер кузову, рік випуску, об'єм двигуна, дійсна вартість транспортного засобу, страхова сума по транспортному засобу, ліміт відповідальності по добровільному страхуванню цивільної відповідальності, страховий тариф, територія дії додатку, строк сплати страхового платежу, франшизи.

Згідно із додатком №28-0107-0001лиз\8323 від 23.11.2011р. до генерального договору №28-0107-0001-ЛИЗ від 30.04.2008р. добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів, застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Nissan Almera, 1.6,

реєстраційний номер: АА 1461 КХ,

рік випуску: 2011,

За змістом вказаного додатку вигодонабувачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг».

Пунктом 3.1 додатку №28-0107-0001лиз\8323 до генерального договору №28-0107-0001-ЛИЗ від 30.04.2008р. до страхового випадку сторонами віднесено, зокрема, дорожньо-транспортну пригоду.

Строк дії додатку №28-0107-0001лиз\8323 до генерального договору №28-0107-0001-ЛИЗ від 30.04.2008р. встановлено з 24.11.2011р. до 23.11.2012р.

Виходячи зі змісту довідки Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про дорожньо-транспорту пригоду, 15.03.2012р. на перехресті просп.Московського та вул.Роганської відбулось зіткнення транспортних засобів 1. Шкода, номерний знак АА 9946 НС, що належить Клиженко Сергію Вікторовичу, 2. Тролейбус «ROCAR», б.н. 3021, яким керував Клепач Володимир Григорович, 3. ВАЗ 21053, номерний знак АХ 7427 ВТ, яким керував Трифонов Максим Олександрович та 4. НІССАН, номерний знак АА 1461 КХ, яким керував Анціборенко Роман Юрієвич.

За приписами ст.ст.33.1, 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний, у тому числі, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

16.03.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»звернулося до страховика з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Згідно із ст.34.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі, здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

За приписами ст.36.1 вказаного нормативно-правового акту страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до ст.22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(в редакції, яка діяла на момент проведення експертизи та виплати страхового відшкодування) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

21.05.2012р. Фізичною особою-підприємцем Морозом Сергієм Миколайовичем було складено звіт №63/03/12 про оцінку колісного транспортного засобу, згідно якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Nissan Almera Classic, державний номер АА 1461 КХ, складає 25396,69 грн.

Одночасно, згідно рахунку №1200 від 20.04.2012р. Фізичної особи-підприємця Маматова Сергія Михайловича, вартість робіт по відновлювальному ремонту Nissan Almera Classic, державний номер АА 1461 КХ, становить 24731,60 грн.

Наразі, відповідно до страхового акту №ПССКА-1145 від 22.05.2012р. позивача Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група»було погоджено суму страхового відшкодування у розмірі 20660,68 грн.

Таким чином, згідно платіжного доручення №5557 від 23.05.2012р. позивач перерахував страхове відшкодування в сумі 20660,68 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг».

У відповідності до розділу IV довідки Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм Клиженком С.В. п.п.1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою №1306 від 10.10.2001р. Кабінету Міністрів України.

Наявність вини Клиженко Сергія Вікторовича у зіткненні автомобілів підтверджена постановою від 25.04.2012р. Комінтернівського районного суду м.Харкова по справі №2020/3692/2012.

За таких обставин, 23.08.2012р. позивач звернувся до відповідача з заявою №1861/1101 УСГ про сплату регресного відшкодування в сумі 20660,68 грн.

При цьому, як зазначає позивач, відповідач встановлений законом обов'язок по компенсації, виплаченого позивачем відшкодування не здійснив, внаслідок чого Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група»заявлено вимоги про стягнення 20660,68 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та ст.993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб -автомобіль Шкода, державний номер АА 9946 НС, яким було спричинено дорожньо-транспортну пригоду 15.03.2012р., що потягнуло заподіяння шкоди застрахованому у позивача автомобілю Nissan Almera, державний номер АА 1461 КХ, прийнятий на страхування Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «НОВА», найменування якого змінено на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА»(поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/3845414).

Посилання відповідача на те, що позивач не надав Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «НОВА»вичерпний пакет документів для прийняття законного та обґрунтованого рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування, що унеможливило розгляд вказаного питання, внаслідок чого у задоволенні позову слід відмовити, судом до уваги не приймаються, виходячи з того, що як було встановлено судом вище, матеріалами справи підтверджується наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування в сумі 20660,68 грн.

Наразі, судом враховано правову позицію Верховного Суду України (що є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень у відповідності до вимог ст.111-28 Господарського процесуального кодексу України), викладену у постанові від 28.08.2012р. по справі №23/279, за змістом якої позивач отримує право вимоги потерпілої особи після виплати останній страхового відшкодування та не зобов'язаний звертатися безпосередньо до особи, відповідальної за заподіяний збиток, або до особи, у якої застраховано її цивільно-правову відповідальність, з вимогою виплати матеріального відшкодування. Право вимоги стягнення страхового відшкодування може бути реалізовано позивачем безпосередньо шляхом подачі позову до суду.

Крім того, ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»не визначає ненадання калькуляції №ПССКА-1145 від 21.05.2012р. в якості підстави для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Також, суд зазначає, що у відзиві на позовну заяву Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА»безпідставно посилається на приписи ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»в редакції, яка втратила чинність на момент звернення позивача з заявою №1861/1101 УСГ від 23.08.2012р. про сплату регресного відшкодування в сумі 20660,68 грн.

Одночасно, за висновками суду, наявність у постанові від 25.04.2012р. Комінтернівського районного суду м.Харкова по справі №2020/3692/2012 помилки у прізвищі водія Nissan Almera Classic, державний номер АА 1461 КХ (Анциборенко замість вірного Анціборенко) не нівелює обов'язку відповідача виплатити страхове відшкодування позивачу, виходячи з того, що предметом дослідження у адміністративній справі було встановлення вини Клиженка Сергія Вікторовича у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а наявність вказаної помилки не впливає на кваліфікацію дій особи, під керуванням якої перебував транспортний засіб, застрахований відповідачем.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, з огляду на те, що зобов'язання з оплати страхового відшкодування Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «НОВА»виконано не було, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 20660,68 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому, судом прийнято до уваги, що п.2 полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/3845414 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»встановлено нульову франшизу за шкоду, заподіяну майну потерпілих.

Судовий збір згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», м.Київ про стягнення, як відшкодування шкоди, суми у розмірі 20660,68 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»(02660, м.Київ, Дніпровський район, вул.Марини Раскової, буд.11, ЄДРПОУ 31241449) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(03038, м.Київ, Солом'янський район, вул.Федорова Івана, буд.32, літ.«А», ЄДРПОУ 30859524) страхове відшкодування у розмірі 20660,68 грн., а також судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні 21.11.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 26.11.2012р.

Суддя М.О. Любченко