Рішення № 27762355, 28.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-36/15398-2012 28.11.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія

"ОМЕГА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус "

про відшкодування шкоди в порядку регресу 24 507, 16 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

від позивача: Грабовський О.О. -по дов. №68 від 25.06.2012р.

від відповідача: не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд до Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус " страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 24 507, 16 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем згідно договору добровільного страхування наземного транспорту внаслідок дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля, а тому позивачем відповідно законодавства України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, враховуючи те, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до даної заяви позивач просить стягнути з відповідача 12 532, 60 грн. вартість страхового відшкодування, 317, 87 грн. пені за прострочку платежу.

Представник відповідача в судове засідання 28.11.2012р. не з»явився. Заяв, клопотань від представника відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвалу суду про порушення провадження у справі представник відповідача отримав 09.11.2012р. Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, шляхом надсилання поштової кореспонденції на адресу визначену за матеріалами справи. Заяв, клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 28.11.2012р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 р. між Закритим акціонерним товариством "Акціонерне страхова компанія "ОМЕГА" та Росихіною Людмилою Миколаївною (далі -страхувальник) укладено договір №011-07-0700-10 добровільного страхування наземного транспортних засобів, об'єктом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом: «Лексус», держаний номер АА0119КІ.

У зв»язку із зміною назви Закритого акціонерного товариства "Акціонерне страхова компанія "ОМЕГА" відповідно до реєстраційних змін від 10.01.2011р. було перейменоване на Приватне акціонерне товариство "Акціонерне страхова компанія "ОМЕГА".

07.06.2011 р. о 18 год. 50 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода, зареєстрована в м. Києві на пров. Охтирському, учасниками якої є - транспортний засіб марки «Лексус», держаний номер АА0119КІ, що належить Росихіній Людмилі Миколаївні та транспортний засіб марки «Джак», державний номер СА 3453 АН, під керуванням Махинич Сергієм Васильовичем.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.06.2011р. Махинич Сергія Васильовича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цивільна-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Джак», державний номер СА 3453 АН, застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Статус», що підтверджується полісом №АА/2467522 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 29.01.2011 р. до 28.01.2012 р.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Лексус», держаний номер АА0119КІ в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту №71/11 по визначенню вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу, складеного 14.06.2012р. суб»єктом підприємницької діяльності ФОП Журавель Д.В. (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №8626/09, виданий Фондом Державного Майна України 03.06.2009р.), складає 28 476,37 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до страхового акту №8104-Т від 05.07.2011 року, пошкодження транспортного засобу марки«Лексус», держаний номер АА0119КІ, внаслідок вищевказаного ДТП, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 24877,35 грн.

11.07.2011р. позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 24 877, 35 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2621.

16.07.2011 р. відповідач отримав від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" регресну вимогу №2586 від 11.07.2011 р. про виплату суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 24 877, 35 грн., оскільки відповідальність власника транспортного засобу марки «Джак», державний номер СА 3453 АН, застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Статус», що підтверджується полісом №АА/2467522 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що виплативши страхове відшкодування за договором майнового страхування в розмірі 24 877, 35 грн., до нього перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, враховуючи те, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована відповідачем.

За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 24 367, 35 грн. (24 877, 35 грн. -510 грн. франшиза).

Судом встановлено, що договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2467522 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 50 000 грн., франшиза -510 грн.

В судовому засіданні 28.11.2012р. представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 12 532, 60 грн. страхового відшкодування (відповідачем частково виплачене позивачу страхове відшкодування в розмірі 11 974, 56 грн.).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Вимогами ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" в редакції Закону України №2745-111 від 4 жовтня 2001 року страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Про страхування" визначено, що майнові інтереси, які пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) віднесені до об'єктів страхування.

Аб.1 ст. 9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Аб.16 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно із ст.27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до Правил добровільного страхування транспортних засобів №19-1 (далі правила), які зареєстровані Міністерством фінансів України за №0602903, а саме п. 7.1.4 Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування Страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування.

Відповідно до п. 2.2.1 Правил, страховим випадком визнається пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин (у т. ч. фар, дзеркал, стекол) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення страхового відшкодування на суму 12 532,60 грн.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, яка згідно ст. 549 ЦК України виражається у формі пені або штрафу.

Відповідно до п. 36.5. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до розрахунку позивача, який не спростовано відповідачем у встановленому порядку, сума пені, нарахованої до сплати, становить 317, 87 грн.

Судові витрати, понесені позивачем по даній справі, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Статус" задовольнити повністю.

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Статус" (02160, м. Київ, просп. Воз»єднання, 15, оф. 109, код 31201694), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем у процесі виконавчого провадження, на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерне страхова компанія "ОМЕГА" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 17-А, код ЄДРПОУ 21626809) страхове відшкодування в розмірі 12 532 грн. 60 коп., 317 грн. 87 коп. пені, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 29.11.2012 р.

Суддя Трофименко Т.Ю.