Ухвала суду № 27762290, 27.11.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

27.11.12 Справа № 21/107б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Сафоновій М.В.,

розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», м. Київ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Металіон», смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників:

від кредиторів:

- Горбачова О.А., дов. від 16.09.2011 №3144 (ПАТ «Ерсте Банк»);

від банкрута - ліквідатор Лобода В.О.;

за участю:

- Жежері С.О., дов. від 11.10.2012 11-юр (ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»);

- Козлова Ю.О., директора ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач», паспорт серія ЕМ №599671, виданий 25.03.2000;

- Альошкіна С.В. - керуючого санацією ТОВ «Родаківський трубний завод»;

- Полякової О.М., паспорт серії ЕН №705040 виданий 17.04.2009 Жовтневим РВ УВСУ в Луганській області (учасник та директорТОВ «Родаківський трубний завод»й учасник ТОВ «ВТК «Металіон»згідно Статуту) .

Обставини справи: банкрутство за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон), ліквідаційна процедура, новий розгляд заяви ліквідатора банкрута Лободи В.О. про визнання недійсними договорів в межах справи про банкрутство ТОВ «ВТК «Металіон», від 13.01.2012 б/н.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце проведення даного засідання суду (ухвала від 11.10.2012).

Розглянувши матеріали справи та заяви ліквідатора, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.12.2009 (суддя Кривохижа Т.Г.) порушено провадження у справі №21/107б про банкрутство боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Металіон», ідентифікаційний код 32138849, вул. Ворошилова, буд. 1-Б, смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, за заявою кредитора ПАТ «Ерсте Банк», м. Київ, за загальною процедурою згідно ст. ст. 6,7 Закону.

Ухвалою від 06.01.2010 у справі №21/107б визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, тобто з 06.01.2010 по 06.07.2010, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лободу В.О.

Постановою господарського суду Луганської області від 20.04.2010 у справі №21/107б боржника -ТОВ «Виробничо-торгівельна компанія «Металіон», визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 12 місяців, тобто до 20.04.2011, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лободу В.О., якого зобов'язано провести ліквідаційні заходи щодо банкрута, передбачені Законом.

16.01.2012 на адресу господарського суду Луганської області надійшла заява від 13.01.2012 б/н ліквідатора банкрута Лободи В.О. про визнання недійсними договорів у рамках справи №21/107б про банкрутство ТОВ «Виробничо-торгівельна компанія «Металіон», у якій він просить суд:

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №1 від 11.05.2009 в сумі 2375974грн. 80коп. за договором №ОД-0079 від 01.12.2008, укладеним між ТОВ «ВТК «Металіон»та ТОВ «Родаківський трубний завод», який був укладений між ТОВ «ВТК «Металіон» та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»;

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №2 від 11.05.2009 в сумі 727200грн. 00коп. за договором №ОД-0082 від 01.12.2008, укладеним між ТОВ «ВТК «Металіон»та ТОВ «Родаківський трубний завод», який був укладений між ТОВ «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»;

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №3 від 11.05.2009 в сумі 180766грн. 99коп. за договором №ОД-0083 від 01.12.2008, укладеним між ТОВ «ВТК «Металіон»та ТОВ «Родаківський трубний завод», який був укладений між ТОВ «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»;

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №4 від 12.05.2009 в сумі 520680грн. 00коп. за договором №ОД-0088 від 08.12.2008, укладеним між ТОВ «ВТК «Металіон»та ТОВ «Родаківський трубний завод», який був укладений між ТОВ «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»;

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №5 від 12.05.2009 в сумі 166000грн. 00коп. за договором купівлі-продажу №ОД-0089 від 12.12.2008, укладеним між ТОВ «ВТК «Металіон» та ТОВ «Родаківський трубний завод», який був укладений між ТОВ «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»;

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №6 від 12.05.2009 в сумі 150000грн. 00коп. за договором купівлі-продажу №ОД-0090 від 12.12.2008 укладеним між ТОВ «ВТК «Металіон»та ТОВ «Родаківський трубний завод», який був укладений між ТОВ «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»;

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №7 від 12.05.2009 в сумі 307000грн. 00коп. за договором купівлі-продажу №ОД-0091 від 12.12.2008, укладеним між ТОВ «ВТК «Металіон» та ТОВ «Родаківський трубний завод», який був укладений між ТОВ «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»;

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №8 від 12.05.2009 в сумі 10800грн. 00коп. за договором купівлі-продажу №ОД-0092 від 12.12.2008, укладеним між ТОВ «ВТК «Металіон»та ТОВ «Родаківський трубний завод», який був укладений між ТОВ «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»;

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №10 від 12.05.2009 в сумі 978453грн. 76коп. за договором №ОД-0071 від 01.12.2008, укладеним між ТОВ «ВТК «Металіон»та ТОВ «Родаківський трубний завод», який був укладений між ТОВ «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»;

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №11 від 12.05.2009 в сумі 192000грн. 00коп. за договором №ОД-0084 від 04.12.2008, укладеним між ТОВ «ВТК «Металіон»та ТОВ «Родаківський трубний завод», який був укладений між ТОВ «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»;

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №12 від 12.05.2009 в сумі 125000грн.00коп. за договором купівлі-продажу товарів №ОД-0085 від 07.12.2008, укладеним між ТОВ «ВТК «Металіон»та ТОВ «Родаківський трубний завод», який був укладений між ТОВ «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач».

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги б/н від 12.05.2009

року в сумі 19092грн. 00коп. за договором купівлі-продажу товарів №ОД-0072 від 01.12.2008, укладеним між ТОВ «ВТК «Металіон»та ТОВ «Родаківський трубний

завод», який був укладений між ТОВ «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ

«Укрзбутпромтехпостач».;

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №14 від 15.05.2009 в сумі 2707416грн. 00коп., грн. за договором оренди об'єкту нерухомості від

23.12.2006 року, укладеним між ТОВ «ВТК «Металіон»та ТОВ «Родаківський трубний

завод», який був укладений між ТОВ «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ

«Укрзбутпромтехпостач»;

- визнати недійсним договір новації №15/10 від 15.02.2010, який був

укладений між ТОВ «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач», про

припинення первісного зобов'язання ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»перед ТОВ

«ВТК «Металіон» за договорами про відступлення права вимоги, зі заміною

зобов'язання щодо сплати грошових коштів в сумі 8460383грн. 00коп. шляхом передання у власність ТОВ «ВТК «Металіон»простих векселів номінальною вартістю 8480534грн. 27 коп. (т. 12 а.с. 3-11).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.02.2012 у справі №21/107б відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Лободи В.О. від 13.01.2012 б/н про визнання недійсними договорів згідно їх переліку, зазначеного у заяві ліквідатора, в межах провадження у справі №21/107б про банкрутство (т.13 а.с. 88 - 91), при цьому суд дійшов висновку про те, що заявником не доведено одночасну наявність умов, визначених частиною 10 статті 17 Закону, згідно з якими ліквідатор вправі звертатися із заявою про визнання угод недійсними у справі про банкрутство, у зв'язку з чим ліквідатором було оскаржено цю ухвалу в апеляційному, а потім і у касаційному порядку.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2012 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги банкрута, ухвалу господарського суду Луганської області від 13.02.2012 у справі №21/107б залишено без змін з тих же підстав (т. 13 а.с. 136- 138).

За результатами касаційного перегляду, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийнятими з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому оскаржувані постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2012 та ухвалу господарського суду Луганської області від 13.02.2012 у справі №21/107б скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (постанова Вищого господарського суду України від 26.06.2012 у справі №21/107б).

У вищезазначеній постанові касаційною інстанцією вказано, що при новому розгляді справи суду першої інстанції необхідно врахувати вищевикладене, дослідити обставини договірного врегулювання сторонами порядку виконання оспорюваних договорів відступлення прав вимоги згідно пунктів 3.2 зазначених договорів та з урахуванням положень статей 512, 514, 626 Цивільного кодексу України, дослідити обставини фактичного виконання оспорюваних договорів про відступлення прав вимоги на момент порушення справи про банкрутство ТОВ «ВТК «Металіон» - 09.12.2009, дослідити обставини фактичного існування та розміру грошових вимог боржника до ТОВ «Родаківський трубний завод», з урахуванням здійснюваного провадження у справі №21/106б про банкрутство ТОВ «Родаківський трубний завод»(том 10 а.с. 208-211) на момент укладення оспорюваних договорів, перевірити надання згоди розпорядником майна боржника на укладення договору новації від 15.02.2010, перевірити наявність повноважень щодо укладення договору новації у ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач» (набувача прав на отримання грошових коштів за договором цесії) з припиненням грошових зобов'язань, які виникли за первісними договорами без погодження із сторонами, які укладали первісні договори купівлі - продажу товарів.

У статті 111-12 ГПК України визначено, що вказівки, які містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

З цього приводу заяву ліквідатора банкрута Лободи В.О., від 13.01.2012 б/н, про визнання недійсними договорів в межах справи про банкрутство ТОВ «ВТК «Металіон», призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2012 (ухвала від 06.08.2012).

У зв'язку з неявкою представників сторін у минулі судові засідання, розгляд заяви ліквідатора у справі №21/107 б відкладався (ухвали від 18.09.2012, від 11.10.2012).

У дане судове засідання прибув заявник - ліквідатор банкрута ТОВ «ВТК «Металіон»арбітражний керуючий Лобода В.О., представники ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач», ТОВ «Родаковський трубний завод».

Від ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач», до господарського суду надійшов відзив від 23.11.2012 б/н, на заяву ліквідатора Лободи В.О., із запереченнями проти заявлених ним вимог щодо визнання правочинів (договорів відступлення права вимоги та новації) недійсними, з клопотанням про відмову у задоволені заяви ліквідатора.

Від учасника ТОВ «Родаківський трубний завод»надійшли за супровідним листом від 15.11.2012 б/н деякі документи щодо розгляду заяв про визнання угод недійсними в межах провадження у справах про банкрутство.

Керуючим санацією ТОВ «Родаківський трубний завод»Альошкіним С.В. надані до суду пояснення від 27.11.2012 вих. №27/11-12, з яких зокрема слід, що у нього відсутні у повному обсязі документи щодо виконання оспорюваних правочинів, аналогічні пояснення надані й учасником ТОВ «РТЗ» Поляковою О.М.

Також й заявником - ліквідатором банкрута Лободою В.О. у поясненні від 07.09.2012 б/н було зазначено про відсутність документації щодо укладення і виконання оспорюваних договорів, зокрема щодо договорів купівлі -продажу за якими було укладено договори про відступлення права вимоги, а також ліквідатором чітко не зазначено правових підстав для визнання судом зазначених у його заяві від 13.01.2012 б/н угод недійсними, в розумінні приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Цивільного кодексу України.

З метою повного та всебічного з'ясування фактичних обставин для розгляду заяви ліквідатора банкрута Лободи В.О. від 13.01.2012 б/н, про визнання недійсними договорів в межах справи №21/107б про банкрутство ТОВ «Виробничо-торгівельна компанія «Металіон», необхідно витребувати додаткові відомості й доказів від сторін та учасників зазначених угод.

За таких обставин, розгляд заяви ліквідатора Лободи В.О. від 13.01.2012 б/н, слід відкласти у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 4-1, 38, 50, 77, 86-87, 107-111-13 ГПК України та ст. ст. 1, 3-1, 4, 13, 16, 22-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд заяви ліквідатора банкрута Лободи В.О., від 13.01.2012 б/н, у справі №21/107б, у засіданні суду на 11.12.2012, на 11 годин 40 хвилин, кабінет № 310.

2.Зобов'язати ліквідатора банкрута Лободу В.О., - надати господарському суду в строк до 10.12.2012 письмове пояснення про наявність правових підстав для визнання судом зазначених у його заяві від 13.01.2012 б/н угод недійсними, в розумінні приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Цивільного кодексу України; надати докази фактичної передачі векселів за договором новації від 15.10.2010 №15/10 (оригінал договору, акту прийому - передачі від 15.02.2010 тощо), відомості щодо місцезнаходження переданих векселів у даний час та пред'явлення їх до оплати -опротестування.

3.Учаснику ТОВ «ВТК «Металіон» Поляковій О.М. - надати господарському суду в строк до 10.12.2012 докази наявності у Хейфєца І.Є. повноважень директора ТОВ «ВТК «Металіон»у період укладення оспорюваних договорів (рішення учасників, наказ про призначення, контракт, реєстраційні документи тощо).

4.ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач» - надати господарському суду в строк до 10.12.2012 письмове пояснення щодо фактичного виконання оспорюваних договорів та проведення розрахунків за цими договорами на суму 8460383грн. 55коп., докази фактичної передачі векселів за договором новації від 15.10.2010 №15/10 (оригінал договору, акту прийому - передачі від 15.02.2010 тощо).

5.Дану ухвалу надіслати: банкруту; ліквідатору Лободі В.О.; ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»; ТОВ «Родаківський трубний завод»; учаснику Поляковій О.М.; Головному управлінню юстиції у Луганській області.

Явка ліквідатора банкрута Лободи В.О., членів комітету кредиторів та повноважних представників ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач», ТОВ «Родаківський трубний завод», у судове засідання обов'язкова.

Суддя М.Ю. Ковалінас