Рішення № 27762097, 21.11.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.11.12 р. Справа № 5006/34/58/2012

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» м. Київ

до Закритого акціонерного товариства «Єнакієвський хлібозавод» м. Єнакієве, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закритого акціонерного товариства «Макіївський хлібокомбінат», м.Макіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 108999,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Храброва А.М. - за довіреністю №30/08/2012-5 від 30.08.2012р.

від відповідача : не з`явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» м. Київ звернулось до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Єнакієвський хлібозавод» м. Єнакієве, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закритого акціонерного товариства «Макіївський хлібокомбінат», м.Макіївка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 108999,00 грн.

За договором про переведення боргу №16/18 від 26.07.2012р. ВАТ «Макіївський хлібокомбінат» передав, а ВАТ «Єнакієвський хлібокомбінат» (відповідач) прийняв борг (грошове зобов'язання) ВАТ «Макіївський хлібокомбінат» перед ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» (позивач) в сумі 108999,00 грн., що виник внаслідок зобов'язання ВАТ «Макіївський хлібокомбінат» (первісний боржник) здійснити оплату на користь ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» (кредитор) за поставлений товар відповідно до договору №10Ф від 01.12.2010р. укладеного між ВАТ «Макіївський хлібокомбінат» та ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай».

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 161, 530, 612, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 12, 13, 15, 22, 38, 54, 57, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 222, 229 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2012р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Сторони зобов`язані надати документи та виконати певні дії.

Відповідно до вимог статті 27, 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні, що відбулося 24.10.2012р., залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ЗАТ «Макіївський хлібокомбінат», м.Макіївка, Донецька область та розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові та просить суд позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

21.11.2012р. третя особа через канцелярію суду надала пояснення по справі, в якому зазначила, що 26.07.2012р. ЗАТ «Макіївський хлібокомбінат» уклало договір №16/18 про переведення боргу на ЗАТ «Єнакієвський хлібозавод» в сумі 108999,00 грн.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.12.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» м. Київ (Продавець) та Закритим акціонерним товариством «Макіївський хлібокомбінат» м. Макіївка (Покупець) укладено договір купівлі - продажу №10Ф.

Відповідно до п. 1.1 Договору, продавець зобов'язується передати належний йому товар у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити продавцю обумовлену діючим договором суму.

Згідно з п. 2.1 Договору, найменування товару: олія соняшникова нерафінована, наливом (як сировина).

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що кількість визначається специфікаціями або додатками до діючого договору, які є його невід'ємними частинами.

Згідно з п. 3.5 Договору, поставка товару здійснюється на підставі підписаної сторонами специфікації.

Відповідно до п. 3.7 Договору, товар передається з додатком наступної документації: посвідчення якості заводу - виробника; накладна на передачу товарно - матеріальних цінностей; видаткова накладна; рахунок - фактура з зазначенням ціни одиниці товару з виділенням строки суми ПДВ, кількості та загальної вартості товару.

Згідно з п. 4.1 Договору, ціна за одиницю товару визначається специфікаціями або додатками до діючого договору, які є його невід'ємними частинами.

Пунктом 4.3 Договору перебачено, що загальна сума договору визначається, виходячи із вартості товару в кожній партії і кількості партій.

Відповідно до п 4.4 Договору, покупець оплачує вартість товару у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця.

Згідно з п. 4.5 Договору, оплата за партію товара здійснюється покупцем після поставки партії товару протягом десяти банківських днів з дати поставки Товару на підставі рахунку, пред'явленого продавцем. Допускається попередня оплата товару.

Відповідно до п. 10.2 Договору, діючий договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2010р., у будь якому випадку до належного виконання сторонами своїх обов'язків.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договір №10Ф від 01.12.2010р., укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором купівлі - продажу, який підпадає під правове регулювання норм статтей 655-697 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 656 Цивільного кодексу України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно з ч.1 ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч.1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

26.07.2012р. був укладений договір про переведення боргу №16/18, згідно з яким: Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», Первісний божник: Закрите акціонерне товариство «Макіївський хлібокомбінат», Новий боржник: Закрите акціонерне товариство «Єнакієвський хлібозавод».

Відповідно до п.1 Договору, ЗАТ «Макіївський хлібокомбінат» (Первісний боржник) переводить на ЗАТ «Єнакієвський хлібозавод» (Новий боржник) борг (грошове зобов'язання) перед ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» (Кредитор) в сумі 108999,00 грн., що виник внаслідок зобов'язання Первісного боржника здійснити оплату Кредитору товару, поставленого відповідно до Договору №10Ф від 01.12.2010р. укладеного між Первісним боржником та Кредитором.

Пунктом 2 Договору передбачено, що кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником в основному договорі та, підписуючи зі своєї сторони цей договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 3 Договору, підписанням цього договору, сторони погодили, що зобов'язання Первісного боржника переходить до Нового боржника в момент підписання цього Договору. Новий боржник зобов'язується виконати зобов'язання взяти на себе цим договором перед Кредитором на протязі 5-ти календарних днів.

Пунктом 4 Договору передбачено, що з моменту підписання цього договору сторонами, Первісний боржник заборгованості перед Кредитором не має; Новий боржник зобов'язується замість первісного боржника сплатити Кредитору грошові кошти у строки, погоджені сторонами в п.3 цього Договору, а Первісний боржник зобов'язаний розрахуватися з Новим боржником, в порядку та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до п. 9 Договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання зобов'язань за ним сторонами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов договору №10Ф від 01.12.2010р., на підставі видаткової накладної №11065 від 08.11.2011р. позивачем був поставлений відповідачу товар 509,35 тон олії соняшникової нерафінованої на суму 5047658,50 грн. ЗАТ «Макіївський хлібокомбінат» прийняв товар без зауважень, несплаченим залишився товар на суму 108999,00 грн.

Відповідач по справі: ЗАТ «Єнакієвський хлібокомбінат», на підставі умов договору про переведення боргу №16/18 від 26.07.2012р. прийняв на себе зобов'язання щодо оплати боргу перед ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» в сумі 108999,00 грн., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом за період: квітень 2012р. - жовтень 2012р., який підписаний повноважними представниками обох сторін та скріплений печатками підприємств.

Відповідач доказів погашення суми боргу у розмірі 108999,00 грн. до матеріалів справи не надав, тому суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» м. Київ доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Єнакієвський хлібозавод» (86424, Донецька область, м. Єнакієве, пр-т. 50 річчя Жовтня, б. 11, ЄДРПОУ 30701226) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» (03115, м. Київ, вул. Ф. Кричевського, б. 19,ЄДРПОУ 34940079) заборгованість у розмірі 108999( сто вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто девять) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 2180,00 (дві тисячі сто вісімдесят) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філімонова О.Ю.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 26.11.2012р.

Надруковано 5 примірника:

1-до справи

2-позивачу

1-відповідачу

1-третій особі