Рішення № 27761880, 16.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-73/13855-2012 16.11.12Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшен Медіа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Пост Україна»

про стягнення 4530,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Требух Г.М.

від відповідача: Борзак Ю.О.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 16.11.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еволюшен Медіа»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Пост Україна»про стягнення 4530,44 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання рекламних послуг. За надані рекламні послуги відповідач розрахувався частково у зв'язку із чим виникла заборгованість. Також просить стягнути із відповідача штрафні санкції за неналежне виконання зобов'язань.

Відповідач проти позову заперечив, з тих підстав, що умовами договору про надання рекламних послуг передбачено обов'язок здійснення послуг протягом 3 банківських днів з дати пред'явлення рахунку-фактури, проте доказів надання рахунку-фактури позивачем не надано.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 25.10.2011р. до 16.11.2012р.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2011р. між ТОВ «Еволюшен Медіа»(видавець) та ТОВ «Медіа Пост Україна»(рекламодавець) укладено договір про надання рекламних послуг №455, згідно п. 1.1 якого рекламодавець доручає, а видавець зобов'язався за плату надати рекламодавцю рекламні послуги, що полягають у розміщенні рекламних матеріалів в обсягах, порядку та умовах, передбачених цим договором та додатками до нього.

Також, сторонами було підписано додаток №2 до цього договору згідно якого рекламодавець зобов'язався розмістити в тижневику «Коментарі: Kyiv Weekly» рекламні матеріали.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

ТОВ «Еволюшен Медіа»виписало рахунки-фактури №816 та №КМ-R-819 від 04.10.2011р. на загальну суму 9625 грн.

Сторонами було підписано акти прийому-передачі наданих послуг ЕМ-0002813 від 31.10.2011р. та №ЕМ-0003048 від 30.11.2011р. на суму 7700 грн.

Згідно п. 3.2 договору рекламодавець здійснює оплату послуг видавця в розмірі 100% протягом 3-х банківських днів з дати пред'явлення видавцем рахунку-фактури, якщо інше не передбачено додатком.

ТОВ «Медіа Пост Україна»оплатило отримані рекламні послуги частково в сумі 3850 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 629 цього Кодексу встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ході розгляду справи ТОВ «Медіа Пост Україна»сплатило на користь позивача 3850 грн., у зв'язку із чим позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі в цій частині на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом задоволено зазначене клопотання, провадження в частині стягнення 3850 грн. основного боргу припинено

Крім цього, позивач просив стягнути з відповідача 568,10 грн. пені та 3% річних в сумі 112,34 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як зазначалось вище, згідно п. 3.2 договору рекламодавець здійснює оплату послуг видавця в розмірі 100% протягом 3-х банківських днів з дати пред'явлення видавцем рахунку-фактури, якщо інше не передбачено додатком.

Рахунки фактури датовані 04.10.2011р., позивач вважає датою виникнення у відповідача обов'язку сплати за отримані послуги 08.10.2011р.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З врахуванням того, що п. 3.2 договору обумовлено обов'язок рекламодавця здійснити оплату послуг видавця в розмірі 100% протягом 3-х банківських днів з дати пред'явлення видавцем рахунку-фактури, проте доказів часу отримання рахунків-фактур не надано, у зв'язку із чим суду неможливо встановити дату початку перебігу строку з якого у відповідача виник обов'язок сплати отриманих послуг, суд вважає зазначені позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження в частині стягнення 3850 грн. основного боргу припинити.

2. В задоволенні позовних вимог відмовити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Еволюшен Медіа»( м. Київ, Делегатський пров., 12, ідентифікаційний код: 32711084) з Державного бюджету України судовий збір сплачений платіжним дорученням №13959 від 27.09.2012р. (на рахунок: 31215206783001, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 37993783, призначення платежу: 22030001) сумі 1368,08 грн.

Суддя Баранов Д.О.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.11.2012р.