Ухвала суду № 27761715, 27.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27.11.12

№ 05-5-45/6351

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮВАР"

до Товариства обмеженою відповідальністю "Асистанський Центр" Ел.Ай.Сі.АСІСТАНС"

про стягнення 53 833,63 грн.

В С Т А Н О В И В :

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено, зокрема, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

За подачу до Господарського суду міста Києва позовної заяви судовий збір сплачується на наступні банківські реквізити:

Одержувач

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Банк одержувача

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

ЄДРПОУ

37993783

МФО

820019

Рахунок

31215206783001

Код платежу

22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)

Як вбачається з доданого позивачем до позовної заяви платіжного доручення від 21.11.2012 № 1715, в останньому не зазначено коду бюджетної класифікації, що є порушенням порядку сплати судового збору та у зв’язку з чим згадане платіжне доручення не може вважатися документом, який підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин, позивачем не надано доказів сплати судового збору із позовної заяви у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням вимог процесуального права.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмір (ч. 1 п. 4. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 59 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Відповідно, належним доказом направлення позивачем відповідачеві саме копії позовної заяви та доданих до неї документів –є опис вкладення із посиланням на відповідні документи.

Однак, як вбачається з опису вкладення доданого до даної позовної заяви, позивачем у графі “найменування предметів”, зокрема у другому пункті останнього, зазначено: “додатки до позовної заяви”. Проте, зазначене не є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви із відповідними документами доданих до неї.

Також, відповідно до 5 абзацу статті 1 Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Натомість, виходячи з опису вкладення, копія позовної заяви не була надіслана відповідачеві на відповідну адресу його місцезнаходження.

Виходячи з приписів ч. 7 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 № 118 у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Таким чином, позивачем не подано до суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у встановленому порядку, що є порушенням процесуального права та підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, з огляду на наведене вище, суд повертає позовну заяву без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1 п. 4, 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮВАР" до Товариства обмеженою відповідальністю "Асистанський Центр" Ел.Ай.Сі.АСІСТАНС" про стягнення 53 833,63 грн. та додані до неї документи без розгляду.

2. Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В. Балац