Ухвала суду № 27761642, 28.11.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"28" листопада 2012 р. № 01-15/5004/1513/12 Суддя Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ

до відповідача Приватного підприємства "Злата-Фрост", с.Липини Луцького району

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Встановив: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" - звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного підприємства "Злата-Фрост", в якому просить витребувати від Приватного підприємства "Злата-Фрост" морозильні камери UDD.300.SCEB в кількості 306 шт. та UDD.400.SCEB в кількості 162 шт., які передавались відповідно до договору фінансового лізингу №07/07-л від 24.05.2007 року та повернути їх Публічному акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк".

27.11.2012р. на адресу господарського суду Волинської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" №52100-3270 від 27.11.2012р., в якому позивач просить у зв'язку з врегулюванням спору повернути позовну заяву та повернути судовий збір в розмірі 1 073,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №208878 від 16.03.2012р.

Згідно пункту 9 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Тому, суд приходить до висновку, що позовну заяву ПАТ "Креді Агріколь Банк" до Приватного підприємства "Злата-Фрост" про витребування майна із чужого незаконного володіння, слід повернути без розгляду.

Згідно із статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У Інформаційному листі ВГСУ від 25.08.2011р. зазначено, що статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.; частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги); частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги); частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви); частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача; частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

У зв'язку із поверненням Публічному акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" без розгляду позовної заяви та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1 073,00 грн., сплачений Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк", згідно платіжного доручення № 208878 від 16.03.2012 р.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", п. 9 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками (всього на 4 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 208878 від 16.03.2012 р.) повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" (м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код 14361575) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1 073,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 208878 від 16.03.2012 р.

Суддя С. В. Бондарєв