Рішення № 27761641, 28.11.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/94/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.12 Справа № 5009/3484/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Кузьміна С.Ю., довіреність № 25/27 від 03.01.2012 р.; від відповідача - Павлова І.Д., довіреність № 88 від 17.05.2012 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/3484/12

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району, м. Запоріжжя (скорочено Концерн «МТМ»);

до відповідача: Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, м. Запоріжжя (скорочено Запорізький юридичний інститут);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 17.09.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/94/12, засідання призначено на 03.10.2012 р. та розгляд справи відкладався на 07.11.2012 р. та на 28.11.2012 р.

За клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Концерн «МТМ»звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Запорізького юридичного інституту заборгованості за Договором №501560 купівлі -продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2006 р. в сумі 239855,94 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач за період з грудня 2011 р. по червень 2012 р. отримав від позивача теплової енергії за Договором №501560 на загальну суму 239855,94 грн. Взяті на себе зобов'язання за вказаним договором щодо оплати поставленої теплової енергії відповідач не виконує. В обґрунтування вимог посилається на ст. ст. 11, 15, 16, 96, 258, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 ГК України, ст. ст. 1, 2, 54 -57, 66, 67, 82 ГПК України та умови договору №501560.

03.10.2012 р. позивачем надано суду заяву від 03.10.2012 р. про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої зазначає, що відповідач після подання позову сплатив частково заборгованість в сумі 94671,66 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 145184,28 грн. за період з грудня 2011 р. по червень 2012 р. включно.

Вказану заяву судом прийнято до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

28.11.2012 р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, за якою він просить стягнути з відповідача заборгованість з грудня 2011 р. по жовтень 2012 р. в сумі 172360,76 грн., яку судом прийнято до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги з урахуванням заяви від 28.11.2012 р. підтримує в повному обсязі.

Запорізький юридичний інститут, відповідач у справі, у відзиві на позовну заяву з доводами, викладеними у позові, не погоджується з тих підстав, що позовна заява про стягнення заборгованості зареєстрована 06.09.2012 р., тоді як оголошення про ліквідацію Запорізького юридичного інституту в газеті «Урядовий кур'єр»вийшло 16.09.2011 р., за яким повідомлялося, що ліквідаційна комісія приймає заяви від кредиторів протягом 2-х місяців з дня виходу оголошення, тобто дана вимога заявлена позивачем після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення. Крім того, позивачем не було проведено звірку взаєморозрахунків за Договором №501560 від 01.09.2006 р. за спірний період. Вважає, що наданий розрахунок суми боргу та акти приймання -передачі теплової енергії затверджені в односторонньому порядку, тобто є неузгодженими з відповідачем та не є належним доказом по справі. Просить суд в задоволені позову відмовити.

Представником відповідача у судовому засіданні надано клопотання, за яким відповідач вказує на те, що гуртожиток, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Луначарського, 7, на який подавалась теплова енергія за Договором №501560, за актом приймання -передачі передано з балансу Запорізького юридичного інституту на баланс Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, у зв'язку з чим просить суд залучити останнього у справу та замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Вказане клопотання судом відхиляється, оскільки на момент розгляду справи в суді відповідач не виключений з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, а тому може нести відповідальність за своїми зобов'язаннями безпосередньо.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2006 року між Концерном «МТМ»(Теплопостачальна організація, позивач у справі) та Запорізьким юридичним інститутом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (змінено назву згідно п. 1 Додаткової угоди №2 від 16.10.2009 р., Споживач, відповідач у справі) укладено договір купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді №501560 (надалі - Договір №501560), за умовами якого Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу на об'єкт, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючи тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

За умовами п. 2.1 Договору № 501560, теплова енергія відпускається Споживачу в Гкал згідно з Додатком №1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби:

- опалення та вентиляцію -на протязі опалювального періоду;

- підігрів води -протягом року;

- кондиціювання -по замовленню Споживача;

- інші технологічні потреби -по замовленню Споживача.

Додатком №1 до Договору №501560 визначено обсяги та порядок постачання теплової енергії Споживачу.

Тарифи на теплову енергію визначено в Додатку №5 до Договору №501560.

Відповідно до п. 10.1 Договору №501560, цей договір набуває чинності з 01.09.2006 р. і діє до 01.09.2007 р.

Додатковою угодою № 3 від 01.07.2010 р. продовжено дію договору до 31.12.2013 р.

Пунктом 3.2.26 Договору №501560 передбачено, що Споживач зобов'язаний щомісячно, у строки, визначені даним договором, повертати Теплопостачальній організації підписаний уповноваженою особою та належним чином оформлений акт приймання -передачі теплової енергії в гарячій воді.

Взяті зобов'язання щодо оплати спожитої теплової енергії за Договором №501560 відповідачем належним чином не виконано.

Стягнення з відповідача заборгованості за Договором №501560 в сумі 172360,76 грн. з урахуванням заяв від 03.10.2012 р. та від 28.11.2012 р. є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими, які виникли на підставі договору енергопостачання.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що проводиться за фактично відпущену енергію.

Сторони в Договорі № 501560 встановили наступний порядок розрахунків.

Згідно до п. 3.2.6 Договору №501560, Споживач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Відповідно до п. 6.2 Договору №501560, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються Споживачем на підставі акту приймання -передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 6. 3 Договору №501560).

За приписами п. 6.6 Договору №501560, Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації рахунок -фактуру, акт приймання -передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ) та акт звіряння розрахунків (за вимогою Споживача).

Відповідно до п. 6.6.1 Договору №501560, отриманий Акт приймання - передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

при отриманні нарочним - дата вручення представнику Споживача;

при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3 дні, по області - 5- днів, по Україні - 7 днів).

Пунктом 6.6.2 Договору №501560 встановлено, що в разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, Споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений п. 6.6.1 договору строк. У разі неотримання Акту приймання -передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

При отриманні заперечень в підписанні Акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, Теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в Акті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень, Теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь (п.6.6.3 Договору №501560).

Згідно актів приймання -передачі, позивачем на адресу відповідача поставлено теплової енергії в гарячій воді в грудні 2011 р. на суму 45491,96 грн., в січні 2012 р. на суму 37060,82 грн., в лютому 2012 р. на суму 55837,38 грн., в березні 2012 р. на суму 52622,32 грн., в квітні 2012 р. на суму 24918,25 грн., в травні 2012 р. на суму 17131,09 грн. та в червні 2012 р. на суму 6794,12 грн., в липні 2012 р. на суму 6794,12 грн., в серпні 2012 р. на суму 6794,12 грн., у вересні 2012 р. на суму 6794,12 грн., у жовтні 2012 р. на суму 6794,12 грн., всього на суму 267032,42 грн. Вказані акти та рахунки позивачем на адресу відповідача було направлено замовною кореспонденцією, що підтверджується наданими позивачем витягами з реєстрів відправки замовних рекомендованих листів.

Відповідачем акти не підписано, будь -яких заперечень щодо об'ємів поставленої теплової енергії та нарахованих сум за Актами приймання -передачі теплової енергії Теплопостачальній організації не надавалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриману теплову енергію в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

На час розгляду справи в суді відповідачем сплачено борг в сумі 94671,66 грн., що підтверджується наданою позивачем копією банківської виписки за 28.09.12 р. (а. 65-68 с.), а тому позовні вимоги в цій частині підлягають припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а в частині стягнення заборгованості в сумі 172360,76 грн. за період з грудня 2011 р. по жовтень 2012 р. вимога є законною та такою, що підлягає задоволенню.

Доводи відповідача про те, що вартість послуг з теплопостачання мешканці гуртожитку не сплачують в повному обсязі, не приймаються судом до уваги, оскільки Споживачем цих послуг за Договором №501560 є юридична особа -Запорізький юридичний інститут.

Суд не погоджується з доводами відповідача про пропущення позивачем строку звернення до суду у зв'язку з оголошенням про ліквідацію Запорізького юридичного інституту в газеті «Урядовий кур'єр»16.09.2011 р., з огляду на таке.

В даному випадку, ліквідацію Запорізького юридичного інституту здійснено на підставі Наказу Міністерства внутрішніх справ України №490 від 28.07.2011 р. на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України №727-р від 27.11.2011 р. та на момент оголошення про його ліквідацію в газеті «Урядовий кур'єр»від 16.09.2011 р. у позивача не було будь -яких вимог до відповідача. Заборгованість виникла в період діяльності ліквідаційної комісії, тому ст. 112 ЦК України, на яку посилається відповідач, як на підставу припинення зобов'язання, в даному випадку не застосовується.

Прийняття рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання не позбавляє його статусу юридичної особи, і до внесення до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про припинення його діяльності відповідач може виступати учасником судового процесу в загальному порядку.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачем зменшено розмір позовних вимог з 239855,94 грн. до 172360,76 грн., а тому судовий збір в розмірі 1349,9 грн. підлягає поверненню на підставі ухвали суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі №5009/3484/12 в частині стягнення 94671,66 грн.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (69009, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, 113, код ЄДР 24523731) на користь Концерну «Міські теплові мережі»(69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951, Філія - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДР 32121458) основний борг за спожиту теплову енергію в сумі 172360 (сто сімдесят дві тисячі триста шістдесят) грн. 76 коп. та 3447 (три тисячі чотириста сорок сім) грн. 22 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 29.11.2012 р.

Суддя В.М. Хуторной