Ухвала суду № 27761310, 28.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.12р. Справа № 37/5005/7043/2012За позовом Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кислянка", с. Кислянка Синельниківський район Дніпропетровська область

про стягнення 395 504 грн. 09 коп.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Загинайко Т.В.

Суддя Колісник І.І.

При секретарі судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

Від позивача - П'ятигорець О.О., представник, дов. №30 від 30.01.12р.

Від Відповідача - Садиленко О.Л., представник, дов. б/н від 11.10.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк" звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кислянка", в якому просить суд з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог:

1) звернути стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кислянка" (код ЄДРПОУ 33826486) на користь Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" (код ЄДРПОУ 19019775) у сумі 424 650 грн. 57 коп., в т.ч. 387 500,00 грн. заборгованість по простроченій частині кредиту, 2 668 грн. 04 коп. заборгованість по строкових процентах, 32 905 грн. 73 коп. заборгованість по прострочених процентах, 1 576 грн. 80 коп. заборгованість по пені, згідно кредитного договору № 46 від 25.06.2008р. на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 25.06.2008р., шляхом його продажу з публічних торгів, а саме нежитлових будівель забойного пункту, загальною площею 755,0 м2, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., Сенильниковський р-н., село Кислянка, будинок 2 а до складу яких входять: службова будівля (літера А-2), загальною площею 51,0 м2, основна будівля (літера Б-2), загальною площею 122,0 м2, прибудову до основної будівлі (Літера В-1), загальною площею 42,0 м2, прибудова до основної будівлі (літера В'-1), загальною площею 9,0 м2, прибудова до основної будівлі (літера Г-1), загальною площею 27,0 м2, господарська будівля (літера Д-1), загальною площею 91,0 м2, загін для худоби (літера Е-1), загальною площею 43,0 м2, ангар (літера Ж-1), загальною площею137,0 м2, господарська будівля (літера 3-1), загальною площею 188,0 м2, службова будівля (літера И-2), загальною площею 45,0 м2, колодязь (літера К-1), огорожа (№1-7), буківка (№6);

2) передати предмет іпотеки, а саме: нежитлові будівелі забойного пункту, загальною площею 755,0 кв. м., що знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., Сенильниковський р-н., село Кислянка, будинок 2 а до складу яких входять: службова будівля (літера А-2), загальною площею 51,0 м2, основна будівля (літера Б-2), загальною площею 122,0 м2, прибудову до основної будівлі (Літера В-1), загальною площею 42,0 м2, прибудова до основної будівлі (літера В'-1), загальною площею 9,0 м2, прибудова до основної будівлі (літера Г-1), загальною площею 27,0 м2, господарська будівля (літера Д-1), загальною площею 91,0 м2, загін для худоби (літера Е-1), загальною площею 43,0 м2, ангар (літера Ж-1), загальною площею137,0 м2, господарська будівля (літера 3-1), загальною площею 188,0 м2, службова будівля (літера И-2), загальною площею 45,0 м2, колодязь (літера К-1), огорожа (№1-7), буківка (№6) в управління Публічному акціонерному товариству "Український Професійний Банк" (код ЄДРПОУ 19019775) до моменту його реалізації.

3) визначити стартову ціну продажу предмету іпотеки за іпотечним договором від 25.06.2008р. за ціною визначеною незалежним оцінювачем ПП "Манускрипт" в розмірі 542 380,00 грн., без ПДВ.

4) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кислянка" (код ЄДРПОУ 33826486) на користь Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" (код ЄДРПОУ 19019775) судовий збір в сумі 8 493 грн. 01 коп.

Позивач, користуючись правом, наданим ч. 4 ст. 22 ГПК України, подав заяву про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кислянка" (код ЄДРПОУ 33826486) на користь Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" (код ЄДРПОУ 19019775) заборгованість по Договору про відкриття кредитної лінії №46 від 25 червня 2008 року в сумі 446 411 грн. 04 коп., в т.ч. 387 500 грн. заборгованість по простроченій частині кредиту, 8 004 грн. 10 коп. заборгованість по строкових процентах, 46 245 грн. 90 коп. заборгованість по прострочених процентах, 4661 грн. 04 коп. заборгованість по пені, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Український Професійний Банк" права власності: на нежитлові будівлі забойного пункту, загальною площею 755,0 м2, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Кислянка, будинок 2 а до складу яких входять: службова будівля (літера А-2), загальною площею 51,0 м2, основна будівля (літера Б-2), загальною площею 122,0 м2, прибудову до основної будівлі (літера В-1), загальною площею 42,0 м2, прибудова до основної будівлі (літера В1-1), загальною площею 9,0м2, прибудова до основної будівлі (літера Г-1), загальною площею 27,0 м2, господарська будівля (літера Д-1), загальною площею 91,0 м2, загін для худоби (літера Е-1), загальною площею 43,0 м2, ангар (літера Ж-1), загальною площею 137,0 м2, господарська будівля (літера З-1), загальною площею 188,0 м2, службова будівля (літера И-2), загальною площею 45,0 м2, колодязь (літера К-1), огорожа (№1-7), бруківка (№6);

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кислянка" (код ЄДРПОУ 33826486) на користь Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" (код ЄДРПОУ 19019775) судовий збір в сумі 8 928 грн. 22 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.12р. призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідач в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі №37/5005/7043/2012 у зв'язку із опублікуванням оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кислянка".

Так, у газеті "Голос України" №223 (5473) від 23.11.2012р. було опубліковано оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі №34/5005/5572/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кислянка". На теперішній час реєстр кредиторів у справі №34/5005/5572/2012 про банкрутство ТОВ "Експрес-Кислянка" не затверджено.

Позивач проти зупинення провадження у справі заперечує, посилаючись на те, що Закон України "Про іпотеку" має пріоритет над нормами інших актів цивільного законодавства, які регулюють правовідносини іпотеки. Також Позивач вважає, що порушення справи про банкрутство боржника (іпотекодавця) не є перешкодою для здійснення іпотекодержателем звернення стягнення на предмет іпотеки. Цей висновок підтверджується також й тим, що згідно з ч.2 ст.33 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення провадження у справі про банкрутство іпотекодержатель, якщо немає згоди про інше, набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання. Крім того, Позивач вважає, що введення мораторію не обмежує іпотекодержателя у праві здійснення звернення стягнення на предмет іпотеки та задоволення за рахунок його вартості вимог до боржника (іпотекодавця), оскільки він не належить до конкурсних кредиторів, на виконання яких поширюється мораторій. Одночасно Позивач вказує на те, що справа про банкрутство та справа за позовом банку до боржника не пов'язані між собою ані предмтом, ані суб'єктним складом сторін. Окрім цього, на думку Позивача, відповідно до норм Закону України про банкрутство іпотекодержатель може заявити свої вимоги до боржника тільки в незабезпеченій заставою (іпотекою) частині.

Судова колегія вважає, що клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

При цьому, наведені процесуальні норми не встановлюють критерій пов'язаності справ або за предметом спору, або за суб'єктним складом.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, згідно з частиною 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Пунктом 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 "Про судову практику у справах про банкрутство" від 18.12.2009 року № 15 зазначено, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що має місце оголошення про порушення справи про банкрутство та про прийом вимог кредиторів у відповідний строк, що має значення для будь-яких кредиторів боржника, а також враховуючи наведені роз'яснення Вищого господарського суду України та Верховного Суду України, провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення розгляду (до затвердження реєстру кредиторів) пов'язаної із нею іншої справи господарського суду Дніпропетровської області №34/5005/5572/2012 про банкрутство ТОВ "Експрес-Кислянка", а заперечення Позивача визнаються судом необгрунтованими.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б. Кеся Т.В.Загинайко І.І.Колісник