Ухвала суду № 27761301, 27.11.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.11.12 р. Справа № 5006/4/116/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Терпугов Д.В. - за довіреністю,

від відповідача - Синицин Р.Л. - за довіреністю,

за позовом - Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник» м. Горлівка

до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Торгова компанія «Гірничі машини»

м. Донецьк

про стягнення 35204444,38грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 35204444,38грн. заборгованості за отриманий ним по договору № 1-11П від 05.01.2011р., але не сплачений товар.

В підтвердження позову позивач надав підписаний між Закритим акціонерним товариством «Горлівський машинобудівник» та Закритим акціонерним товариством «Торговий будинок «Донецькгормаш» договір № 1-11П від 05.01.2011р. з специфікаціями та додатковими угодами, рахунки-фактури № 1015 від 08.06.2012р. на суму 5020332,00грн., № 1101 від 27.06.2012р. на суму 2923313,40грн., № 1106 від 27.06.2012р. на суму 3137570,70грн., № 1290 від 27.07.2012р. на суму 4824563,78грн., № 1291 від 27.07.2012р. на суму 5007710,35грн., № 1295 від 30.07.2012р. на суму 5787862,80грн., № 1404 від 01.08.2012р. на суму 4200780,55грн., № 1431 від 09.08.2012р. на суму 4302310,80грн., накладні № 003129 від 08.06.2012р., № 003127 від 08.06.2012р., № 003134 від 11.06.2012р., № 003161 від 27.06.2012р., № 003169 від 27.06.2012р., № 003212 від 27.07.2012р., № 003213 від 27.07.2012р., № 003210 від 27.07.2012р., № 003211 від 27.07.2012р., № 003216 від 30.07.2012р., № 003213 від 27.07.2012р., № 003226 від 01.08.2012р., № 003222 від 27.07.2012р., № 003227 від 01.08.2012р., № 003237 від 09.08.2012р. по яким на підставі довіреностей відповідач отримав товар.

Господарський суд ухвалами від 17.10.2012р., 13.11.2012р. відкладав розгляд справи на 13.11.2012р., 27.11.2012р. відповідно для надання сторонам часу для врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди.

27.11.2012р., до вирішення спору по суті, на затвердження суду надана заява про затвердження мирової угоди від 22.11.2012р. по справі № 5006/4/116/2012 наступного змісту:

1. Позивач відмовляється у повному обсязі від позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 35 204 444 грн. 38 коп.

2. Відповідач зобов'язується на протязі одного календарного року з моменту підписання дійсної мирової угоди здійснити оплату суми боргу за договором № 1-11П від 05.01.2011р. у розмірі 35 204 444 грн. 38 коп., шляхом перерахування коштів на п/р Позивача 26002301797514 у філії «ГУ ПАТ ПІБ в Донецькій області» м. Донецька, МФО 334635, ЄДРПОУ 31532348.

3. Сторони ознайомлені з даною Мировою угодою, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі.

4. Сторони домовились покласти на Відповідача судовий збір у сумі 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Даючи правову оцінку наданої для затвердження мирової угоди, суд виходить з наступного: одним із засобів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у відповідності з вимогами викладеними у частинах першої та третьої статті 78 Господарського процесуального кодексу України.

2

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або така угода остаточно не вирішує спору чи може привести до виникнення нового спору.

Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних осіб, чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладання мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, роз'яснив сторонам відповідно до ч. 2 ст.78 ГПК наслідки затвердження судом мирової угоди, тому затверджує мирову угоду і припиняє провадження у справі.

Оскільки сторонами в мировій угоді самостійно вирішене питання щодо порядку розподілу судових витрат між сторонами, господарський суд не вирішує це питання відповідно до ст. 49 ГПК України з урахуванням умов мирової угоди.

Керуючись статтями 49, 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У х в а л и в:

Затвердити мирову угоду укладену між Приватним акціонерним товариством «Горлівський машинобудівник» м. Горлівка Донецька область-84603, вул. Катеринича, 1, ЄДРПОУ 31532348 та Приватним акціонерним товариством «Торгова компанія «Гірничі машини» м. Донецьк-83005, вул. Івана Ткаченко, 189, ЄДРПОУ 25332714 наступного змісту:

1. Позивач відмовляється у повному обсязі від позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 35 204 444 грн. 38 коп.

2. Відповідач зобов'язується на протязі одного календарного року з моменту підписання дійсної мирової угоди здійснити оплату суми боргу за договором № 1-11П від 05.01.2011р. у розмірі 35 204 444 грн. 38 коп., шляхом перерахування коштів на п/р Позивача 26002301797514 у філії «ГУ ПАТ ПІБ в Донецькій області» м. Донецька, МФО 334635, ЄДРПОУ 31532348.

3. Сторони ознайомлені з даною Мировою угодою, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі.

4. Сторони домовились покласти на Відповідача судовий збір у сумі 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Припинити провадження по справі.

Ухвала господарського суду, повний текст якої підписаний 27.11.2012року, може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд

Суддя Гринько С.Ю.

.