Рішення № 27761258, 27.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.12р. Справа № 33/5005/8571/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Херсонської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", м. Херсон

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 396 499 грн. 52 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Бєльський Р.С. - довіреність № 266 від 15.04.2011 року

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Херсонської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення суми 396 499,52 грн. з яких: сума кредиту що підлягає достроковому стягненню у розмірі -277 777,92 грн., прострочена заборгованість по кредиту -104 799,92 грн., заборгованість по відсоткам -9 312,24 грн., пеня по простроченим відсоткам -16,49 грн., пеня по простроченій заборгованості по кредиту -4 592,95 грн. та судовий збір покласти на відповідача.

Підставами з якими пов'язує позивач свої позовні вимоги - відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором №8/2011 від 18.05.2011 р. щодо повернення кредитних коштів, в зв'язку з чим по кредитному договору виникла заборгованість.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги і просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у призначені судові засідання 06.11.2012 р. та 27.11.2012 р. не з'явився, відзив та документи витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2012 р., від 06.11.2012 суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, доказом чого є повідомлення про вручення (ухвали про порушення провадження у справі) поштового відправлення (а.с. 60).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про місце, час та дату розгляду справи останній повідомлений належно, проте не скористався правами передбаченими діючим господарським процесуальним законодавством, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також в матеріалах справи достатньо необхідних господарському суду документів для прийняття обґрунтованого та правомірного рішення.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2012 року розгляд справи відкладався на 27.11.2012 року

У судовому засіданні 27.11.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011 р. між Публічним акціонерним товариством банком "Укргазбанк" (далі - банк) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено кредитний договір № 8/2011 (надалі - Договір), за умовами, якого банк надає позичальнику кредит в сумі 500 000,00 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п.1.3. цього Договору, в розмірі 18 % річних. (1.1. Договору).

Кредит надається з 18 травня 2011 р. по 16 травня 2014 р. (п. 1.3.1. Договору).

Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту на рахунок відкритий в Дарницькому відділені № 51 АБ "Укргазбанк", відповідно до графіку погашення кредиту, який наведений в Додатку 1 Кредитного договору. У разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені кредитним договором строки, суми не погашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки простроченої заборгованості (п. 3.2. Договору).

Пунктом 3.6. Договору передбачено, за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни передбачені кредитним договором процентна ставка встановлюється в розмірі 23 % річних. Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості за кредитом, виходячи з процентної ставки в розмірі 23 %.

У випадку, якщо Банком застосовані до позичальника штрафні санкції у вигляді пені, остання розраховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно (3.7. Договору).

Факт надання кредитних коштів в розмірі 500 000грн. підтверджується доданим до матеріалів справи меморіальним ордером № TR.814 від 18.05.2011 р. (а.с. 33).

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів у зазначений строк до графіка повернення кредиту не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті кредиту що підлягає достроковому стягненню у розмірі -277 777,92 грн., прострочена заборгованість по кредиту у розмірі -104 799,92 грн. та заборгованість зі сплати відсотків в розмірі -9 312, 24 грн., розрахована до розрахунку позивача і знаходиться в матеріалах справи.

На час розгляду справи, доказів повернення кредиту кредитних коштів у розмірі -277 777,92 грн., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі -104 799,92 грн. та сплати нарахованих відсотків в розмірі -9 312, 24 грн., відповідачем суду не надано.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Згідно статті 610 Господарського процесуального кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.3. Договору за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісійних винагород позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України сторони домовляються, що розрахунок пені за прострочення виконання зобов'язань (щодо строків (визначених в цьому Договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами) припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Сплата штрафних санкцій (неустойки, пені) за цим Договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку, в повному обсязі.

Згідно до надано розрахунку позивачем нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту (за період з 06.02.2012 р. -по 12.09.2012 р. на загальну суму боргу 104 799,92 грн.) у розмірі 4592,95 грн. та пеня по простроченим відсоткам (за період з 06.09.12 р. -по 12.09.2012 р. на суму боргу 6 706,14 грн.) у розмірі 16,49 грн., яка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 277 777,92 грн. -заборгованості за Кредитним договором № 8/2011 від 18.05.2011 року, 104 799,92 грн. -простроченої заборгованості по кредиту, 9 312,24 грн. -заборгованості по сплаті відсотків, 16,49 грн. -пені по простроченим відсоткам, 4 592,95 грн. -пені по простроченій заборгованості по кредиту.

За твердженням позивача, зазначена заборгованість за кредитним договором відповідачем у добровільному порядку не погашена, отже факт невиконання відповідачем за кредитним договором матеріалами справи доведений, позичальником не спростований.

За змістом ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів - фактичних даних.

Докази, у відповідності до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, повинні відповідати зокрема, вимогам належності та допустимості.

При цьому, належністю доказів є спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмету доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір по справі відноситься на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Херсонської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) в особі Херсонської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (73024, м. Херсон, вул. Перекопська, 21, код ЄДРПОУ 23697280) суму 277 777,92 грн. (двісті сімдесят сім тисяч сімсот сімдесят сім грн. 92 грн.) -кредиту що підлягає достроковому стягненню, 104 799,92 грн. (сто чотири тисячі сімсот дев'яносто дев'ять грн. 92 коп.) -простроченої заборгованості по кредиту, 9 312,24 грн. (дев'ять тисяч триста дванадцять грн.. 24 коп.) -заборгованості по відсоткам, 16,49 грн. (шістнадцять грн. 49 коп.) -пені по простроченим відсоткам, 4 592,95 грн. (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто дві грн. 95 коп.) -пені по простроченій заборгованості по кредиту, 7 929,99 грн. (сім тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять грн. 99 коп.) -судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України "29 " листопада 2012 р.