Ухвала суду № 27761051, 29.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.12 р. Справа № 16/5005/8428/2012

За позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепломаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 053 грн. 74 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Доленчук С.В. - юрисконсульт, дов. від 06.09.2012р. №1028;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх.№65377/12 від 15.11.2012р.) про зменшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача 1 053 грн. 74 коп. - збитків у вигляді недоотриманих доходів, що виникли внаслідок застосування заниженого індексу вартості робіт при розробці технічних умов.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Позивач у заяві (вх.№68529 від 29.11.2012р.) про відмову від позову відмовляється від позову та просить прийняти заяву про відмову від позову, припинити провадження у справі та повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1 609 грн. 50 коп. у зв'язку з тим, що відповідач в повному обсязі погасив суму заборгованості у сумі 1 053 грн. 74 коп. відповідно до платіжного дорученням від 12.01.2011р. №513.

Приймаючи до уваги, що:

- позивач відмовився від позовних вимог письмово;

- оскільки не вбачається порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову;

- згідно із пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

- у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, у тому числі, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір").

Згідно пункту 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-061175/2011 „Про Закон України „Про судовий збір" сума судового збору підлягає поверненню, у тому числі у випадку, зазначеному у частині першій статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду позивачем у сумі 1 609 грн. 50 коп. згідно платіжного доручення від 12.01.2011р. №513 підлягає поверненню позивачу з бюджету.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Повернути Державному підприємству „Придніпровська залізниця", (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828) з Державного бюджету судовий збір у сумі 1 609 грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 12.01.2011р. №513, оригінал якого знаходиться у справі.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО