Ухвала суду № 27760998, 28.11.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" листопада 2012 р.

Справа № 5004/1309/11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», м. Київ

про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача

по справі № 5004/1309/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамікс"

про стягнення 33 341 грн. 76 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредекс Фінанс”, посилаючись на ст. 25 ГПК України, звернулося до господарського суду із заявою від 23.11.2012 року №2528 про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача – ПАТ «УкрСиббанк»його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»у судовому процесі з виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.07.2011 року у справі №5004/1309/11 про стягнення з ТзОВ «Торговий дім»Керамікс»заборгованості за кредитним договором №11321315000 від 25.03.2008 року.

Подана заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення сторонам заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До заяви про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача від 23.11.2012 року №2528 не додано жодних доказів її надіслання первісному стягувачу - ПАТ «Укрсиббанк».

Додана до заяви копія повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику - ТзОВ «Торговий дім «Керамікс»15.10.2012 року не є належним доказом відправлення заяви з додатками, підтверджує лише факт отримання боржником кореспонденції, однак яка саме кореспонденція направляється адресату вбачається лише з опису вкладення поштового відправлення.

Крім того, заява від 23.11.2012 року не могла бути відправлена боржнику 15.10.2012 року.

Відтак, заявником не надано доказів направлення ПАТ «Укрсиббанк»та ТзОВ «Керамікс» копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву з матеріалами на 37 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Роз’яснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А. М. Кравчук