Рішення № 27760571, 28.11.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0124/8888/2012

№ 2/0124/2909/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Веденмеєр М.В., при секретарі - Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В с т а н о в и в :

Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернувся до ОСОБА_1 із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9145,62 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, з вищезазначених підстав.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, просив надати йому можливість погашати заборгованість по тілу кредиту протягом 10 місяців рівними платежами по 400 грн. щомісяця, проти суми заборгованості по відсоткам заперечував.

Суд заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши надані сторонами докази та матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено,що 13 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 31 серпня 2012 року у нього перед позивачем виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 9145,62 грн., яка складається з наступного: 3496,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5649,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Публічне акціонерне товариство комерціний банк "ПРИВАТБАНК" є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання - ст. 625 ЦК України.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти - ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позичальник не виконав своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту, а тому сума боргу по кредиту підлягає стягненню.

Посилання відповідача на той факт, що у зв'язку з звільненням з роботи з банківської установи, зобов'язання по договору повинні припинитись, не приймаються судом до уваги, оскільки це суперечить умовам договору та нормам діючого законодавства.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати: 214,60 грн. - судовий збір, оскільки підстав для звільнення відповідача від сплати судових витрат судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 215, 217, 218, 367 ЦПК України і ст. ст. 525, 526, 599, 625, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО №305299, вул.Набережна Перемоги 50, м.Дніпропетровськ, 49094) заборгованість за кредитом у розмірі 9145 ( дев'ять тисяч сто сорок п'ять ) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО №305299, вул.Набережна Перемоги 50, м.Дніпропетровськ, 49094) судові витрати по справі у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: