Постанова № 27759066, 01.11.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2012 р. Справа №2а-10975/12/0170/2

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В.

при секретарі Проніні Є.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта АРК ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ялта"

про стягнення заборгованості у сумі 38559,01 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Ялта АР Крим Державної податкової служби (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ялта" (далі відповідач) заборгованості у сумі 38559,01 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.10.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивач явку свого представника у судове засідання, яке відбулось 01.11.2012 року, не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, 01.11.2012 року від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, у зв'язку з неможливістю явки.

Відповідач заперечення на позов до суду не надіслав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, враховуючи клопотання позивача, належним чином повідомлення сторін про час, день та місце судового розгляду, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості його участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 04.10.2005 року зареєстрований Виконавчим комітетом Ялтинської міської ради як юридична особа, та узятий на податковий облік як платник податків з 06.10.2005р. за №4017 (довідка ДПІ у м. Ялті АР Крим ДПС від 02.02.2011р. №532/9/29-0).

Пунктом 4.1.1 статті 4 Податкового кодексу України встановлено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цім Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ст. 20.1.18. ПК Органи ДПС можуть звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що позивачем 24.02.2011 року року проведена виїзна позапланова документальна перевірка з повноти і своєчасності розрахунків за контрактом № 19/03/10 від 19.032010 року, за результатами якої складен акт № 265/22-0/33671963 від 24.02.2011року

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000072200 від 11.03.2011 року про нарахування пені за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД в сумі 38389,01 грн. (код платежу 21081000). Вказане повідомлення-рішення отримано 11.03.2011р.

Позивачем 05.04.2012р. була проведена позапланова документальна невиїзна перевірка з питань дотримання вимог валютного законодавства при проведенні декларування валютних цінностей станом на 01.01.2012р., за результатами якої складено акт перевірки №400/22-06/33671963, яким встановлено порушення п.1 ст.9 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» №15-93 від 19.2.1993р. при проведенні декларування валютних цінностей станом на 01.01.2012р.. Вказаний акт перевірки отриманий особисто відповідачем 05.04.2012р.

За наслідками проведеної перевірки і на підставі складеного акту перевірки винесене додаткове повідомлення-рішення №0000122200 від 10.04.12р. в сумі 170,00 грн. (код платежу 21081000). Вказане повідомлення-рішення отримано 10.04.12р.

Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 38559,01 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок прийняття позивачем податкового повідомлення-рішення № 0000072200 від 11.03.2011 року та додаткового повідомлення-рішення №0000122200 від 10.04.12р.

Згідно з п.п. 59.1, 59.3, 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п.п.95.1.,95.2., 95.3. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі; стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги; стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачу була направлена перша податкова вимога №1/418 від 02.07.2010р. на суму 64003,00 грн. поштою та отримана ним 14.07.2010р.; та друга податкова вимога №2/527 від 16.09.2010р. на суму 6159,00 грн., направлена поштою та поверненута з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Судом встановлено, що вимоги №1/418 від 02.07.2010р. та №2/527 від 16.09.2010р. вказують на заборгованість відповідача за податком, що за бюджетною класифікацією має код 14010100.

В матеріалах справи відсутні докази надіслання (вручення) відповідачу податкових вимог про наявність у нього заборгованості, яка виникла на підставі прийнятих повідомлення-рішення № 0000072200 від 11.03.2011року та додаткового повідомлення-рішення №0000122200 від 10.04.2012 року, що за бюджетною класифікацією має код 21081000.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт недотримання позивачем порядку, передбаченого ст. ст. 59, 95 Податкового кодексу України, щодо надіслання (вручення) відповідачу податкової вимоги з податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД, та порушення вимог валютного законодавства, в наслідок чого, в задоволенні позовних вимог повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.