Вирок № 27758557, 30.11.2012, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 1917/1628/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2012 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Олійник Т.М.

за участю секретаря Щепановської І.Б.

з участю прокурора Табачука О.М.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в с. Чяпаєвка Пологівського району Запорізької області , проживає в АДРЕСА_1 , гр. України , з освітою середньою, не працює, не одруженої , раніше не судимої

за ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2012 року приблизно о 1.20 год. підсудня ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна проникла, натиснувши на вхідні двері , в приміщення квартири потерпілої ОСОБА_3, що в АДРЕСА_2 , звідки вчинила таємне викрадення належного їй майна, а саме електричної праски «Elbee», вартістю 279 грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на цю суму.

Свою вину у вчиненні злочину підсудня в судовому засіданні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила , що дійсно 05 жовтня 2012 року у нічну пору зайшла в житловий будинок, що біля автобусної станції м. Шумськ, де мала намір переночувати, оскільки немає постійного місця проживання . Перебуваючи під дверима однієї із квартир , вона вирішила проникнути туди та вчинити таємне викрадення якогось майна, через це сильно натиснула на вхідні двері, які відкрилися і вона зайшла в квартиру. Перебуваючи там, виявила електричну праску, яку викрала . Просить не допитувати потерпілу , свідків, не досліджувати інші докази по справі, а обмежитись її визнанням вини.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину підсудньою, вина її повністю стверджується тими доказами, які знаходяться в матеріалах справи , які не досліджувалися, однак які повністю визнала підсудня .

Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження, пред»явлене підсудній обвинувачення.

Дії підсудньої ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення у приміщення, оскільки вона , не маючи вільного доступу до квартири потерпілої , проникла туди та викрала чуже майно на загальну суму 279 грн.

Призначаючи міру покарання підсудній , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу підсудньої , яка щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується, раніше не судима , викрадене повернула , і вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства шляхом застосування ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов»язків, передбачених п.2,3 ст. 76 КК України.

Що стосується речового доказу -електричної праски ee», яка знаходиться на зберіганні в Шумському РВ УМВСУ в Тернопільській області , то її слід передати у власність потерпілої ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу.

Судові витрати , пов»язанні із проведенням товарознавчої експертизи покласти на підсудню/а.с. 44/.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину , передбаченому ч.3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від призначеного цим вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання .

Передати у власність ОСОБА_3 електричну праску », яка знаходиться на зберіганні в Шумському РВ УМВСУ в Тернопільській області , після вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк отримувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 343 грн. , призначення платежу за проведення товарознавчої експертизи № 6-602/12 від 05.11.2012 року.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженої ОСОБА_2 залишити попередню -підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На даний вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Шумський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим , який перебуває під вартою ,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Т. М. Олійник