Рішення № 27757372, 28.08.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/3934/2012

Провадження № 2/0552/1675/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

при секретарі Єрох О.Ю.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Макіївці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії «Донецьке обласне управління»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2012 року ПАТ «Державний ощадний банк»в особі філії «Донецьке обласне управління»звернулось до Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 30 серпня 2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк»в особі філії «Донецьке обласне управління»та ОСОБА_1 було укладено договір № 3227, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 5000 грн на строк до 29 серпня 2010 року, зі сплатою 22% річних на поточні потреби. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами у розмірі 139,00 грн та сплатою щомісячних відсотків за користування кредитом. Позичальник ОСОБА_1, яка отримала суму кредиту в повному обсязі, не виконує належним чином своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, внаслідок чого за цим договором станом на 16 липня 2012 року заборгованість становить 2611,95 грн., у тому числі: по відсоткам за користування кредитом за період з 15.09.2010 р. по 30.06.2012 р. -1753,16грн, по відсоткам за користування кредитом за період з 01.07.2012 р. по 16.07.2012 р. -40,07грн, нарахована пеня -818,72 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 2611,95 грн. та понесені судові витрати у загальній сумі 214,60 грн.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, надав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого і від якого не надходила заява про розгляд справи у його відсутність або якщо вказані ним підстави неявки визнано неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки 11.08.2012 р., а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Матеріалами справи підтверджено, що між ПАТ «Державний ощадний банк»в особі філії «Донецьке обласне управління»та ОСОБА_1 було укладено договір № 3227.

Відповідно до умов укладеного договору кредитна спілка надала кредит на поточні потреби у сумі 5000 грн на строк до 29 серпня 2010 року включно. Погашення заборгованості мало здійснюватись щомісячними платежами у розмірі 139,00 грн та сплатою щомісячних відсотків за користування кредитом (а.с. 4).

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте як було встановлено судом, відповідачем умови договору не виконувались належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому за приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Так, за умовами п. 1.6.1.1.договору на період з дня видачі кредиту та до моменту припинення дії договору з будь-яких причин, відсотки за користування кредитом нараховуються на підставі процентної ставку в розмірі 22% річних. Відповідно до п. 1.6.1.2 вказаного договору проценти нараховуються за методом факт/факт на фактично отриману позичальником суму кредиту, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повного погашення.

Позивач у своїй заяві надав розрахунок процентів за користування кредитом, сума яких, складає за період з 15.09.2010 р. по 30.06.2012 р. -1753,16 грн, за період з 01.07.2012 р. по 16.07.2012 р. -40,07грн, тому враховуючи, що визначення предмету та підстав позову є виключним правом позивача, суд вважає за можливе здійснити розрахунок належних до стягнення процентів в такій сумі та до цієї дати.

Одночасно, за приписами статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

При цьому за ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України).

Судом встановлено, що за умовами п. 4.1.1 Договору при порушенні позичальником зобов'язань з погашення кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи 04 листопада 2010 року ВАТ «Державний ощадний банк України»звертався до суду з позовом до ОСОБА_1 з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»була стягнена заборгованість за кредитним договором № 3227 від 30 серпня 2007 року на загальну суму 8071,06 грн.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Однак, всупереч вимогам ст.. 57-60 ЦПК України позивачем не було наведено а ні підстав для стягнення пені, а ні її розрахунку, а ні нормативного обґрунтування для такого стягнення, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню не підлягають.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк»в особі філії «Донецьке обласне управління»підлягають задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, яка складається з суми нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 15.09.2010 р. по 16.07.2012 р. у загальній сумі 1793,23 грн (1753,16+40,07).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За приписами частини 1 статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову.

Отже з урахуванням часткового задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 147,33 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 60, 61, 84, 88, 130, 174, 209, 215-218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 625, 628, 629, 1048, 1054 ЦК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Державний ощадний банк»в особі філії «Донецьке обласне управління»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий Центрально-Міським РВ Макіївського МУУМВС України Донецької області), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії «Донецьке обласне управління»(п/р 373910031169 в філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 335106, ЄДРПОУ 09334702) суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з суми нарахованих відсотків за користування кредитом, в розмірі -1793,23 грн (одна тисяча сімсот дев'яносто три) грн. 23 коп.

В інший частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий Центрально-Міським РВ Макіївського МУУМВС України Донецької області), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії «Донецьке обласне управління»(п/р 373910031169 в філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 335106, ЄДРПОУ 09334702) витрати по сплаті судового збору в сумі 147 (сто сорок сім) грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Іншими учасниками судового процесу рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя: Р.О. Кузнецов