Ухвала суду № 27757129, 06.11.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/8692/2012

Провадження № 2-а/0538/318/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, треті особи: Інспектори з благоустрою інспекції Маріупольської міської ради з благоустрою міста Маріуполя Яцко Тетяна Анатоліївна та Васєва Тетяна Анатоліївна, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП від 10 жовтня 2012 року та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, треті особи: Інспектори з благоустрою інспекції Маріупольської міської ради з благоустрою міста Маріуполя Яцко Тетяна Анатоліївна та Васєва Тетяна Анатоліївна.

Ухвалою від 19 жовтня 2012 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Позивача ОСОБА_2 повідомлено про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали про залишення позову без руху. Відповідно до поштового повідомлення, вказану ухвалу позивач отримав 27 жовтня 2012 року, тобто в наданий судом строк позивачем не були усунені порушення ст.106 КАС України, у зв'язку з чим позовна заява відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, треті особи: Інспектори з благоустрою інспекції Маріупольської міської ради з благоустрою міста Маріуполя Яцко Тетяна Анатоліївна та Васєва Тетяна Анатоліївна -вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або у разі неприсутності особи -протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя________Т.С.Адамова