Вирок № 27757057, 01.02.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-525/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -Чечот А.А.

при секретарі -Новак Т.І.

з участю прокурора - Рейдало Ю.Д.

за участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали кримінальної справи по обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нехворощ, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області, українця, гр.. України, освіта середня, непрацюючого, невійськовозобо'язаного, одруженого на утриманні одна малолітня дитина, дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого Соснівським районним судом м. Черкаси 11 березня 2005 року за ст. 186 ч. 2 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні злочинів передбачених ч.2ст.15, ч.1ст.190; ч.1 ст.358; ч.3 ст.358; ч.3 ст.185; ч.3 ст.187; ч.1 ст. 263; ч.5 ст. 185; ч.5 ст.186; ч.4 ст. 187; ч.3 ст.28, ч.1 ст. 357 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Деренківець, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області, гр.. України, українця, невійськовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2, раніше судимого 23 лютого 2001 року Богуславським райсудом Київської області за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років п/в, на підставі ст. 43 КК України визначено до відбуття три роки та 6 місяців, постановою Автозаводського райсуду м. Кременчуга Полтавської області, від 19 листопада 2002 року на підставі ст.53 КК України(1960р.) звільнений умовно достроково на невідбутий строк покарання один рік вісім місяців 25 днів, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.28,ч.1 ст.357 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Переяслав -Хмельницький, Київської області, українця, гр.. України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов'язаного, проживаючого АДРЕСА_3, раніше судимого, 22 травня 2001 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 140 ч.2,81ч.3,17,81 ч.3, 140 ч.3, 42 КК України до 4 років п/в з конфіскацією ? частини особистого майна, постановою Автозаводського райсуду м. Кременчуга Полтавської області 18 липня 2002 року за ст. 107 КК України умовно достроково на невідбутий строк покарання два роки один місяць, 4 дні

у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 187; ч.3 ст.28, ч.1 ст. 357 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця м. Корсунь - Шевченківський, Черкаської області, українця, гр.. України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_4, раніше судимого 21 травня 2007 року К-Шевченківським райсудом, Черкаської області, за ст. 296 ч.2 КК України до одного року шести місяців п/в, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік і три місяці. Постановою К-Шевченківського райсуду, Черкаської області від 23 вересня 2008 року звільнений від відбуття покарання з випробовуванням,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 186; ч.3 ст. 187; ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця м. Корсунь -Шевченківський, Черкаської області, українця, гр.. України, освіта середня, військовозобов'язаного, не одруженого, працюючого водієм у ПП ОСОБА_11, проживаючого АДРЕСА_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.187; ч.5 ст. 185; ч.5 ст.186; ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_5, будучи раніше судимим по ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі з іспитовим строком на шлях виправлення не став та в період часу з 01 листопада 2006 року по 14 грудня 2008 року скоїв ряд умисних злочинів діючи особисто та в змові групою осіб в складі ОСОБА_12 (який за скоєний злочин був засуджений та відбув покарання), та з підсудними ОСОБА_7, ОСОБА_10, та ОСОБА_9, а потім і в складі злочинної групи яку сам особисто організував та до якої ввійшли підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_8

Підсудний ОСОБА_5 01 листопада 2006 року, в денну пору доби, перебуваючи на перехресті вулиць Ільїна - Котовського в м. Черкаси виявив паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий 26.11.1999 Драбівським РВ на ім'я ОСОБА_13, 1982 року народження, військовий квиток НОМЕР_2, виданий 14.11.2000 Драбівським КВ на ім'я ОСОБА_13, 1982 року народження, та маючи на меті подальшу підробку та використання зазначених документів незаконно переніс їх за місцем свого проживання, а саме до АДРЕСА_2. Цього ж дня, умисно, шляхом переклеювання фотокарток на знайдених документах на свої вніс зміни до їх першопочаткового стану, які згідно висновку технічної експертизи за № 37 від 31.01.2007 вносились зміни до початкового змісту шляхом заміни фотокартки на першій сторінці і внутрішній поверхні лідеринової обкладинки відповідно, та довідку про доходи неіснуючого товариства з обмеженою відповідальністю „Ловін", ідентифікаційний номер 22654093, яке згідно відповіді Державної податкової адміністрації в Черкаській області за № 19564 від 20.12.2006 серед платників податків Черкаської області не знайдено таких, які б відповідали коду в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) -22654093, а також відповіді на запит до Головного управління статистики у Черкаській області за № 02-2-10/4746 згідно якого в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) по Черкаській області станом на 22.12.2006 також не знайдено запису „Підприємство товариство з обмеженою відповідальністю „Ловін", а ідентифікаційний номер 22654093 являється помилковим.

Після чого, в цей же день а саме 01 листопада 2006 року, підсудний ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного отримання споживчого кредиту в сумі 1000 грн., прибув до Черкаського РКЦ „Приватбанк", який розташований за адресою м. Черкаси, вул. Благовісна 169 де надав завідомо підроблені документи, а саме паспорт громадянина України, НОМЕР_1, виданий 26.11.1999 Драбівським РВ на ім'я ОСОБА_13, 1982 року народження, військовий квиток НОМЕР_2, виданий 14.11.2000 Драбівським КВ на ім'я ОСОБА_13, 1982 року народження, в яких згідно висновку технічної експертизи за № 37 від 31.01.2007 вносились зміни до початкового змісту шляхом заміни фотокартки на першій сторінці та внутрішній поверхні лідеринової обкладинки відповідно та довідку про доходи неіснуючого товариства з обмеженою відповідальністю „Ловін", ідентифікаційний номер 2265409.

Де о 12 год. 01 листопада 2006 року підсудний ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання споживчого кредиту в сумі 1000 гривень шляхом обману, будучи впевненим, що він виконав всі необхідні дії для його отримання, прибув до приміщення РКЦ „Приватбанк", що розташоване за адресою: м. Черкаси вул. Благовісна 169, де надав завідомо підроблені ним документи: а саме паспорт громадянина України, НОМЕР_1, виданий 26.11.1999 Драбівським РВ на ім'я ОСОБА_13, 1982 року народження, військовий квиток НОМЕР_2, виданий 14.11.2000 Драбівським КВ на ім'я ОСОБА_13, 1982 року народження, в яких згідно висновку технічної експертизи за № 37 від 31.01.2007 вносились зміни до початкового змісту шляхом заміни фотокартки на першій сторінці та внутрішньої поверхні лідеринової обкладинки відповідно, та довідку про доходи неіснуючого товариства з обмеженою відповідальністю „Ловін", ідентифікаційний номер 22654093, яке серед платників податків Черкаської області які б відповідали коду в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) -22654093 не зареєстровано. Під час вивчення наданих документів, працівниками відділу моніторингу РКЦ „Приватбанк" виявлено розбіжності в довідці про доходи товариства з обмеженою відповідальністю „Ловін", а саме розбіжності в назві підприємства на довідці та назві підприємства на відтиску печатки на зазначеній довідці, у зв'язку з чим у наданні кредиту йому було відмовлено та повідомлено про вказаний факт до міліції, після чого ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції.

Крім того, підсудний ОСОБА_5, 03 листопада 2007 року о 20 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_12, (який вироком Корсунь-Шевченківського райсуду м. Черкаси від 13 травня 2008 року засуджений за даний злочин по ст. 185 ч.3 КК України та відбув призначену міру покарання) реалізовуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, прибув разом з останнім до заздалегідь підібраного та вказаного ним будинку в с. Деренківець Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, з якого можливо було таємно викрасти чуже майно. Після цього ОСОБА_5 наказав ОСОБА_12 залишитись на вулиці та спостерігати за навколишньою обстановкою та в разі виникнення небезпеки повідомити його, а сам знайшов на подвір'ї металевий прут, за допомогою якого зламав замок вхідних дверей і незаконно проник до приміщення пристройки будинку, що належить громадянці ОСОБА_14, 1947 року народження. Перебуваючи у середині зазначеного приміщення він підсвічуючи собі заздалегідь підготовленою запальничкою, яку він заготовив для полегшення вчинення злочину, таємно викрав наступні електроінструменти, а саме: бензопилу фірми „Husgvarna", марки „340-е 15", вартістю 2425 гривень, разом з її комплектуючими, а саме: флаконом на 250 мілілітрів із мастилом для підшипників вартістю 16 гривень, шприцом для мастила вартістю 39 гривень 66 копійок, пляшкою місткістю 1 літра зі спеціальним мастилом двухтактним для двигуна вартістю 28 гривень, пляшку місткістю 1 літра з мастилом для цепу вартістю 29 гривень 35 копійок та мультифункціональну систему фірми „Stihl", що включає в себе мультифункціональний двигун марки -ММ 55 вартістю 2950 гривень, комплект 2 -х ґрунтових фрез, марки ВF вартістю 370 гривень та комплект двох ґрунтових розпушувачів, марки ВК вартістю 370 гривень, а всього на загальну суму 6228 гривень 01 копійку, що в 31,14 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 шкоди на вищевказану суму. Після цього ОСОБА_5 покликав ОСОБА_12, який в цей час за його вказівкою спостерігав за навколишньою обстановкою та наказав йому перенести викрадене майно до лісу, що розташований навпроти домоволодіння потерпілої ОСОБА_14, після чого з свого мобільного телефону зателефонував невстановленій в ході досудового слідства особі, яка приїхала на невстановленому в ході слідства автомобілі, на якому ОСОБА_5 вивіз викрадені у ОСОБА_14 речі, якими надалі розпорядився за власним розсудом.

Він же повторно, 10 вересня 2008 року о 12 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, прибув до заздалегідь підібраного ним будинку АДРЕСА_6, як такого, з якого можливо було таємно викрасти чуже майно, де за допомогою заздалегідь заготовленого для даної мети розкладного кишенькового ножа витягнув скло одного з вікон в веранді вищевказаного будинку, що належить потерпілій ОСОБА_15, 1941 року народження, і через утворений отвір проник до середини будинку АДРЕСА_6, звідки таємно викрав 700 гривень та 50 Євро, що станом на 10.09.2008 року згідно офіційного курсу НБУ становило 343 гривні 91 копійка, а всього на загальну суму 1043 гривні 91 копійка, що в 4,05 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України, чим завдав потерпілій шкоди на вищевказану суму, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, а викраденим скористався на власний розсуд.

Він же, повторно, в нічний час з 14 на 15листопада 2008 року діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, пішки прибув до заздалегідь підібраного ним домоволодіння в АДРЕСА_7, що належить ОСОБА_16, 1939 року народження, а саме в приміщення літньої кухні в якому проживають ОСОБА_17, 1989 року народження та ОСОБА_18, 1990 року народження, як такого, в якому можливо було таємно викрасти чуже майно та гроші, так як там за його власним переконанням на момент вчинення злочину нікого не повинно бути вдома. Перебуваючи біля будинку за допомогою зарані підготовленого розкладного кишенькового ножа вийняв скло з однієї з шибок веранди вищевказаної літньої кухні та шляхом просування руки в утворений отвір відімкнув з середини засов, яким замикаються вхідні двері, а в подальшому шляхом пошкодження дверей з приміщення веранди до жилої кімнати, а саме їх вибивання ногою, проник до середини літньої кухні, звідки таємно викрав телевізор марки „Л-Джі", вартістю 857 гривень, електрочайник марки „Філіпс", вартістю 120 гривень, які він загорнув в одіяло, вартістю 50 гривень, яке взяв на одному з ліжок домоволодіння в спальній кімнаті, а всього на загальну суму 1027 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_19, 1963 року народження, чим завдав останньому шкоди на вищевказану суму, що в 3,99 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, скориставшись викраденим за власним розсудом.

Він же, повторно, 19 травня 2008 року, о 18 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та разом з підсудним ОСОБА_7, реалізовуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, на рейсовому автобусі приїхали разом з останнім з м. Черкаси в с. Мошни Черкаського району Черкаської області, а потім пішки прибули до заздалегідь підібраного та вказаного ним будинку АДРЕСА_8, що належить ОСОБА_20, 1946 року народження, так як там сама проживає жінка похилого віку і в разі коли вона покине приміщення будинку вони безперешкодно зможуть його обікрасти. Підійшовши до будинку та слідкуючи за його господинею з вулиці Леніна в с. Мошни Черкаського району Черкаської області, дочекались поки господарка будинку ОСОБА_20 вийшла на город. Після цього він наказав ОСОБА_7 стояти навпроти будинку на вулиці та слідкувати за навколишньою обстановкою і за господинею будинку і в разі виникнення небезпеки повідомити його зателефонувавши йому на мобільний телефон, а сам особисто за допомогою цвяха, який він дістав з паркану будинку АДРЕСА_8 з метою витягування скла з вікна, витяг скло одного з вікон і через утворений отвір проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав гроші в сумі 600 гривень та золоту обручку масою 8,5 грам, вартістю 1000 грн., а всього на загальну суму 1600 грн., що в 6,21 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України, чим завдав потерпілій ОСОБА_20 шкоди на вищевказану суму, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, скориставшись викраденим за власним розсудом.

Він же, повторно, 27 серпня 2008 року о 20 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та разом з підсудним ОСОБА_10, реалізовуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, на рейсовому автобусі „Черкаси -Руська Поляна" приїхали разом з останнім з автостанції м. Черкаси до центру с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, а потім пішки прибули до заздалегідь підібраного та вказаного ним будинку АДРЕСА_9, що належить потерпілій ОСОБА_22, 1952 року народження. Дочекавшись моменту, коли господарка покинула територію свого домоволодіння, підійшли до обраного ним будинку, де він наказав ОСОБА_10 стояти на подвір'ї, та слідкувати за навколишньою обстановкою і в разі виникнення небезпеки повідомити його зателефонувавши на мобільний телефон, а сам, особисто, за допомогою заздалегідь заготовленого для даної мети розкладного кишенькового ножа витяг скло одного з вікон і через утворений отвір проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав гроші в сумі 3200 гривень та 620 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.08.2008 року становило 484 гривень 57 копійок за сто доларів США, а всього на загальну суму 6207 гривень 34 копійки, що в 24,1 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України, чим завдав шкоди потерпілій на вищевказану суму, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, викрадені гроші в гривнах розділили між собою порівну, а іноземну валюту забрав собі ОСОБА_5, після чого викраденим скориставшись за власним розсудом.

Він же, повторно, 12 жовтня 2008 року о 14 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та разом з підсудним ОСОБА_10, реалізовуючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, на скутері, що належить його вітчиму -ОСОБА_23 приїхали разом з останнім з с. Деренківець Корсунь -Шевченківського району Черкаської області в с. Вільхівчик Корсунь - Шевченківського району Черкаської області. Надалі дочекавшись моменту, доки господар будинку - ОСОБА_24 покине територію свого домоволодіння вийшовши на город, підійшли до заздалегідь підібраного та вказаного ним будинку, що належить останньому. Перелізши через паркан зазначеного домоволодіння та перебуваючи біля будинку він наказав підсудному ОСОБА_10 залишатися біля паркану вказаного домоволодіння та спостерігати за навколишньою ситуацією і в разі виникнення небезпеки, або в разі повернення господаря до будинку, повідомити його постукавши в вікно, а сам, через розбите ним віконне скло в одному з вікон проник до приміщення будинку, що належать потерпілому ОСОБА_24, звідки таємно викрав гроші в сумі 490 гривень, що в 1,9 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України, чим спричинив шкоди останньому на вищевказану суму. А також мобільний телефон - „Нокіа 1112" вартістю 200 гривень, гроші в сумі 1570 гривень, а всього на загальну суму 1770 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_25, 1959 року народження, чим спричинив шкоди останній на вищевказану суму, що в 6,87 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України. Мобільний телефон „Нокіа 1200" вартістю 170 гривень, гроші в сумі 65 гривень, а всього на загальну суму 235 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_26, 1952 року народження що в 0,91 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України, чим завдав останньому шкоди на вищевказану суму, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли. Надалі викрадені з домоволодіння ОСОБА_24 2325 гривень розділили на дві частини та якими кожен з них скористався за власним розсудом, а викрадені мобільні телефони він залишив собі після чого скористався ними за власним розсудом.

Він же, повторно, з 12 на 13 грудня 2008 року в нічний час., діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та разом з підсудним ОСОБА_7, реалізовуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, пішки прибули разом з останнім до заздалегідь підібраного та вказаного ним будинку АДРЕСА_10, що належить потерпілому ОСОБА_27, 1960 року народження, з якого можливо було таємно викрасти майно та гроші, оскільки за його власним переконанням на момент вчинення злочину господарів не має вдома. Після чого, шляхом пошкодження вхідних дверей, а саме вибивання їх ногою спільно з підсудним ОСОБА_7 проникли в середину будинку, звідки таємно викрали телевізор марки „Панасонік", вартістю 2986 гривень, музичний центр марки „Панасонік" вартістю 1229 гривень, чайник-термос марки „Елєнберг" вартістю 500 гривень, подарунковий ніж з написом на лезі „ТНК" вартістю 100 гривень, жалюзі бежевого кольору, вартістю 180 гривень, 5 комплектів постільної білизни вартістю 500 гривень, 5 рушників вартістю по 50 гривень кожен на загальну суму 250 гривень, керамічний посуд вартістю 200 гривень, 2 подушки, вартістю 200 гривень, чоловічий махровий халат вартістю 300 гривень, всього на загальну суму 6445 гривень, що в 25,02 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України, чим завдав потерплому ОСОБА_27 шкоди на вищевказану суму, після чого з метою як найшвидшого зникнення з місця вчинення злочину, зі свого мобільного телефону викликав службу таксі до зупинки громадського транспорту, що розташована напроти входу до будинку АДРЕСА_11 і на невстановленому в ході досудового слідства автомобілі перевіз викрадені речі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1. Надалі викрадені речі зберігав в себе вдома та розпоряджався ними за власним розсудом, та частину з викрадених речей забрав на зберігання підсудний ОСОБА_7

Він же, повторно, 25 вересня 2008 року о 18 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та разом з підсудним ОСОБА_10, реалізовуючи прямий умисел на відкрите заволодіння чужим майном, на рейсовому автобусі приїхали з м. Черкаси в с. Степанки Черкаського району Черкаської області, а потім прибули до заздалегідь підібраного та вказаного ним будинку АДРЕСА_12, достовірно знаючи, що в будинку проживає жінка похилого віку, здолати опір якої буде легко у можливому випадку здійснення нею протидії для досягнення злочинного результату. Після цього, спільно з підсудним ОСОБА_10 через незамкнені вхідні двері проник до приміщення вищевказаного будинку, де наказав ОСОБА_10 тримати за плечі ззаду потерпілу ОСОБА_28, 1924 року народження, при цьому погрожуючи їй фізичною розправою та вимагаючи від неї розповісти де знаходяться гроші та цінні речі, а він в свою чергу почав оглядати та обшукувати будинок з метою виявлення грошей та цінних предметів. Надалі не виявивши в будинку потерпілої грошей та цінних речей, він підійшов до потерпілої ОСОБА_28, яку в цей час тримав за плечі ззаду підсудний ОСОБА_10 і скориставшись похилим віком та інвалідністю потерпілої ОСОБА_28, зняв з її вух золоті сережки вагою 3,5 грам, вартістю 700 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_28 шкоди на вищевказану суму, що в 2,72 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України, після чого з місця вчинення злочину зникли. Надалі викрадені золоті сережки він здав в ломбард „Гранд - Черкаси", що по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси, а виручені гроші розподілили на двох рівними частинами, якими кожен з них скористався за власним розсудом.

Він же, повторно, в ніч з 25 на 26 вересня 2008 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою та разом з підсудним ОСОБА_10 та за участі ОСОБА_29, який не був обізнаний про їх злочинні наміри, на автомобілі марки ВАЗ 2108, що належить останньому та під його керуванням прибули з м. Канів Черкаської області в с. Мошни Черкаського району Черкаської області, а потім залишивши автомобіль неподалік місця вчинення злочину в якому, згідно його прохання перебував ОСОБА_29 для швидкого зникнення з місця вчинення злочину, а самі прибули до заздалегідь підібраного та вказаного ним будинку АДРЕСА_13, що належить ОСОБА_30, 1928 року народження, достовірно знаючи, що там проживає самотня жінка похилого віку, здолати опір якої буде легко у можливому випадку здійснення нею протидії для досягнення злочинного результату. Підійшовши до дверей зазначеного будинку він особисто шляхом виймання скла однієї з шибок вікна веранди будинку АДРЕСА_13 за допомогою раніше підготовленого розкладного кишенькового ножа, разом з підсудним ОСОБА_10 проник в середину вищевказаного будинку, де в спальнійкімнаті відпочивала потерпіла ОСОБА_30, після чого він наказав ОСОБА_10 тримати потерпілу ОСОБА_30 за руки, при цьому вимагати від неї гроші та цінні речі, на що вона йому вказала місцезнаходження грошей в сумі 400 гривень та обручки виготовленої з золота. Після цього він наказав ОСОБА_10 надалі тримати потерпілу ОСОБА_30, а сам особисто пішов в напрямку вказаному потерпілою, при цьому підсвічуючи собі раніше підготовленою запальничкою ліхтариком для більш дієвого досягнення злочинного результату. Знайшовши гроші та золоту обручку він повернувся до потерпілої ОСОБА_30, біля якої за його вказівкою перебував ОСОБА_10 та тримав її і зняв з її вух сережки виготовлені з золота. Таким чином, він разом з ОСОБА_10 відкрито викрав гроші в сумі 400 гривень та золоті вироби, а саме: золоті сережки вагою 3 грама, вартістю 500 гривень та золоту каблучку вагою 3 грама, вартістю 500 гривень, яка знаходилась в буфеті в кухні вищевказаного будинку, а всього на загальну суму 1400 гривень, що в 5,44 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України, чим завдав шкоди потерпілій ОСОБА_30 на вищевказану суму, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли на вищевказаному автомобілі, розподіливши викрадені гроші на 3 частини між співучасниками вчинення злочину, яким кожен скористався за власним розсудом, золоті сережки та обручку він продав невстановленій в ході слідства особі, а вирученими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно, 05 жовтня 2008 року о 23 год. 15 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою та разом з підсудним ОСОБА_9 і за участі ОСОБА_29, який не був обізнаний про їх злочинні наміри, на автомобілі ВАЗ 2108, що належить останньому та під його керуванням, приїхали в с. Ситники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, де зупинившись неподалік місця вчинення злочину згідно домовленості залишили ОСОБА_29 в автомобілі для найшвидшого зникнення з місця вчинення злочину, а самі пішки прибули до заздалегідь підібраного та вказаного ним будинку в с. Ситники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, який належить ОСОБА_31, 1933 року народження, при цьому достовірно знаючи що там сама проживає жінка похилого віку, здолати опір якої буде легко у можливому випадку здійснення нею протидії для досягнення злочинного результату. По дорозі від автомобіля до зазначеного будинку згідно відведеної йому ролі, дістав заготовлені раніше перчатки, одягнув їх сам та дав ОСОБА_9 для того, щоб не залишати відбитків пальців на місці вчинення злочину та обірвав дроти сполучення електромережі для того, щоб потерпілі не мали змоги викликати собі на допомогу сторонніх осіб в найкоротший термін. Перебуваючи біля будинку, за допомогою заздалегідь заготовленого для даної мети розкладного кишенькового ножа витяг скло одного з вікон і в утворений отвір просунув руку через який відкрив з середини засов вхідних дверей, після чого спільно з ОСОБА_9 проник до будинку ОСОБА_31 де наказав останньому фізично утримати потерпілу ОСОБА_31 для мінімального вчинення опору та з погрозами застосування насильства і позбавлення життя, вимагати грошові кошти. Після того, як потерпіла вказала йому на місцезнаходження грошей він підсвічуючи собі раніше підготовленою запальничкою-ліхтариком почав обшукувати приміщення даного будинку, під час якого у вказаному потерпілою ОСОБА_31 місці виявив гроші в сумі 5900 гривень, якими відкрито заволодів, що в 22,9 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України, після чого з метою запобігання негайного виклику допомоги зв'язали потерпілу за руки та ноги мотузками, які знайшли в будинку, чим завдав шкоди потерпілій на вищевказану суму і з викраденим з місця вчинення злочину зник на вищевказаному автомобілі, розподіливши викрадені гроші на 2 рівних частини між співучасниками вчинення злочину, при цьому дав ОСОБА_29, гроші на бензин, який він витратив на поїздку з м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області в с. Ситники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, а інші скористалися викраденими грошима за власним розсудом.

Він же, повторно, 08 жовтня 2008 року о 03 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою та разом з підсудним ОСОБА_9 та за участі ОСОБА_29, який не був обізнаний про їх злочинні наміри, приїхали в с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, де зупинившись неподалік місця вчинення злочину, згідно домовленості залишили ОСОБА_29 в автомобілі для найшвидшого зникнення з місця вчинення злочину, а самі пішки прибули до заздалегідь підібраного та вказаного ним будинку АДРЕСА_14, що належить ОСОБА_32, 1927 року народження, з якого можливо було викрасти майно та гроші, так як там сама проживає жінка похилого віку, здолати опір якої буде легко у можливому випадку здійснення нею протидії для досягнення злочинного результату. По дорозі від автомобіля до зазначеного будинку він одягнув сам та передав ОСОБА_9 перчатки для того, щоб не залишати відбитків пальців на місці вчинення злочину. Перебуваючи біля будинку, за допомогою знайденого на подвір'ї металевого лома зламав вхідні двері, потім разом з підсудним ОСОБА_9, одягнувши заздалегідь заготовлені ним маски для того щоб потерпіла не змогла їх впізнати, спільно з останнім проник в середину будинку, де наказав підсудному ОСОБА_9 фізично утримувати потерпілу ОСОБА_32 для мінімального вчинення опору та під погрозою застосування насильства і позбавлення життя вимагати в неї гроші. Надалі він за допомогою раніше заготовленої запальнички-ліхтарика обшукував приміщення даного будинку і виявив гроші в сумі 350 гривень та мобільний телефон „Нокіа 1112" вартістю 275 грн., а всього на загальну суму 625 гривень, і відкрито заволодів ними, що в 2,42 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України, чим завдав шкоди потерпілій після чого з метою запобігання негайного виклику допомоги зв'язали потерпілу за руки та ноги мотузками які знайшли в будинку, і з викраденим з місця вчинення злочину зникли на зазначеному вище автомобілі, розподіливши викрадені гроші на дві частини між співучасниками вчинення злочину, якими кожен з них скористався за власним розсудом, а викрадений мобільний телефон він залишив собі та розпорядився ним за власним розсудом.

Він же, повторно, 08 жовтня 2008 року в 01 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою та разом з підсудним ОСОБА_9 та за участі ОСОБА_29, який не був обізнаний про їх злочинні наміри, приїхали в с. Владиславівка, Миронівського району Київської області, де зупинившись неподалік місця вчинення злочину, згідно домовленості залишили ОСОБА_29 в автомобілі для найшвидшого зникнення місця вчинення злочину, а самі пішки прибули до заздалегідь підібраного та вказаного підсудним ОСОБА_5 будинку в с. Владиславівка Миронівського району Київської області, що належить потерпілій ОСОБА_33, 1922 року народження, з якого можливо було викрасти майно та гроші, так як там сама проживає жінка похилого віку, здолати опір якої буде легко, у можливому випадку здійснення нею протидії для досягнення злочинного результату. Перебуваючи біля будинку підсудний ОСОБА_5 за допомогою зарані заготовленого розкладного кишенькового ножа, вийняв скло однієї з шибок зазначеного будинку, після чого в утворений отвір просунув руку та відкрив вхідні двері з середини, спільно з підсудним ОСОБА_9, проник в середину будинку, де підсудний ОСОБА_5 наказав ОСОБА_9 фізично утримувати потерпілу ОСОБА_33 для мінімального чинення опору, та під погрозою застосування насильства і позбавлення життя, вимагати в неї гроші. Надалі підсудний ОСОБА_5 за допомогою раніше заготовленої запальнички-ліхтарика обшукав приміщення даного будинку та виявив гроші в сумі 50 грн. та відкрито заволоділи ними, що в 0,19 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України, чим завдав шкоди потерпілій на вищевказану суму, після чого з метою запобігання негайного виклику допомоги, зв'язали потерпілу за руки та ноги мотузками, які знайшли в будинку, і з викраденим з місця вчинення злочину зникли на зазначеному вище автомобілі, розділивши викрадені гроші на дві частини, між співучасниками вчинення злочину, якими кожен з них скористався за власним розсудом.

Він же, повторно, 07 грудня 2008 року о 21 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та разом з підсудним ОСОБА_9, реалізовуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, на рейсовому автобусі „Корсунь-Шевченківський - Виграїв" приїхали з м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області в с. Москаленки Богуславського району Київської області, а потім прибули до заздалегідь підібраного та вказаного ним будинку АДРЕСА_15, що належить потерпілій ОСОБА_34, 1930 року народження. Перебуваючи біля будинку, спільно з підсудним ОСОБА_9 він підійшов до вхідних дверей та за допомогою раніше підготовленого розкладного кишенькового ножа відкрив замок вхідних дверей, після чого разом з підсудним ОСОБА_9 через вхідні двері проник в середину будинку, при цьому перед вчиненням злочину одягнув зарані підготовлені перчатки та дав їх ОСОБА_9 для того, щоб не залишати відбитків пальців на місці вчинення злочину, і знайшовши на подвір'ї дерев'яну палицю, взяв її з собою, для того, щоб в випадку якщо в будинку будуть особи чоловічої статі знешкодити їх. Зайшовши в будинок він наказав ОСОБА_9 фізично утримувати потерпілу ОСОБА_34 для того, щоб якщо вона проснеться то не змогла чинити опору, після чого почав оглядати та обшукувати будинок з метою виявлення грошей та цінних речей. Виявивши в будинку потерпілої гроші в сумі 3512 гривень, відкрито заволодів ними, що в 13,6 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України, чим завдав шкоди потерпілій на вищевказану суму, після чого спільно з ОСОБА_9 зв'язав потерпілу ОСОБА_34 липкою стрічкою типу „скотч", яку знайшов в будинку для того щоб забезпечити собі деякий час для зникнення з місця вчинення злочину, а потерпіла не могла викликати на допомогу сторонніх осіб, і після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли. Надалі підсудний ОСОБА_5, розподілив викрадені гроші на двох, якими кожен з них скористався за власним розсудом.

Він же, повторно, 11 листопада 2008 року о 24 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та разом з підсудним ОСОБА_7, реалізовуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, прийшли до заздалегідь підібраного та вказаного ним будинку АДРЕСА_16, який належить потерпілій ОСОБА_35, 1921 року народження, з якого можливо було викрасти майно та гроші, так як там сама проживає жінка похилого віку, здолати опір якої буде легко у можливому випадку здійснення нею протидії для досягнення злочинного результату. Перебуваючи біля будинку за допомогою пошкодження дверей, а саме вибивання їх ногою, спільно з підсудним ОСОБА_7 проник до середини будинку де наказав останньому тримати потерпілу ОСОБА_35 для мінімального вчинення опору та під погрозою застосування насильства та позбавлення життя вимагати гроші, а сам за допомогою раніше заготовленої запальнички-ліхтарика почав обшукувати приміщення будинку, під час якого виявив гроші в сумі 300 гривень та медаль «За відвагу»№ НОМЕР_3 вартістю 250 гривень, медаль за «Бойові заслуги»№ НОМЕР_4 вартістю 1050 гривень та відкрито заволодів ними, а всього на загальну суму 1600 гривень, що в 6,21 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України, чим завдав шкоди потерпілій на вищевказану суму, після чого з метою запобігання негайного виклику допомоги зв'язали потерпілу за руки та ноги мотузками які знайшли в зазначеному будинку, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, надалі розподіливши викрадені гроші на дві рівні частини між собою, яким кожен з них скористався за власним розсудом.

Він же, повторно, 11 грудня 2008 року о 19 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та разом з підсудним ОСОБА_7, реалізовуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, пішки разом з останнім прибули до заздалегідь підібраного та вказаного ним будинку в АДРЕСА_17, що належить потерпілій ОСОБА_36, 1920 року народження. Через незамкнені вхідні двері спільно з підсудним ОСОБА_7 проник в середину будинку та наказав останньому фізично утримати потерпілу ОСОБА_36 для мінімального вчинення опору та накинувши на голову потерпілої покривало і посадивши проти її волі в крісло в кімнаті під погрозою застосування насильства вимагати грошові кошти. Після чого, він за допомогою зарані заготовленої запальнички-ліхтарика почав оглядати та обшукувати приміщення даного будинку, під час якого виявив гроші в сумі 120 гривень і відкрито заволодів ними, що в 0,47 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України, чим завдав шкоди потерпілій ОСОБА_36 на вищевказану суму, і з викраденим з місця вчинення злочину зникли. Надалі розділивши викрадене на дві рівних частини між співучасниками вчинення злочину, якими кожен з них скористався за власним розсудом.

Він же, повторно, 27 вересня 2008 року о 18 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та разом з підсудним ОСОБА_7, реалізовуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, пішки прибули до заздалегідь підібраного та вказаного ним будинку АДРЕСА_18, який належить потерпілому ОСОБА_37, 1938 року народження. Перебуваючи біля будинку спробував зламати вхідні двері шляхом ривка за ручку дверей на себе рукою, а коли в нього це не вийшло він наказав підсудному ОСОБА_7 зламати вхідні двері, виконуючи його вказівку останній підійшовши до дверей, шляхом різкого ривка за ручку на себе вхідних дверей зламав їх. Після цього він наказав підсудному ОСОБА_7 стояти на перехресті вулиць Пушкіна -Благовісна в м. Черкаси, та слідкувати за навколишньою обстановкою і в разі виникнення небезпеки повідомити його зателефонувавши на мобільний телефон, а сам проник в середину будинку. Під час знаходження в приміщенні даного будинку, оглядаючи та обшукуючи його з метою виявлення грошей та цінних предметів, знайшов гроші в сумі 91 гривня та браслет виготовлений з срібла вагою 30 грам, вартістю 600 гривень, золоту обручку вагою 3,2 грама, вартістю 800 гривень, а всього на загальну суму 1491 грн., що в 5,79 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України, якими таємно заволодів, а коли мав намір вийти з будинку, то помітив що додому повернувся господар ОСОБА_37, після чого він дістав з кишені раніше підготовлену гладкоствольну короткоствольну вогнепальну зброю, виготовлену з стартового пістолета шляхом, застосування його травматичних дій та приблизно з відстані одного метра чотири рази вистрілив в потерпілого ОСОБА_37, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи № 1427/237 від 22 червня 2009 року відносяться до категорії легких, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, після чого перестрибнувши через металевий паркан з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_37 шкоди на вищевказану суму. Надалі підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розподілили викрадені гроші між собою рівними частинами, якими кожен з них скористався за власним розсудом.

Він же, повторно, 06 жовтня 2008 року о 01 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою та разом з підсудним ОСОБА_9 та за участі ОСОБА_29, який не був обізнаний про їх злочинні наміри, приїхали в с. Ситники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, де зупинившись неподалік місця вчинення злочину, згідно домовленості залишили ОСОБА_29 в автомобілі для найшвидшого зникнення з місця вчинення злочину, а самі пішки прибули до заздалегідь підібраного та вказаного ним будинку в с. Ситники Корсунь -Шевченківського району Черкаської області, що належить потерпілому ОСОБА_38, 1939 року народження. По дорозі до зазначеного будинку він дістав заготовлені раніше перчатки, одягнув їх, та дав підсудному ОСОБА_9 для того, щоб не залишати відбитків пальців на місці вчинення злочину та обірвав дроти електромережі і телефонного з'єднання, для того, щоб потерпілі не мали змоги в найкоротший термін викликати собі на допомогу сторонніх осіб. Перебуваючи біля будинку, діючи відповідно до відведеної йому ролі маючи при собі гладкоствольну короткоствольну вогнепальну зброю для залякування потерпілих її застосуванням та при спробі опору від останніх її застосуванням, за допомогою заздалегідь заготовленого для даної мети розкладного кишенькового ножа витяг скло одного з вікон і через утворений отвір відкрив з середини засов вхідних дверей після чого спільно з підсудним ОСОБА_9 проник до приміщення будинку де на той час перебували потерпілий ОСОБА_38 та його співмешканка ОСОБА_39, 1951 року народження, після чого наказав ОСОБА_9 фізично утримувати потерпілого ОСОБА_38 та потерпілу ОСОБА_39, для мінімального вчинення опору та під погрозою застосування насильства та позбавлення життя вимагати гроші. Після цього, він обшукуючи домоволодіння за допомогою раніше заготовленої запальнички-ліхтарика виявив гроші в сумі 1630 гривень та відкрито заволодів ними, що в 6,33 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України, чим завдав шкоди потерпілим на вищевказану суму, після чого з метою запобігання негайного виклику допомоги зв'язали потерпілого ОСОБА_38 та потерпілу ОСОБА_39 за руки та ноги мотузками які знайшли в будинку, і з викраденим з місця вчинення злочину зникли на вищевказаному автомобілі. Викрадені гроші підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_9, розділили на дві рівні частини між собою та якими кожен з них скористався за власним розсудом.

Він же, в вересні 2008 року, о 14 год. 30 хв., перебуваючи на території центрального колгоспного ринку в м. Черкаси, що знаходиться по вул. Смілянській в м. Черкаси, у невстановленої в ході слідства особи придбав стартовий пістолет „ZORAKI" моделі 914 заводського виробництва фірми „ATAK arms ltd" Туреччина, та переніс його зберігаючи при собі за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 де зберігав. Через деякий час він перебуваючи за місцем тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_1 з метою виготовлення вогнепальної зброї саморобним способом в конструкцію вказаного пістолета вніс зміни шляхом видалення заглушки каналу ствола, що згідно висновку судово-балістичної експертизи за № 1/252 від 12.05.2009 року предмет схожий на пістолет вилучений 16.12.2008 року в ході обшуку у ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 являється гладкоствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю, чим незаконно, без передбаченого Законом дозволу, виготовив вогнепальну зброю для застосування її при вчиненні ряду злочинів, яку переносив при собі та зберігав за місцем свого постійного проживання.

Підсудний ОСОБА_5, продовжуючи та вдосконалюючи злочинну діяльність, з метою незаконного збагачення за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом, 18 серпня 2008 року організував для спільного вчинення злочинів корисної спрямованості протягом тривалого часу стійку злочинну групу, діяльність якої була направлена на здійснення відкритих викрадень чужого майна з домоволодінь осіб похилого віку, жителів м. Черкаси та Корсунь -Шевченківського, Смілянського, Черкаського районів Черкаської області. До складу організованої групи він запропонував увійти підсудним ОСОБА_7 та ОСОБА_10, на що останні надали добровільну згоду. В даній злочинній групі підсудний ОСОБА_5, відповідно до розробленого ним плану, з яким попередньо були ознайомлені підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_10, виконував роль організатора, керівника та безпосереднього виконавця злочинів, до функцій якого входили:

- здійснення підбору членів групи та об'єднання їх під своїм керівництвом, заснованому на власному авторитеті;

- розробка плану вчинення злочинів, з яким були ознайомлені всі учасники організованої групи, та який був ними схвалений, а також спрямування діяльності учасників злочинної групи на досягнення єдиного злочинного результату;

- підбір об'єкту вчинення злочину;

- розподіл ролей між учасниками групи та керування їх діями під час вчинення злочинів;

- безпосередня участь у вчиненні злочинів,

- розподіл грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також коштів, отриманих від реалізації викраденого майна, між учасниками злочинної групи;

- забезпечення групи транспортом, який оставляв їх на місця вчинення злочину;

- забезпечував проникнення членів організованої злочинної групи до житлових приміщень громадян шляхом пошкодження вікон та вхідних дверей;

- забезпечення злочинної групи вогнепальною зброєю.

- забезпечував групу запальничками-ліхтариками та засобами для відкривання вхідних дверей;

- забезпечував групу під час вчинення злочинів масками з метою запобігти впізнанню потерпілими та рукавицями, щоб не залишати на місця вчинення злочину слідів пальців рук.

Підсудний ОСОБА_7, виявивши бажання учиняти злочини у складі організованої групи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_10, будучи активним учасником даної злочинної групи, у відповідності з відведеною йому роллю виконував в ній функцію пособника та безпосереднього виконавця злочинів, а саме:

- спостерігав за потерпілим під час вчинення злочину з метою попередження здійснення останнім дій, що могли б перешкодити вчиненню даного злочину;

- висловлення погроз фізичної розправи потерпілому у разі намагання останнім вчинити які-небудь дії, спрямовані на припинення злочину або виклику допомоги;

- здійснював фізичне утримування потерпілих під час вчинення злочину;

- прийняття безпосередньої участі у вчиненні злочинів.

- виконував окремі вказівки організатора та керівника злочинної групи ОСОБА_5

Підсудний ОСОБА_10, виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7, будучи активним учасником даної злочинної групи, у відповідності з відведеною йому роллю виконував в ній, як і ОСОБА_7, функцію пособника та безпосереднього виконавця злочинів, а саме:

- спостерігав за навколишньою обстановкою на подвір'ї домоволодіння в момент коли інші учасники злочинної групи вчиняли пограбування;

- спостерігав за потерпілим під час вчинення злочину з метою попередження здійснення останнім дій, що могли б перешкодити вчиненню даного злочину;

- прийняття безпосередньої участі у вчиненні злочинів.

Крім того, розроблений підсудним ОСОБА_5 план злочинної діяльності передбачав ряд особливостей, спрямованих на максимальне досягнення злочинного результату та найменшого ризику бути затриманими під час вчинення злочинів, а саме: місцями вчинення злочинів були обрані м. Черкаси та Корсунь -Шевченківський, Черкаський та Смілянський райони Черкаської області, Богуславський та Миронівський райони Київської області, оскільки учасники організованої злочинної групи добре орієнтувалися у даних населених пунктах, та в помешканнях, з яких планувалося викрадення чужого майна, проживали особи похилого віку, зокрема -жіночої статі, можливий опір від яких членам організованої групи внаслідок здійснення ними злочину був би мінімальним.

Стійке об'єднання підсудних під керівництвом підсудного ОСОБА_5 в складі підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_10, діяло за чітко розробленим організатором ОСОБА_5 планом з наступним розподілом функцій учасників групи: після ретельного підбору об'єкта для вчинення викрадень учасники групи інколи -пішки, інколи -на автомобілі марки ВАЗ 2108 під керуванням ОСОБА_29, який, не будучи обізнаним з планом членів організованої злочинної групи та не усвідомлюючи їх злочинні наміри, неодноразово був залучений підсудним ОСОБА_5 для зручності та швидшого прибуття до розташованого неподалік місця вчинення злочину, де залишався чекати в автомобілі, а співучасники у більшості випадках -за його відсутності, - одягали на голови заздалегідь заготовлені маски, щоб не бути впізнаними потерпілими, на руки -рукавиці, щоб не залишати слідів пальців рук, беручи мобільні телефони з ліхтарями, щоб освітлювати приміщення і цим самим полегшувати виявлення грошей та цінних предметів, наближалися до помешкань потерпілих, де підсудний ОСОБА_5 шляхом витягання або пошкодження скла вікон як особисто, так і за допомогою інших співучасників, відкривав з середини вхідні двері до приміщень будинків, а в разі якщо відкрити двері з середини не виходило то відкривав двері шляхом їх пошкодження чим забезпечував проникнення до житла інших співучасників, де разом здійснювали подальше спостерігання за потерпілими з метою попередити вчинення ними дій, спрямованих на припинення злочину та виклику допомоги, а також огляду приміщення з метою виявлення в ньому грошей, цінних речей та подальше їх викрадення.

Підсудний ОСОБА_7 в свою чергу під час перебування в помешканнях громадян шляхом відривання проводів електромережі та проводів телефонного з'єднання позбавляв потерпілих можливості здійснити освітлення кімнат будинку та виклик допомоги під час вчинення ними злочину.

Підсудний ОСОБА_10 під час перебування в помешканнях громадян перебував на вулиці та слідкував за навколишньою обстановкою для забезпечення як найякіснішого безперешкодного діяння організованої групи на місці вчинення злочину.

Після виявлення грошей та цінних речей учасники групи викрадали їх і з місць вчинення злочинів зникали, в подальшому згідно узгодженого плану здійснюючи рівний розподіл викрадених грошей між собою. Також аналогічним способом здійснювався розподіл грошей, отриманий від реалізації викрадених цінних речей.

Таким чином, створена стійка організована злочинна група в змінному складі в період часу з 18 серпня 2008 року по 14 грудня 2008 року на території м. Черкаси та Черкаського, Корсунь -Шевченківського, Смілянського районів Черкаської області, Богуславського, Миронівського районів Київської області, вчинила ряд корисливих злочинів а саме:

Повторно, 13 вересня 2008 року о 14 год., підсудний ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи, та разом з іншими учасниками організованої групи підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_10 згідно розробленого раніше та узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочину, у відповідності з розподіленими ролями, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, пішки прибули до заздалегідь підібраного та вказаного ним будинку АДРЕСА_19, що належить потерпілому ОСОБА_40, 1974 року народження, з якого можливо було таємно викрасти майно, так як там за його переконанням нікого не має вдома. На виконання спільного плану, він на території зазначеного домоволодіння знайшов металевий прут яким зламав вхідні двері та проник в середину будинку, а підсудні ОСОБА_10 та ОСОБА_7 діючи згідно відведеної їм ролі, залишилися на подвір'ї спостерігати за навколишньою обстановкою і в разі виникнення небезпеки повинні були повідомити його. Після його проникнення в середину будинку, він покликав підсудного ОСОБА_10, а ОСОБА_7 залишився на подвір'ї спостерігати за навколишньою обстановкою. Проникнувши у вказану частину будинку підсудний ОСОБА_5 спільно з підсудним ОСОБА_10, таємно викрали зварювальний апарат вартістю 600 гривень, газовий котел вартістю 3860 гривень, ТВ -тюнер, вартістю 250 гривень, 6 чайних ложок виготовлених зі срібла, вартістю 350 гривень, електрична перукарська машинка та дві насадки до неї, вартістю 250 гривень, а всього на загальну суму 5310 гривень, що в 20,62 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України та винесли викрадені речі на подвір'я, чим завдав шкоди потерпілому ОСОБА_40 на вищевказану суму. На наступний день, 14 вересня 2008 року, ОСОБА_5 з мобільного телефону викликав невстановлене в ході слідства таксі та разом з підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_10 погрузивши до автомобіля викрадені речі, на вказаному автомобілі поїхали за місцем проживання підсудного ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2, де залишили викрадені. Надалі викраденими речами ОСОБА_5, розпорядився за власним розсудом, а саме продав невстановленій в ході слідства особі, а виручені гроші розділив порівну між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 яків подальшому розпорядилися ними за власним розсудом.

Він же, повторно, 14 жовтня 2008 року о 12 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи, та разом з іншими учасниками організованої групи підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_10 згідно розробленого раніше та узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочину, у відповідності з розподіленими ролями, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, пішки прибули до заздалегідь підібраного та вказаного ним будинку АДРЕСА_20, що належить потерпілому ОСОБА_41, 1970 року народження, з якого можливо було таємно викрасти майно, так як там за його переконанням нікого не має вдома, а навіть якщо є, то в даному будинку там сама проживає жінка похилого віку, опір якої буде легко здолати. На виконання спільного плану, він знайшов на території вказаного домоволодіння де знайшов металевий прут яким зламав вхідні двері та проник в середину будинку, а ОСОБА_10 та ОСОБА_7 діючи згідно відведеної їм ролі, залишилися на подвір'ї спостерігати за навколишньою обстановкою і в разі виникнення небезпеки повинні були повідомити його. Після його проникнення в середину будинку, він виявив вхід з однієї частини будинку до іншої та покликав до будинку ОСОБА_10, а ОСОБА_7 залишився на подвір'ї спостерігати за навколишньою обстановкою. Проникнувши у вказану частину будинку ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_10, таємно викрали телевізор „Еленберг", вартість 1450 гривень, музичний центр „Самсунг" вартість 1245 грн., електрогодинник „Еленберг" вартість 150 грн., електричний подовжувач вартістю 50 гривень, 1000 гривень готівкою, а всього на загальну суму 3895 гривень, що в 15,12 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України та винесли викрадені речі на подвір'я, чим завдав шкоди потерпілому ОСОБА_41 на вищевказану суму. Після цього ОСОБА_5 з власного мобільного телефону викликав таксі та разом З ОСОБА_7 та ОСОБА_10 погрузивши до автомобіля викрадені речі, та на вказаному автомобілі поїхали за місцем проживання підсудного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, де його з викраденими речами залишили. Надалі викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився за власним розсудом, а саме: музичний центр продав невстановленій в ході слідства особі, інші речі залишив собі в користуванні, а викрадені готівкою гроші розділили порівну між собою.

Він же, повторно, 18 серпня 2008 року о 14 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи, разом з іншими учасниками організованої групи підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_10, згідно розробленого раніше та узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочину, у відповідності з розподіленими ролями, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, прибули до заздалегідь підібраного ним та вказаного будинку АДРЕСА_12, що належить потерпілій ОСОБА_28, 1924 року народження, як такого, з якого можливо було викрасти майно, знаючи, що там проживає сама жінка похилого віку, можливий опір якої можна було б легко здолати для досягнення злочинного результату. Побачивши потерпілу ОСОБА_28, яка сиділа на порозі перед вищевказаним будинком свого домоволодіння, та побачивши, що потерпіла глуха, та майже нічого не бачить, він наказав ОСОБА_7 підійти до останньої та відірвати наявну на її халаті кишеню, в якій за його власним переконанням повинні були знаходилися гроші, а ОСОБА_10 в цей час згідно відведеної йому ролі, залишився на вулиці Шевченка в с. Степанки Черкаського району Черкаської області перед подвір'ям спостерігати за обстановкою, щоб у випадку появи поблизу сторонніх осіб повідомити про це учасників групи і таким чином уникнути можливого їх виявлення та затримання. Підсудний ОСОБА_7 виконуючи вказівку підсудного ОСОБА_5 підійшов до потерпілої, яка маючи вади по зору та слуху, не могла бачити його та чути наближення сторонніх осіб, при цьому відірвав у неї з халату кишеню з грошима в сумі 270 гривень, що в 1,05 рази перевищує неоподаткований мінімум встановлений законодавством України, чим завдав шкоди потерпілій ОСОБА_28 на вищевказану суму, після чого всі учасники злочинної групи побігли по вулиці Шевченка в с. Степанки Черкаського району Черкаської області в бік центру вищевказаного села для того, щоб сісти на рейсовий автобус та поїхати в м. Черкаси. Викрадені таким чином гроші ОСОБА_5, віддав ОСОБА_7, а ОСОБА_5 в свою чергу розділив їх між собою та учасниками групи по рівних частинах, які вони витратили за власним розсудом.

Він же, повторно, 24 вересня 2008 року о 02 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи, та разом з іншими учасниками організованої групи підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_10 згідно розробленого раніше та узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочину, у відповідності з розподіленими ролями, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, на автомобілі марки ВАЗ 2108 під керуванням ОСОБА_29, який не був членом організованої групи і про злочинні наміри вказаної групи не був обізнаний, приїхали до заздалегідь підібраного та вказаного ним будинку АДРЕСА_21, що належить ОСОБА_42, 1931 року народження, як такого, з якого можливо було викрасти майно, так як там сам проживає чоловік похилого віку, здолати можливий опір якого буде легко для досягнення злочинного результату. Після цього згідно розробленого раніше та узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочину неподалік вказаного будинку за його проханням ОСОБА_29 зупинив автомобіль та залишився чекати в салоні автомобіля, а він разом з підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_10 прибули до вищевказаного будинку, біля якого згідно раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи плану, підсудний ОСОБА_10 залишився чекати на подвір'ї та дивитись за навколишньою обстановкою, чи за їхніми діями ніхто не спостерігає, а в разі виникнення небезпеки повідомити інших учасників злочинної групи зателефонувавши йому на мобільний телефон. А він разом з ОСОБА_7 шляхом пошкодження вхідних дверей, а саме вибивання їх ногою проникли до середини приміщення зазначеного будинку. Після проникнення, погрожуючи потерпілому ОСОБА_43, який прокинувся, застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого в момент його заподіяння, вимозі не чинити дій для перешкоди вчинення злочину та не кликанні на допомогу сторонніх осіб під погрозою фізичної розправи, забезпечили собі безперешкодний огляд його помешкання, внаслідок чого виявили та в подальшому відкрито викрали гроші в сумі 2000 гривень, що в 7,78 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України, чим завдав шкоди потерпілому на вищевказану суму, після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зникли на вищевказаному автомобілі. Викрадені таким чином гроші, ОСОБА_5 розділили між всіма учасниками вчинення злочину в рівних частинах, а ОСОБА_29 дав гроші за бензин, який він витратив на поїздку з м. Черкаси в с. Мошни Черкаського району Черкаської області.

З метою продовження та вдосконалення діяльності злочинної групи в жовтні 2008 року, підсудний ОСОБА_5 замість підсудного ОСОБА_10, в якому він на той момент був не впевнений, тому що вважав, що він може розповісти стороннім особам про злочинну діяльність організованої ним групи та придивившись до особи підсудного ОСОБА_9, з яким був знайомий вже досить тривалий час та оцінивши його схильність до криміналу, знаючи про його судимість, запропонував йому увійти до складу організованої ним злочинної групи, замість виключеного з її складу підсудного ОСОБА_10, на що останній дав свою добровільну згоду.

Підсудний ОСОБА_9, виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_7, будучи активним учасником даної злочинної групи, у відповідності з відведеною йому роллю виконував в ній, як і ОСОБА_7 функцію пособника та безпосереднього виконавця злочинів, а саме:

- спостерігання за навколишньою обстановкою з подвір'я домоволодіння, в момент коли інші учасники злочинної групи вчиняли пограбування;

- спостерігання за потерпілим під час вчинення злочину з метою попередження здійснення останнім дій, що могли б перешкодити вчиненню даного злочину;

- прийняття безпосередньої участі у вчиненні злочинів;

- виконував окремі вказівки організатора та керівника злочинної групи підсудного ОСОБА_5

Крім того, з метою продовження та вдосконалення діяльності злочинної групи, створення її мобільності, з метою забезпечення запланованого результат, на випадок, коли один з членів організованої ним групи не має змоги прийняти участь в учиненні злочину, на початку листопада 2008 року, підсудний ОСОБА_5 запропонував увійти до складу організованої ним злочинної групи підсудному ОСОБА_8, яких за власним розсудом почергово з ОСОБА_9 залучав до вчинення злочинів.

Підсудний ОСОБА_8, виявивши бажання вчиняти злочини разом з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_7, будучи активним учасником даної злочинної групи, у відповідності з відведеною йому роллю виконував в ній функцію посібника та безпосереднього виконавця злочинів, а саме:

- спостерігання за навколишньою обстановкою з подвір'я домоволодіння в момент коли інші учасники злочинної групи вчиняли пограбування;

- спостерігання за потерпілим під час вчинення злочину з метою попередження здійснення останнім дій, що могли б перешкодити вчиненню даного злочину;

прийняття безпосередньої участі у вчиненні злочинів;

- виконував окремі вказівки організатора та керівника злочинної групи підсудного ОСОБА_5

Розроблений підсудним ОСОБА_5 план злочинної діяльності передбачав ряд особливостей, спрямованих на максимальне досягнення злочинного результату та найменшого ризику бути затриманими під час вчинення злочинів, а саме: місцями вчинення злочинів були обрані м. Черкаси та Корсунь - Шевченківський, Черкаський та Смілянський райони Черкаської області, Богуславський та Миронівський райони Київської області, оскільки учасники організованої злочинної групи добре орієнтувалися у даних населених пунктах в помешканнях, з яких планувалося викрадення чужого майна, де проживали особи похилого віку, зокрема -жіночої статі, можливий опір від яких членам організованої групи внаслідок здійснення ними злочину був би мінімальним.

Стійке об'єднання під керівництвом підсудного ОСОБА_5 в складі підсудних ОСОБА_7, та почергово з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, діяло за чітко розробленим організатором ОСОБА_5 планом з наступним розподілом функцій учасників групи: після ретельного підбору об'єкта для вчинення викрадень учасники групи одягали на голови заздалегідь заготовлені маски, щоб не бути опізнаними потерпілими, на руки -рукавиці, щоб не залишати слідів пальців рук, беручи мобільні телефони з ліхтарями, щоб освітлювати приміщення і цим самим полегшувати виявлення грошей та цінних предметів, наближалися до помешкань потерпілих, де ОСОБА_5 шляхом витягання або пошкодження скла вікон як особисто, так і за допомогою інших співучасників, відкривав з середини вхідні двері до приміщень будинків, а в разі якщо відкрити двері з середини не виходило то відкривав двері шляхом їх пошкодження чим забезпечував проникнення до житла інших співучасників, де разом здійснювали подальше спостерігання за потерпілими з метою попередити вчинення ними дій, спрямованих на припинення злочину та виклику допомоги, а також огляду приміщення з метою виявлення в ньому грошей, цінних речей та подальше їх викрадення.

Після виявлення грошей та цінних речей учасники групи викрадали їх і з місць вчинення злочинів зникали, в подальшому згідно узгодженого плану здійснюючи рівний розподіл викрадених грошей між собою. Також аналогічним способом здійснювався розподіл грошей, отриманий від реалізації викрадених цінних речей.

Таким чином, підсудний ОСОБА_5 повторно, 04 грудня 2008 року в нічну пору доби, діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи, разом з іншими учасниками організованої групи підсудними ОСОБА_9 та ОСОБА_7, згідно розробленого раніше та узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочину, у відповідності з розподіленими ролями, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, на автомобілі „ВАЗ 2108" під керуванням ОСОБА_29, який не був членом організованої групи і про злочинні наміри вказаної групи не був обізнаний, прибули до заздалегідь підібраного та вказаного ним будинку в с. Ситники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що належить потерпілій ОСОБА_44, 1924 року народження, як такого, з якого можливо було викрасти майно, так як там сама проживає жінка похилого віку, здолати можливий опір якої буде легко. Діючи згідно його вказівки ОСОБА_29 неподалік вказаного будинку зупинив автомобіль та залишився чекати в салоні автомобіля, а він разом з підсудними ОСОБА_9 та ОСОБА_7 прибули до вказаного будинку. Шляхом пошкодження вхідних дверей, а саме вибивання їх ногою у трьох проникли до приміщення будинку, де перебувала ОСОБА_44, до якої під погрозою позбавлення життя та застосування насильства вимагали грошові кошти, та не чинити дій для перешкоди вчинення злочину та не кликанні на допомогу сторонніх осіб під погрозою фізичної розправи, забезпечили собі безперешкодний огляд її помешкання, внаслідок чого виявили та в подальшому відкрито викрали гроші в сумі 1000 гривень, що в 3,88 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України. Після цього, потерпілу зв'язали мотузками, які знайшли в будинку для того щоб забезпечити собі час за який вони можуть зникнути з будинку а потерпілу позбавити можливості викликати сторонніх осіб на допомогу. І на автомобілі марки ВАЗ 2108, за кермом якого перебував ОСОБА_29 з місця вчинення злочину зникли. Викрадені таким чином гроші підсудні розділили порівну між собою та розпорядилися ними на власний розсуд.

Він же, повторно, 04 грудня 2008 року о 01 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи, разом з іншими учасниками організованої групи підсудними ОСОБА_9 та ОСОБА_7, згідно розробленого раніше та узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочину, у відповідності з розподіленими ролями, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, на автомобілі марки ВАЗ 2108 під керуванням ОСОБА_29 який не був членом організованої групи і про злочинні наміри вказаної групи не був обізнаний, прибули до заздалегідь підібраного та вказаного ним будинку в с. Ситники Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, що належить потерпілому ОСОБА_45, 1926 року народження, як такого, з якого можливо було викрасти майно, так як там проживає чоловік похилого віку, здолати можливий опір якої буде легко. Діючи згідно його вказівки ОСОБА_29 неподалік вказаного будинку за його наказом зупинив автомобіль та залишився чекати в салоні автомобіля, а він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 і прибули до вказаного будинку. Шляхом пошкодження вхідних дверей, а саме вибивання їх ногою разом з іншими учасниками злочинної групи проникли в середину будинку, де перебував ОСОБА_45, до якого під погрозою позбавлення життя та застосування насильства вимагали грошові кошти та не чинити дій для перешкоди вчинення злочину та не кликанні на допомогу сторонніх осіб під погрозою фізичної розправи, забезпечили собі безперешкодний огляд її помешкання, внаслідок чого виявили та в подальшому відкрито викрали гроші в сумі 1300 гривень, що в 5,05 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України. Після цього за його вказівкою з місця вчинення злочину на автомобілі марки ВАЗ 2108 в якому перебував ОСОБА_29 зникли, завдавши потерпілій шкоди на вищевказану суму. Викрадені таким чином гроші підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, розділили між собою, якими кожен з них розпорядився на власний розсуд, а ОСОБА_29 отримав обіцяні гроші за використаний бензин.

Він же повторно, 12 грудня 2008 року о 03 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи, разом з іншими учасниками організованої групи підсудними ОСОБА_9 та ОСОБА_7, згідно розробленого раніше та узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочину, у відповідності з розподіленими ролями, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, на автомобілі іноземного виробництва „Чері - амулет" під керуванням невстановленого в ході слідства таксиста на ім'я ОСОБА_46, який не був обізнаний про наміри злочинної групи, прибули до заздалегідь підібраного та вказаного ним будинку в с. Драбівка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, що належить ОСОБА_47. 1936 року народження, як такого, з якого можливо було викрасти майно, так як там сам проживає жінка похилого віку, здолати можливий опір якої буде легко. За його вказівкою таксист неподалік вказаного будинку зупинив автомобіль та залишився чекати в салоні автомобіля, а він разом з підсудними ОСОБА_9 та ОСОБА_7 прибули до вказаного будинку. Шляхом пошкодження вхідних дверей, а саме вибивання їх ногою у трьох проникли до приміщення будинку, де перебувала ОСОБА_47, до якої під погрозою позбавлення життя та застосування насильства вимагали грошові кошти та не чинити дій для перешкоди вчинення злочину та не кликанні на допомогу сторонніх осіб під погрозою фізичної розправи, забезпечили собі безперешкодний огляд її помешкання, внаслідок чого виявили та в подальшому відкрито викрали гроші в сумі 1300 гривень, що в 5,05 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України чим завдав шкоди потерпілій ОСОБА_47 на вищевказану суму. Потім зв'язали потерпілу ОСОБА_47 за руки та ноги, для того щоб забезпечити собі час для того щоб зникнути з місця вчинення злочину, а потерпіла не мала змоги викликати собі сторонніх осіб на допомогу. Після цього за його вказівкою з місця вчинення злочину на автомобілі „таксі" в якому перебував таксист на ім'я ОСОБА_46 зникли. Викрадені таким чином гроші підсудні ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розділили між собою, з якими кожен з них розпорядився на власний розсуд.

Він же повторно, 16 вересня 2008 року близько 15 години, діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи, разом з іншими учасниками організованої групи підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_10, згідно розробленого раніше та узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочину, у відповідності з розподіленими ролями, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, на попутному транспорті прибув в м. Сміла Черкаської області з м. Черкаси а далі пішки разом з іншими співучасниками підійшов до заздалегідь підібраного та вказаного ним будинку АДРЕСА_22, що належить потерпілій ОСОБА_48 1937 року народження, як такого, з якого можливо було викрасти майно, достовірно знаючи, що там проживають жінка та чоловік похилого віку, можливий опір яких можна легко здолати. Прибувши до домоволодіння АДРЕСА_23 одягли раніше заготовлені рукавички та маски виготовлені з капронових чулків для того щоб не залишати відбитки пальців в будинку при обшуку квартири та не бути впізнаними при їх виявленні потерпілими, і звідти перелізли через паркан до домоволодіння АДРЕСА_22, де на подвір'ї перебував господар будинку ОСОБА_49, якого підсудний ОСОБА_7 спільно з підсудним ОСОБА_10 взяли під руки та під погрозою застосування насильства завели його до будинку де на той час перебувала потерпіла ОСОБА_48 За його вказівкою підсудний ОСОБА_10 залишився на подвір'ї та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки повідомити своїх співучасників злочину. Знаходячись у приміщенні будинку, біля потерпілої ОСОБА_48, він дістав з кишені зарані підготовлену гладкоствольну коротко ствольну вогнепальну зброю, стартовий пістолет „Зоракі" та передав її ОСОБА_7, після чого за його наказом останній вистрілив в потерпілу, завдавши їй згідно висновку судово-медичної експертизи за № 096 від 18.02.2009 року відносяться до легких тілесних ушкоджень які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Після цього, ОСОБА_7, діючи згідно відведеної йому ролі, погрожуючи застосуванням насильства відносно потерпілої та потерпілого, яке не є небезпечним для життя та здоров'я та вимозі не чинити дій для перешкоди вчинення злочину та не викликанні на допомогу сторонніх осіб під погрозою фізичної розправи, забезпечили собі безперешкодний огляд їхнього помешкання, внаслідок чого останніми були виявлені та в подальшому відкрито викрали гроші в сумі 5750 гривень, що в 22,33 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України, чим завдав потерпілим шкоди на вказану суму. Після чого мотузками, які знайшли в будинку потерпілої зв'язали за руки та за ноги потерпілу ОСОБА_48 та потерпілого ОСОБА_49 для того, щоб у них був час щоб покинути домоволодіння і потерпілі не змогли відразу повідомити сторонніх осіб про вчинення злочину та з викраденим з місця вчинення злочину зникли. Таким чином викрадені гроші підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_10, розділив між собою та витратили їх за своїм призначенням.

Він же, повторно, 10 жовтня 2008 року о 06 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи, та разом з іншими учасниками організованої групи підсудними ОСОБА_9 та ОСОБА_10, згідно розробленого раніше та узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочину, у відповідності з розподіленими ролями, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, на автомобілі марки ВАЗ 2108 під керуванням ОСОБА_29, який не був членом організованої групи і про злочинні наміри вказаної групи не був обізнаний, прибули до заздалегідь підібраного та вказаного ним будинку АДРЕСА_24, що належить ОСОБА_50, 1925 року народження, як такого, з якого можливо було викрасти майно, так як там за його сама проживає жінка похилого віку, здолати можливий опір якої буде легко для отримання злочинного результату. Після цього, ОСОБА_29 неподалік вказаного будинку за його вказівкою зупинив автомобіль та залишився чекати в салоні автомобіля, а він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибули пішки до вказаного будинку. З метою подолання можливого опору потерпілих, він взяв коротко ствольну гладкоствольну зброю, а саме стартовий пістолет „Зоракі", про наявність якого і готовність його застосування були повідомлені всі інші учасники групи, які в свою чергу з цим погодилися Згідно його вказівки та діючи відповідно до відведеної йому ролі ОСОБА_10 залишився чекати на подвір'ї та дивитись за навколишньою обстановкою, в разі виникнення небезпеки повідомити інших учасників злочинної групи постукавши в одне з вікон зазначеного будинку. Він разом з ОСОБА_9 шляхом пошкодження вхідних дверей, а саме спільного вибивання їх ногою проникли в середину будинку, де крім господарки будинку - потерпілої ОСОБА_50, 1925 року народження перебувала її донька ОСОБА_51, до якої застосував насильство що не є небезпечним для життя в момент його застосування, а саме вдарив її ногою по руці та переламав її, що згідно висновку судово-медичної експертизи за № 606 м/д від 24.11.2008 року ушкодження відносяться до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я, при цьому за його наказом ОСОБА_9 взявши подушку на кроваті, на якій відпочивала потерпіла ОСОБА_50 почав її душити поклавши подушку їй на лице при цьому погрожуючи позбавленням життя вимагав вказати на місце де вона зберігає свої гроші та не чинити дій для перешкоди вчинення злочину та не кликанні на допомогу сторонніх осіб під погрозою фізичної розправи, забезпечили собі безперешкодний огляд її помешкання, внаслідок чого за допомогою зарані заготовленої запальнички-ліхтарика виявили та в подальшому відкрито викрали гроші в сумі 250 гривень та дві золоті каблучки, вагою по 2 грама, вартістю по 200 гривень кожна, золоті сережки вагою 3 грама, вартістю 350 гривень, та золотий хрестик вагою 2 грама, вартістю 250 гривень, а всього на загальну суму 1250 гривень, що в 4,85 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України, чим завдав потерпілим шкоди на вказану суму. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли на автомобілі марки ВАЗ 2108 в якому перебував ОСОБА_29 Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 викрадені гроші розділили між собою в рівних частинах а золоті вироби ОСОБА_5, здав до ломбарду в м. Черкаси а виручені гроші залишив собі та розпорядився ними на власний розсуд.

Він же, повторно, 20 листопада 2008 року о 06 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи, разом з іншими учасниками організованої групи підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_8, згідно розробленого раніше та узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочину, у відповідності з розподіленими ролями, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, на автомобілі марки ВАЗ 2108 під керуванням ОСОБА_29 який не був членом організованої групи і про злочинні наміри вказаної групи не був обізнаний, прибули до заздалегідь підібраного та вказаного ним будинку АДРЕСА_25, що належить потерпілому ОСОБА_52, 1929 року народження, як такого, з якого можливо було викрасти майно, так як там проживає чоловік похилого віку, здолати можливий опір якого буде легко. Діючи згідно вказівки розробленого раніше та узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочину неподалік вказаного будинку за його наказом ОСОБА_29 зупинив автомобіль та залишився чекати в салоні автомобіля, а він разом з підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до вказаного будинку, біля якого згідно раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи плану разом шляхом пошкодження вхідних дверей, а саме вибивання їх ногою проникли в середину будинку. Після проникнення в будинок там перебував господар вказаного домоволодіння потерпілий ОСОБА_52 до якого вони під погрозою застосування насильства та позбавлення життя вимагали грошові кошти, що виявилося у вимозі не чинити дій для перешкоди вчинення злочину та не кликанні на допомогу сторонніх осіб під погрозою фізичної розправи, забезпечили собі безперешкодний огляд його помешкання, внаслідок чого виявили та в подальшому відкрито викрали гроші в сумі 16 000 гривень, що в 62,26 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України. Після цього за його вказівкою з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому шкоди, прибули до місця знаходження автомобіля марки ВАЗ 2108 в якому перебував ОСОБА_29 і за його допомогою покинули територію с. Бузуків Черкаського району Черкаської області. Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, викрадені гроші розділили між собою в рівних частинах, та кожен з них розпорядився ними на власний розсуд.

Він же повторно 12 грудня 2008 року о 01 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи, разом з іншими учасниками організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_7, згідно розробленого раніше та узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочину, у відповідності з розподіленими ролями, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, на автомобілі „Таксі" під керуванням ОСОБА_46, який не був обізнаний про злочинні наміри організованої ним групи, прибули з м. Корсунь -Шевченківський Черкаської області до заздалегідь підібраного та вказаного ним будинку в с. Гарбузин Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, що належить ОСОБА_53, 1931 року народження та ОСОБА_54, 1937 року народження, як такого, з якого можливо було викрасти майно, так як там проживають чоловік та жінка похилого віку, здолати можливий опір яких буде легко. За його вказівкою неподалік вказаного будинку таксист зупинив автомобіль, а він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 прибули до вказаного будинку. З метою подолання можливого опору потерпілих, він взяв коротко ствольну гладкоствольну зброю, а саме стартовий пістолет „Зоракі", про наявність якого і готовність його застосування були повідомлені всі інші учасники групи, які в свою чергу з цим погодилися. Перед проникненням до будинку він обірвав дроти електромережі та дріт телефонного з'єднання, для того щоб в будинку не було світла і в разі їхнього затримання потерпілі не могли їх опізнати, а дріт телефонного з'єднання для того, щоб потерпілі не могли викликати собі сторонніх осіб на допомогу по телефону. Надалі шляхом пошкодження вхідних дверей, а саме вибивання їх ногою проникли в середину будинку, де перебували господар ОСОБА_53 та господарка ОСОБА_54, які на той момент відпочивали в різних кімнатах будинку. Після проникнення до будинку всі учасники злочинної групи зайшли до кімнати де відпочивав ОСОБА_53 та під погрозою позбавлення життя та застосування насильства почали вимагати грошові кошти, цінні речі та не чинити дій для перешкоди вчинення злочину та не кликанні на допомогу сторонніх осіб. Після цього ОСОБА_53 з метою самозахисту та захисту свого помешкання вхопив ножиці, які на той момент перебували на столі в спальній кімнаті неподалік ліжка на якому він відпочивав та пішов виставивши їх перед собою в бік нападників після чого він витягнув зарані підготовлений для вчинення злочину гладкоствольну коротко ствольну вогнепальну зброю, стартовий пістолет „Зоракі" та чотири рази вистрілив в потерпілого чим завдав йому тілесних ушкоджень які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи за № 293 від 18.12.2008 року відносяться до категорії легких, які потягнули за собою короткочасний розлад здоров'я. Почувши постріли в кімнату де відпочивав її чоловік ОСОБА_53 прийшла потерпіла ОСОБА_54, яку вони схопили та почали душити за допомогою ганчірки яку знайшли в кімнаті та також вимагати гроші. Після того як потерпіла вказала на місце знаходження грошових коштів вони за допомогою клейкої стрічки типу „скотч" який знайшли в спальній кімнаті зазначеного будинку, зв'язали потерпілу ОСОБА_54 та потерпілого ОСОБА_53 за руки та ноги чим забезпечили собі безперешкодний огляд їх помешкання, внаслідок чого виявили та в подальшому відкрито викрали гроші в сумі 200 гривень, мобільний телефон „Нокіа 1112", вартістю 340 гривень з стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку „Київстар" вартістю 25 гривень на рахунку якого було 45 гривень, пляшку коньяку місткістю 2 літри, вартістю 1500 гривень, кожух вартістю 500 гривень. Внаслідок пограбування потерпілих ОСОБА_53 та потерпілої ОСОБА_54 було завдано шкоди на загальну суму 2 610 гривень, що в 10,13 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України. Після цього за вказівкою ОСОБА_5, з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій шкоди на вищевказану суму, а саме вибігли з пограбованого домоволодіння та викликали автомобіль „Таксі" і за його допомогою покинули територію с. Гарбузин Корсунь - Шевченківського району Черкаської області. Згідно розробленого раніше та узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочину готівкові гроші підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розділили між собою та розпорядилися ними на власний розсуд, а мобільний телефон ОСОБА_5, залишив при собі та користувався ним.

Він же повторно 01 грудня 2008 року о 21 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи, разом з іншими учасниками організованої групи підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_8, згідно розробленого раніше та узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочину, у відповідності з розподіленими ролями, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, пішки прибули до заздалегідь підібраного та вказаного ним будинку АДРЕСА_22, що належить ОСОБА_48, 1937 року народження, як такого, з якого можливо було викрасти майно, так як там проживають чоловік та жінка похилого віку, здолати можливий опір яких буде легко. Діючи згідно розробленого та погодженого всима учасниками групи плану у трьох шляхом пошкодження вхідних дверей, а саме вибивання їх ногою проникли до приміщення будинку, де перебували господар вказаного домоволодіння ОСОБА_49, 1936 року народження, та господиня ОСОБА_55, 1937 року народження, до яких вони під погрозою застосування насильства та позбавлення життя вимагали гроші і не чинити дій для перешкоди вчинення злочину і не кликати на допомогу сторонніх осіб, чим забезпечили собі безперешкодний огляд його помешкання, внаслідок чого виявили та у подальшому відкрито викрали гроші в сумі 120 гривень, що в 0,47 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України. Після цього з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому шкоди на вищевказану суму. Перед тим як зникнути з домоволодіння згідно розробленого всіма учасниками групи плану потерпілих зв'язали мотузками, які знайшли в будинку для того щоб забезпечити собі час за який вони можуть зникнути з будинку а потерпілих позбавити можливості викликати сторонніх осіб на допомогу. Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, викрадені готівкові гроші розділили між собою в рівних частинах, та кожен з них розпорядився ними на власний розсуд.

Він же, повторно 01 грудня 2008 року о 23 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи, разом з іншими учасниками організованої групи підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_8, згідно розробленого раніше та узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочину, у відповідності з розподіленими ролями, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, пішки прибули до заздалегідь підібраного та вказаного ним будинку АДРЕСА_26, що належить ОСОБА_56, 1927 року народження, як такого, з якого можливо було викрасти майно, так як там сама проживає жінка похилого віку, здолати можливий опір якої буде легко. Діючи відповідно до розробленого раніше та узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочину ОСОБА_7, за його вказівкою .залишився чекати на подвір'ї вказаного домоволодіння спостерігати за навколишньою обстановкою, чи за їхніми діями ніхто не стежить та в разі виникнення небезпеки повідомити про це інших учасників злочинної групи, а він разом з ОСОБА_8 шляхом пошкодження вхідних дверей, а саме вибивання їх ногою проникли до приміщення будинку, де перебувала ОСОБА_56, де під погрозою позбавлення життя та застосування насильства вимагали грошові кошти та не чинити дій для перешкоди вчинення злочину та не кликанні на допомогу сторонніх осіб забезпечили собі безперешкодний огляд її помешкання, внаслідок чого виявили та в подальшому відкрито викрали гроші в сумі 1190 гривень, що в 4,63 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України. Після цього за його вказівкою з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій шкоди на вищевказану суму. Викрадені таким чином готівкові гроші, підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, розділили між собою в рівних частинах, якими кожен з них розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно, 14 грудня 2008 року о 01 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи, разом з іншими учасниками організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_7, згідно розробленого раніше та узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочину, у відповідності з розподіленими ролями, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном пішки прибули до заздалегідь підібраного та вказаного ним будинку в АДРЕСА_20, що належить потерпілій ОСОБА_57, 1937 року народження, як такого, з якого можливо було викрасти майно, так як там сам проживає жінка похилого віку, здолати можливий опір якої буде легко. До приміщення вказаного будинку вони проникли шляхом пошкодження вхідних дверей, а саме вибивання їх ногою. Після проникнення в будинок там перебувала потерпіла ОСОБА_57, до якої під погрозою позбавлення життя та з застосування насильства яке не є небезпечним для життя та здоров'я в момент їх заподіяння вимагали гроші та не чинити дій для перешкоди вчинення злочину і не кликати на допомогу сторонніх осіб, чим забезпечили собі безперешкодний огляд її помешкання, внаслідок чого виявили та в подальшому відкрито викрали гроші в сумі 320 гривень та мобільний телефон „Нокіа 1112" вартістю 324 гривні, а всього на загальну суму 644 гривні, що в 2,5 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України. Виявивши грошові кошти вони згідно розробленого та погодженого членами групи плану зв'язали потерпілу за руки та ноги знайденими в вищевказаному будинку мотузками для того щоб забезпечити собі час для того щоб покинути пограбований ними будинок, а потерпіла ОСОБА_57 не мала змоги в найкоротший термін викликати собі на допомогу сторонніх осіб. Після цього за вказівкою ОСОБА_5 підсудні з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму. Згідно розробленого раніше та узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочину готівкові гроші підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розділили між собою та розпорядилися ними на власний розсуд, а телефон ОСОБА_5 залишив собі у власне користування.

Він же, повторно, 14 грудня 2008 року о 03 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи, разом з іншими учасниками організованої групи підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_7 згідно розробленого раніше та узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочину, у відповідності з розподіленими ролями, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном відразу після вчинення пограбування ОСОБА_57 на АДРЕСА_27, пішки прибули до заздалегідь підібраного та вказаного ним будинку в АДРЕСА_28, що належить потерпілій ОСОБА_58, 1937 року народження, як такого, з якого можливо було викрасти майно, так як там сама проживає жінка похилого віку, здолати можливий опір якої буде легко. За його вказівкою підсудний ОСОБА_7 залишився на території вказаного домоволодіння та спостерігав за навколишньою обстановкою, а саме чи за їхніми діями ніхто не стежить, а в разі виникнення небезпеки повідомити інших учасників злочинної групи. В цей час він разом з підсудним ОСОБА_8 шляхом пошкодження вхідних дверей, а саме вибивання їх ногою проникли в середину будинку, де перебувала потерпіла ОСОБА_58, яку він спільно з ОСОБА_8 взяв під руки затягнули до жилої кімнати її власного домоволодіння де зв'язали їй руки та ноги липкою стрічкою типу «скотч»та накинули їй на голову покривало, яке підсудний ОСОБА_8 взяв на ліжку в спальній кімнаті для того, щоб потерпіла ОСОБА_58 не змогла їх опізнати, після чого ОСОБА_8 наніс їй рукою удар в районі спини, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_58 тілесних ушкоджень, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи за № 1847/10 від 21.01.2009 року які не є небезпечними для життя та здоров'я потерпілої в момент їх заподіяння, після чого під погрозою позбавлення життя та подальшого застосування насильства яке не є небезпечним для життя та здоров'я в момент їх заподіяння вимагали грошові кошти та вимозі не чинити дій для перешкоди вчинення злочину та не кликанні на допомогу сторонніх осіб під погрозою фізичної розправи, забезпечили собі безперешкодний огляд її помешкання, внаслідок чого виявили та в подальшому відкрито викрали гроші в сумі 2 000 гривень, що в 7,78 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України, чим завдав потерпілій шкоди на вказану суму, після чого залишивши потерпілу зв'язану за руки та ноги, з місця вчинення злочину зникли. Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 викрадені гроші розділили порівно між собою та розпорядилися ними на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_5 14 грудня 2008 року з корисливих мотивів, під час розбійного нападу на ОСОБА_57, спільно з іншими учасниками організованої ним групи підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_7, з будинку АДРЕСА_20, викрав пластикову картку ПАБ „Укргазбанк" на ім'я ОСОБА_57 та папірець з написаним «пін кодом», на місцезнаходження якої йому під погрозою застосування насильства та позбавлення життя вказала потерпіла ОСОБА_57.

Крім того, підсудний ОСОБА_9, 18 травня 2007 року о 22 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_29 підійшов до потерпілого ОСОБА_59, 1948 року народження, який йшов з велосипедом по вул. Леніна в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області та реалізовуючи умисел відкрите заволодіння чужим майном наніс удар правою рукою в груди потерпілого, після чого останній впав. Після цього він підійшов до нього та правою рукою наніс три удари в обличчя потерпілого ОСОБА_59, чим спричинив тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя та здоров'я потерпілого і останній втратив свідомість. Коли він побачив, що особа, яку він тільки що побив лежить без свідомості підійшов і витяг з кишені 1 000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_59 шкоди на вищевказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник.

Будучи допитаними в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5, вину свою у вчинених злочинах визнав повністю по епізодам від 01 листопада 2006 року, 19 листопада 2008 року, 15 травня 2008 року, 27 серпня 2008 року, 12 жовтня 2008 року, з 12 на 13 грудня 2008 року, незаконне виготовлення, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, 14 жовтня 2008 року, 18 серпня 2008 року, 14 грудня 2008 року, 25 вересня 2008 року, з 25 на 26 вересня 2008 року, 05 жовтня 2008 року, 08 жовтня 2008 року, 08 жовтня 2008 року, 11 грудня 2008 року, 27 вересня 2008 року, 06 жовтня 2008 року, 07 грудня 2008 року, 24 вересня 2008 року, 04 грудня 2008 року, 04 грудня 2008 року, 12 грудня 2008 року, 16 вересня 2008 року, 10 жовтня 2008 року, 20 листопада 2008 року, 12 грудня 2008 року, 01 грудня 2008 року, 14 грудня 2008 року, 01 грудня 2008 року, 14 грудня 2008 року вину визнав повністю, щиро розкаювався у вчиненому та пояснив суду про обставини скоєного ним особисто та разом з іншими підсудними вчинених ними злочинів, та по епізодам від 10 вересня 2008 року, 03 листопада 2008 року та 11 листопада 2008 року вину також визнав, та визнав вину у вчиненні злочинів у складі організованої злочинної групи.

Підсудний ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав повністю вину у вчинених злочинах, а саме: по епізодам від 11 грудня 2008 року, 13 вересня 2008 року, 14 жовтня 2008 року, 18 серпня 2008 року, 24 вересня 2008 року, 12 жовтня 2008 року, 16 вересня 2008 року, 20 листопада 2008 року, 01 грудня 2008 року, 14 грудня 2008 року, 01 грудня 2008 року та 14 грудня 2008 року визнав повністю, щиро розкаювався в скоєному та пояснив суду про обставини скоєного ним та разом з іншими підсудними злочинів, по епізодам від 19 травня 2008 року, з 12 на 13 грудня 2008 року, 11 листопада 2008 року, 27 вересня 2008 року, 14 грудня 2008 року, 04 грудня 2008 року, 12 грудня 2008 року, 04 грудня 2008 року вину також визнав, та визнав вину у вчиненні злочину в складі організованої злочинної групи.

Підсудний ОСОБА_9, в судовому засіданні вину свою визнав повністю по епізодам від 18 травня 2007 року, 05 жовтня 2008 року, 08 жовтня 2008 року, 08 жовтня 2008 року, 07 грудня 2008 року, 06 жовтня 2008 року, 04 грудня 2008 року, 04 грудня 2008 року, 12 грудня 2008 року, 10 жовтня 2008 року та 12 грудня 2008 року, вину визнав повністю, щиро розкаювався в скоєному та пояснив суду про обставини вчиненого ним та разом з іншими підсудними злочинів та визнав вину у вчиненні злочину у складі організованої злочинної групи.

Підсудний ОСОБА_8 в судовому засіданні вину свою визнав повністю по епізодам від 20 листопада 2008 року, 01 грудня 2008 року, 14 грудня 2008 року, 14 грудня 2008 року, та 14 грудня 2008 року вину визнав повністю, щиро розкаювався у вчинених злочинах та пояснив суду про обставини скоєного ним та разом з іншими підсудними злочинів, та визнав злочину по епізоду від 01 грудня 2008 року та в складі організованої злочинної групи.

Підсудний ОСОБА_10 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаювався та пояснив про обставини вчиненого ним та разом з іншими підсудними злочинів по епізодам від 27 серпня 2008 року, 12 жовтня 2008 року, 25 вересня 2008 року, з 25 на 26 вересня 2008 року, 24 вересня 2008 року, 16 вересня 2008 року, 10 жовтня 2008 року, 13 вересня 2008 року, 14 жовтня 2008 року, та 18 серпня 2008 року вину також визнав, та визнав вину вчинення злочинів у складі організованої злочинної групи.

Крім повного визнання своєї вини підсудними та по епізодам від 03 листопада 2007 року, 19 травня 2008 року, 10 вересня 2008 року, 27 вересня 2008 року, 11 листопада 2008 року, 01 грудня 2008 року, 04 грудня 2008 року, 12 грудня 2008 року, 13 грудня 2008 року, з 12 на 13 грудня 2008 року та 14 грудня 2008 року, вчинення злочинів в складі організованої групи, їх вина підтверджується доказами та матеріали справи які досліджені в судовому засіданні а саме:

По епізоду підроблення документів ОСОБА_5 для отримання кредиту в «Приватбанк», що мало місце 01 листопада. 2006 року:

- листом директора Черкаського ГРУ «Приватбанк»про скоєний злочин (а.с.126 т.4);

- даними протоколу огляду речових доказів від 19 січня 2007 року та постанови про визнання предметів речовими доказами (т. 4 а.с. 140-143);

- даними висновку судово-технічної експертизи за № 37 від 31 січня 2007 року, згідно якого до вилученого в ОСОБА_5 паспорта НОМЕР_1 та військовий квиток НОМЕР_2, що видані на ім'я ОСОБА_13 1982 року народження, вносились зміни до початкового змісту шляхом заміни фотокартки на першій сторінці та внутрішній поверхні лідеринової сторони відповідно, яка досліджена в судовому засіданні та оцінена (т. 4 а.с. 150-153);

- показами свідка ОСОБА_60 дослідженого в судовому засіданні (т. 4 а.с. 159-160) проте, що вона працює у відділенні «ПриватБанку»у відділі з надання кредитів. 01 листопада 2006 року до неї звернувся невідомий їй раніше чоловік, який хотів взяти гроші в кредит. Йому було відмовлено за підозрою у підробці документу, а саме паспорта громадянина України та наданої ним довідки про доходи;

- показами свідка ОСОБА_61 дослідженими в судовому засіданні (т. 4 а.с. 161-162) проте, що він працює спеціалістом з моніторингу у відділенні «ПриватБанк». 01 листопада 2006 року до відділення даного банку прийшов невідомий чоловік, який намагався отримати кредит, але йому було відмовлено за підозрою у підробці паспорту громадянина України та наданої ним довідки про доходи;

- показами потерпілого ОСОБА_13, дослідженими в судовому засіданні (т. 4 а.с. 180-181) проте, що в травні 2006 року він змінив своє місце проживання. До цього він знімав квартиру на АДРЕСА_30. Під час переїзду забув свої документи на квартирі, яку знімав, а коли повернувся за своїми речами, то своїх документів там не виявив. На запитання орендодавцю, де його документи, остання повідомила, що ключів від кімнати в якій він проживав у неї не має. Як зазначені документи могли потрапити до ОСОБА_5 він не знає;

- показами свідка ОСОБА_62 дослідженими в судовому засіданні (т. 4 а.с. 200-201) проте, що з літа 2005 року в будинку за місцем її проживання знімав квартиру ОСОБА_13 Ключі від кімнати, де він проживав були тільки в нього. З вказаної квартири ОСОБА_13 з'їхав приблизно в травні 2006 року. Про зникнення яких не будь документів нічого повідомити не може;

- показами свідка ОСОБА_63, дослідженими в судовому засіданні (т. 4 а.с. 204-205) проте, що в травні 2006 року в будинку АДРЕСА_30 проживав ОСОБА_13 Де він перебуває на даний момент, після того як з'їхав з вищевказаного місця проживання їй не відомо. Про зникнення будь-яких документів нічого повідомити не може;

- даними повідомлення ВСГІРФО УМВС України в Черкаській області згідно якого паспорт громадянина України НОМЕР_1 та військовий квиток НОМЕР_2, видані на ім'я ОСОБА_13 1982 року народження (т. 4 а.с. 209);

По епізоду замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_5 для отримання кредиту в «Приватбанк», що мало місце 01 листопада 2006 року:

- листом директора Черкаського ГРУ «Приватбанк»про скоєний злочин (а.с.126 т.4);

- даними протоколу огляду речових доказів від 19 січня 2007 року та постанови про визнання предметів речовими доказами (т. 4 а.с. 140-143);

- даними висновку судово-технічної експертизи за № 37 від 31 січня 2007 року, згідно якого до вилученого в ОСОБА_5 паспорта НОМЕР_1 та військовий квиток НОМЕР_2, що видані на ім'я ОСОБА_13 1982 року народження, вносились зміни до початкового змісту шляхом заміни фотокартки на першій сторінці та внутрішній поверхні лідеринової сторони відповідно, яка досліджена в судовому засіданні та оцінена (т. 4 а.с. 150-153);

- показами свідка ОСОБА_60 дослідженими в судовому засіданні (т. 4 а.с. 159-160) проте, що вона працює у відділенні «ПриватБанку»у відділі з надання кредитів. 01 листопада 2006 року до неї звернувся невідомий їй раніше чоловік, який хотів взяти гроші в кредит. Йому було відмовлено за підозрою у підробці документу, а саме паспорта громадянина України та наданої ним довідки про доходи;

- показами свідка ОСОБА_61 дослідженими в судовому засіданні (т. 4 а.с. 161-162) проте, що він працює спеціалістом з моніторингу у відділенні «ПриватБанк». 01 листопада 2006 року до відділення даного банку прийшов невідомий чоловік, який намагався отримати кредит, але йому було відмовлено за підозрою у підробці паспорту громадянина України та наданої ним довідки про доходи;

- показами потерпілого ОСОБА_13, дослідженими в судовому засіданні (т. 4 а.с. 180-181) проте, що в травні 2006 року він змінив своє місце проживання. До цього він знімав квартиру на АДРЕСА_30. Під час переїзду забув свої документи на квартирі, яку знімав, а коли повернувся за своїми речами, то своїх документів там не виявив. На запитання орендодавцю, де його документи, остання повідомила, що ключів від кімнати в якій він проживав у неї не має. Як зазначені документи могли потрапити до ОСОБА_5 він не знає;

- показами свідка ОСОБА_62 дослідженими в судовому засіданні (т. 4 а.с. 200-201) проте, що з літа 2005 року в будинку за місцем її проживання знімав квартиру ОСОБА_13 Ключі від кімнати, де він проживав були тільки в нього. З вказаної квартири ОСОБА_13 з'їхав приблизно в травні 2006 року. Про зникнення яких не будь документів нічого повідомити не може;

- показами свідка ОСОБА_63, дослідженими в судовому засіданні (т. 4 а.с. 204-205) проте, що в травні 2006 року в будинку АДРЕСА_30 проживав ОСОБА_13 Де він перебуває на даний момент, після того як з'їхав з вищевказаного місця проживання їй не відомо. Про зникнення будь-яких документів нічого повідомити не може;

- даними повідомлення ВСГІРФО УМВС України в Черкаській області(т. 4 а.с. 209) згідно якого паспорт громадянина України НОМЕР_1 та військовий квиток НОМЕР_2, видані на ім'я ОСОБА_13 1982 року народження;

По епізоду підробки посвідчення яке видається чи посвідчується установою, з метою використання його підроблювачем вчинене ОСОБА_5, що мало місце 01 листопада 2006 року:

- листом директора Черкаського ГРУ «Приватбанк»про скоєний злочин (а.с.126 т.4);

- даними протоколу огляду речових доказів від 19 січня 2007 року та постанови про визнання предметів речовими доказами (т. 4 а.с. 140-143);

- даними висновку судово-технічної експертизи за № 37 від 31 січня 2007 року, згідно якого до вилученого в ОСОБА_5 паспорта НОМЕР_1 та військовий квиток НОМЕР_2, що видані на ім'я ОСОБА_13 1982 року народження, вносились зміни до початкового змісту шляхом заміни фотокартки на першій сторінці та внутрішній поверхні лідеринової сторони відповідно, яка досліджена в судовому засіданні та оцінена (т. 4 а.с. 150-153);

- показами свідка ОСОБА_60 дослідженими в судовому засіданні (т. 4 а.с. 159-160) проте, що вона працює у відділенні «ПриватБанку»у відділі з надання кредитів. 01 листопада 2006 року до неї звернувся невідомий їй раніше чоловік, який хотів взяти гроші в кредит. Йому було відмовлено за підозрою у підробці документу, а саме паспорта громадянина України та наданої ним довідки про доходи;

- показами свідка ОСОБА_61 дослідженими в судовому засіданні (т. 4 а.с. 161-162) проте, що він працює спеціалістом з моніторингу у відділенні «ПриватБанк». 01 листопада 2006 року до відділення даного банку прийшов невідомий чоловік, який намагався отримати кредит, але йому було відмовлено за підозрою у підробці паспорту громадянина України та наданої ним довідки про доходи;

- показами потерпілого ОСОБА_13, дослідженими в судовому засіданні (т. 4 а.с. 180-181) проте, що в травні 2006 року він змінив своє місце проживання. До цього він знімав квартиру на АДРЕСА_30. Під час переїзду забув свої документи на квартирі, яку знімав, а коли повернувся за своїми речами, то своїх документів там не виявив. На запитання орендодавцю, де його документи, остання повідомила, що ключів від кімнати в якій він проживав у неї не має. Як зазначені документи могли потрапити до ОСОБА_5 він не знає;

- показами свідка ОСОБА_62 дослідженими в судовому засіданні (т. 4 а.с. 200-201) проте, що з літа 2005 року в будинку за місцем її проживання знімав квартиру ОСОБА_13 Ключі від кімнати, де він проживав були тільки в нього. З вказаної квартири ОСОБА_13 з'їхав приблизно в травні 2006 року. Про зникнення яких не будь документів нічого повідомити не може;

- показами свідка ОСОБА_63, дослідженими в судовому засіданні (т. 4 а.с. 204-205) проте, що в травні 2006 року в будинку АДРЕСА_30 проживав ОСОБА_13 Де він перебуває на даний момент, після того як з'їхав з вищевказаного місця проживання їй не відомо. Про зникнення будь-яких документів нічого повідомити не може;

- даними повідомлення ВСГІРФО УМВС України в Черкаській області (т. 4 а.с. 209) згідно якого паспорт громадянина України НОМЕР_1 та військовий квиток НОМЕР_2, видані на ім'я ОСОБА_13 1982 року народження;

- даними висновку судово-технічної експертизи № 1/399 від 03 липня 2009 року (а.с.7-9 т.5) згідно якої, відтиск круглої печатки в довідці про доходи № 38 від 01 листопада 2006 року, виданій на ім'я ОСОБА_13, виконані струменево - крапельним способом з використанням кольорової множильної техніки (струменевий принтер).

По епізоду пограбування ОСОБА_59 в м. Корсунь -Шевченківський Черкаської області вчиненого підсудним ОСОБА_9, що мало місце 18 травня 2007 року:

- даними заяви (т. 5 а.с. 20) про скоєний злочин потерпілого ОСОБА_59, в якій останній вказав, що він 18 травня 2007 року повертався додому з роботи і до нього підійшов невідомий чоловік, при цьому вдаривши його два рази в обличчя, забрав гроші в сумі 1000 гривень;

- показами свідка ОСОБА_64 дослідженими в судовому засіданні (т. 5 а.с. 36-37) про те, що 18.05.2007 він проходив по вул. Леніна в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області та побачив велосипед, що належить ОСОБА_59, на якому знаходилась сумка, та забрав його собі додому. Надалі від останнього дізнався, що його пограбувала невідома особа чоловічої статі;

- показами свідка ОСОБА_65, дослідженими в судовому засіданні (т. 5 а.с. 38-40) про те, що 18.05.2007 о 22 год. 30 хв., додому прийшов її чоловік ОСОБА_59 в порваній сорочці та пошкодженнями на обличчі. На запитання що сталося, він відповів, що напередодні його побив та пограбував невідомий йому чоловік забравши при цьому 1050 гривень;

- показами свідка ОСОБА_66, дослідженими в судовому засіданні (т. 5 а.с. 41-42) про те, що 15 травня 2007 року він повертався з роботи з своїм товаришем ОСОБА_59 і близько 22.00 год., він неподалік Корсунь-Шевченківської ЦРЛ роз'їхалися по своїм домівкам. Прийшовши наступного дня на роботу він дізнався про те, що ОСОБА_59 пограбував невідомий чоловік та забрав у нього заробітну плату;

- показами потерпілого ОСОБА_59 дослідженими в судовому засіданні (т. 5 а.с. 46-47, т. 5 а.с. 78), про те, що 18 травня 2007 року о 22 годині він повертався додому з роботи і коли йшов по вул. Леніна в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області до нього підійшов невідомий йому раніше чоловік та почав виражатися в його бік нецензурною лайкою, після чого вдарив в обличчя, при цьому забрав з його кишені 1000 гривень;

- даними протоколу явки з повинною та показами підсудного ОСОБА_9, якими останній вказав, що він гуляв у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області і побачив чоловіка, з яким у нього раптово виник конфлікт, після чого він вирішив його пограбувати, (т. 5 а.с. 52);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події (т. 5 а.с. 66-70) з підсудним ОСОБА_9, в ході якого останній вказав, що він 18.05.2007 року гуляв у м. Корсунь -Шевченківський і в ході раптово виниклого конфлікту з невідомим йому чоловіком два рази вдарив його в обличчя, після чого витягнув з його кишені гроші;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події (т. 5 а.с. 72-75) з потерпілим ОСОБА_59, в ході якого останній розповів, що він повертався додому та в результаті раптово виниклого конфлікту невідомий чоловік два рази вдарив його в обличчя та забрав гроші в сумі 1000 гривень.

По епізоду крадіжки з домоволодіння ОСОБА_14 в с. Деренківець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, учиненого підсудним ОСОБА_5 та засудженим ОСОБА_12, що мало місце 03.11.2007 року:

- даними протоколу заяви про скоєний злочин потерпілої ОСОБА_14, (т. 5 а.с. 82) в якій остання вказала, що в період часу з 30.10.2007 по 02.12.2007 у неї з будинку в с. Деренківець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області зникли електроінструменти;

- даними протоколу огляду місця події від 03.12.2007 року (т. 5 а.с. 83), в ході якого було зафіксовано факт вчинення крадіжки у вищевказаному домоволодінні;

- показами потерпілої ОСОБА_67 дослідженими в судовому засіданні (т. 5 а.с. 88-89) про те, що 02 грудня 2007 року приїхавши з місця свого постійного проживання з м. Київ до власного будинку в с. Деренківець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в сараї зазначеного домоволодіння виявила відсутність речей, які їй належать на праві приватної власності, а саме електроінструментів та двох камфорної електро плитки; - показами свідка ОСОБА_12 який в судовому засіданні пояснив, що підсудного ОСОБА_5, не знає, показами на досудовому слідстві давав під тиском, за даний злочин відбув покарання за вироком К-Шевченківського райсуду, (т. 5 а.с. 96);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події (т. 5 а.с. 97-99) з обвинуваченим ОСОБА_12 від 02.01.2008 року, який детально розповів про обставини вчинення ним крадіжки з домоволодіння в с. Деренківець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області спільно з підсудним ОСОБА_5;

- даними протоколу огляду речових доказів від 17.12.2007 року (т. 5 а.с. 100);

- даними протоколу очної ставки між потерпілою ОСОБА_14 та обвинуваченим ОСОБА_12, який досліджено в судовому засіданні (т. 5 а.с. 109) в ході проведення якої ОСОБА_12 вказав, що з будинку ОСОБА_14 він спільно з ОСОБА_5 викрав бензопилу та комплектуючі до неї, мультифункціональну систему та двох камфорної електро плитки;

- вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13 травня 2008 року, за яким ОСОБА_12 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання;

По епізоду пограбування організованою злочинною групою ОСОБА_28 по АДРЕСА_12, вчиненого підсудними ОСОБА_5, ОСОБА_7, та ОСОБА_10, що мало місце 18.08.2008 року:

- даними протоколу заяви про скоєний злочин (т. 5 а.с. 159) ОСОБА_68, яка повідомила про пограбування її тітки потерпілої ОСОБА_28;

- даними протоколу явки з повинною (т. 5 а.с. 163) підсудного ОСОБА_10, який детально розповів про обставини вчинення ним злочину спільно з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_7;

- даними протоколу огляду предметів та постанови про приєднання до справи речових доказів, (т. 5 а.с. 212-215) вилучених у потерпілої ОСОБА_28 25.12.2008 року та визнання їх речовими доказами;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій (т. 5 а.с. 224-227) з підсудним ОСОБА_10, в ході якого останній детально розповів про обставини вчинення ним пограбування спільно з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_7;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин місця подій (т. 5 а.с. 231-233) з підсудними ОСОБА_7, в ході якого останній детально розповів про обставини вчинення ним пограбування спільно з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_10;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин місця подій (т. 5 а.с. 228-230) з підсудним ОСОБА_5, в ході якого останній детально розповів про обставини вчинення ним пограбування спільно з підсудними ОСОБА_10 та ОСОБА_7;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_28, дослідженого в судовому засіданні (т. 8 а.с. 152-153) про те, що 18.08.2008 року вона відпочивала у себе на погрозі, і в цей момент невідома особа підійшла та відірвала на її халаті кишеню, в якій перебували гроші. Хто саме це був та скільки їх було вона не бачила через вади зору та слуху. Скільки саме було осіб, які відірвали їй кишеню вона також не бачила. В момент її пограбування, вони з нею ні про що не розмовляли;

- показами свідка ОСОБА_68, (т. 8 а.с. 148-149) який досліджено в судовому засіданні про те, що її тітку потерпілу ОСОБА_28, яка нічого не бачить та не чує два рази пограбували невідомі особи, одного разу відірвавши кишеню з її халату, а іншого разу знявши сережки виготовлені з золота з її вух;

- протоколом допиту підсудного ОСОБА_5 який досліджено в судовому засіданні про те, що скоєння ним злочину відносно потерпілої ОСОБА_28, разом з підсудним ОСОБА_7, в даної потерпілої скоювали злочин двічі один раз ОСОБА_7 інший з ОСОБА_10;

- протоколом допиту підсудного ОСОБА_7, який досліджено в судовому засіданні про обставини скоєного злочину відносно потерпілої ОСОБА_28, а саме що в зазначений час разом з ОСОБА_5, з кишені потерпілої забрав гроші близько 300 грн.

По епізоду таємного викрадення майна у ОСОБА_20, на АДРЕСА_8, учиненого підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що мало місце 19.05.2008 року:

- даними протоколу заяви про вчинений злочин (т.6 а.с.7) відносно потерпілої ОСОБА_20, в якій остання повідомила про вчинення крадіжки з її будинку в с. Мошни Черкаського району Черкаської області;

- даними протоколу огляду місця події (т. 6 а.с. 9-26) від 19.05.2008 року, в ході якого було зафіксовано факт вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_20;

- показами потерпілої ОСОБА_20, (т. 6 а.с. 37-38, т. 6 а.с. 76, т. 6 а.с. 103) дослідженими в судовому засіданні про те, що 19.05.2008 року в 19.00 год., вона повернувшись з городу до свого домоволодіння, виявила пошкоджене вікно. Зайшовши в середину будинку, який належить їй на праві приватної власності, виявила, що в будинку всі речі розкидані по кімнатах та виявила зникнення 600 гривень і золотої каблучки;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій (т. 6 а.с. 42-46) з підсудним ОСОБА_5 від 19.01.2009 року, в ході якого обвинувачений детально розповів про обставини вчинення ним крадіжки з домоволодіння ОСОБА_20 спільно з ОСОБА_7;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій (т. 6 а.с. 48-50) з підсудним ОСОБА_7 від 19.01.2009 року, в ході якого останній детально розповів про вчинення ним крадіжки в с. Мошни Черкаського району спільно з ОСОБА_5

- даними протоколу огляду речових предметів (т. 6 а.с. 51) від 07.02.2009 року а саме «Сліди пальців рук та сліди долоні, вилучені під час ОМП 19 травня 2008 року за адресою АДРЕСА_8»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_69, (т. 6 а.с. 77) дослідженого в судовому засіданні про те, що в середині травня 2008 року від його сусідки ОСОБА_20 від дізнався про вчинення крадіжки з її будинку;

- даними висновку судово дактилоскопічної експертизи № 1/250 від 14.05.2009 року (т. 6 а.с. 86-91), згідно якої сліди пальців рук вилучених під час ОМП від 19.05.2008 по факту крадіжки майна у ОСОБА_20 в АДРЕСА_8 залишені ОСОБА_5

По епізоду таємного викрадення майна у ОСОБА_70, яке мало місце 27.08.2008 року в будинку АДРЕСА_9, учиненого підсудним ОСОБА_5 спільно з підсудним ОСОБА_10:

- заяву потерпілої ОСОБА_70, (т. 6 а.с. 112) досліджену в судовому засіданні про те, що вона повідомила про вчинення з її будинку крадіжки грошей;

- даними протоколу огляду місця події від 28.08.2008 року (т. 6 а.с. 113-121) в ході якого було зафіксовано факт вчинення крадіжки у ОСОБА_70;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_70, дослідженого в судовому засіданні (т. 6 а.с. 127-128, т. 6 а.с. 240) проте, що 27.08.2008 року вона цілий день перебувала в млині періодично приїжджаючи додому, а коли ввечері повернулась, то виявила пошкодження одного з вікон, а зайшовши в середину свого будинку, відсутність грошей в сумі 700 гривень та 150 доларів США;

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_10 від 16.12.2008 року, (т. 6 а.с. 163) дослідженої в судовому засіданні в якій, останній детально розповів про обставини вчинення ним крадіжки в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій (т. 6 а.с. 167-169) з підсудним ОСОБА_10, дослідженого в судовому засіданні в ході якого останній детально розповів про обставини вчинення ним злочину спільно з підсудним ОСОБА_5;

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій (т. 6 а.с. 171-174) з підсудним ОСОБА_5, в ході якого останній детально розповів про обставини вчинення ним злочину спільно з ОСОБА_10;

- даними висновку судово-дактилоскопічної експертизи за № 30 від 20.02.2009 року (т. 6 а.с.183-197), згідно якого відбитки пальців вилучених під час ОМП в домоволодінні ОСОБА_70 належать підсудному ОСОБА_5;

- даними висновку судово-дактилоскопічної експертизи за № 31 від 21.02.2009 року (т.6 а.с.210-224) згідно якого відбитки пальців вилучених під час ОМП в домоволодінні ОСОБА_70 належать підсудному ОСОБА_10;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_71, (т. 6 а.с. 241) дослідженого в судовому засіданні про те, що 28.08.2008 року він з своєю матір'ю ОСОБА_72 цілий день працював на городі, а коли остання повернулась додому то виявила відсутність в своєму будинку грошей та пошкоджене вікно.

- показами підсудних ОСОБА_10 та ОСОБА_5, які в судовому засіданні вину свою визнали та пояснили, що в значений час скоїли крадіжку грошей які розділи між собою порівну;

По епізоду крадіжки 10.09.2008 року з домоволодіння ОСОБА_15 на АДРЕСА_27, учиненого підсудним ОСОБА_5:

- протоколом заяви про вчинений злочин потерпілої ОСОБА_15, (т. 7 а.с. 12) в якій остання повідомила про вчинення крадіжки грошей з її домоволодіння;

- даними протоколу огляду місця події від 10.09.2008 року, (т. 7 а.с. 6-11) дослідженого в судовому засіданні під час якого було зафіксовано факт вчинення крадіжки в будинку, що належить ОСОБА_15;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15, (т. 7 а.с. 26, 52) дослідженого в судовому засіданні про те, що 10.09.2008 року вона близько 04 год. пішла на роботу та після робочого дня, близько 14 год. повернулася додому і виявила відсутність однієї шибок в вікні веранди її будинку. Коли вона зайшла в середину будинку, то побачила, що там все розкидано по підлозі та виявила відсутність грошей в сумі 700 гривень та 50 Євро. Після чого звернулась з заявою в міліцію;

- даними протоколу явки з повинною підсудного ОСОБА_5 від 22.01.2009 року( т.7 а.с.48) дослідженого в судовому засіданні, в якій останній детально розповів про обставини вчинення ним крадіжки;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій з підсудним ОСОБА_5, (т. 7 а.с. 50-51) дослідженого в судовому засіданні в якому останній детально показав та розповів про обставини вчинення ним крадіжки з будинку АДРЕСА_6;

По епізоду крадіжки організованою групою майна ОСОБА_40, 13.09.2008 року з приміщення будинку АДРЕСА_19 вчиненого підсудним ОСОБА_5 спільно з підсудними ОСОБА_10 та ОСОБА_7:

- заявою ОСОБА_73, (т. 7 а.с. 61) в якій остання повідомила про вчинення з будинку АДРЕСА_19 крадіжки особистого майна ОСОБА_40;

- даними протоколу огляду місця події від 13.09.2008 року, (т. 7 а.с. 62-66) в ході якого було зафіксовано факт вчинення крадіжки з домоволодіння потерпілого ОСОБА_40 в с. Плоске Смілянського району Черкаської області;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_40, (т. 7 а.с. 127, т. 7 а.с. 149-150, т. 7 а.с. 164-165) дослідженого в судовому засіданні проте, що 13.09.2008 року він перебував в м. Київ на заробітках. Цього ж дня до нього зателефонувала його мати та повідомила, що напередодні, за місцем його проживання в будинку АДРЕСА_19 виявила відсутність газового котла, зварювального апарату, ТВ -тюнера, набору з 6 срібних ложок, перукарську машинку та дві насадки до неї, які належать йому на праві приватної власності. Та заявою потерпілого ОСОБА_40, адресованою до суду в якій останній не зміг прибути до засіданні в зв'язку з виїздом за межі України та в якій останній підтримав свої покази надані на досудовому слідстві та по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_74, (т.7 а.с. 120), дослідженого в судовому засіданні про те, що 13.09.2008 року вона виявила крадіжку майна її зятя ОСОБА_40 з будинку № АДРЕСА_19 після чого в телефонному режимі повідомила його та ОСОБА_73, про даний факт;

- даними протоколу огляду предметів від 25.10.2008 року (т. 7 а.с. 122-123) дослідженого в судовому засіданні та приєднання їх в якості речового доказу, а саме накладний замок, аркуш паперу зі слідом тканини, два відрізки дактилокарти;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_73, (т. 7 а.с. 132) дослідженого в судовому засіданні про те, що 13.09.2008 року до неї зателефонувала сваха ОСОБА_74 та повідомила про крадіжку майна у її доньки та зятя;

- даними протоколу явки з повинною підсудного ОСОБА_10 від 19.03.2009 року (т. 7 а.с. 141) в якій останній детально розповів про вчинення крадіжки майна спільно з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з будинку № АДРЕСА_19;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій з потерпілим ОСОБА_40, дослідженому в судовому засіданні (т. 7 а.с. 151-155) в ході якого останній показав на місцезнаходження речей в його будинку, які 13.09.2008 року були викрадені;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин місця подій з підсудним ОСОБА_10, дослідженого в судовому засіданні (т. 7 а.с. 159-163) в ході якого останній детально розповів про обставини вчинення ним спільно з підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_75 крадіжки з домоволодіння в с. Плоске Смілянського району Черкаської області;

- показами підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_10, які в судовому засіданні вину визнали, розкаювались у вчиненому та пояснили про обставини скоєного злочину, а саме що скоїли крадіжку майна в потерпілого ОСОБА_40, крім того підсудний ОСОБА_10, відшкодував частково шкоду в сумі 500 грн.;

По епізоду розбійного нападу організованою злочинною групою на ОСОБА_48, яке мало місце 16.09.2008 року за адресою: АДРЕСА_22, вчиненого підсудним ОСОБА_5 спільно з підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_10:

- заявою потерпілої ОСОБА_48, (т. 7 а.с. 182) в якій остання повідомила про вчинення її пограбування;

- даними протоколу огляду місця події від 16.09.2008 року (т. 7 а.с. 183-184) в ході якого було зафіксовано факт вчинення відкритого викрадення майна з домоволодіння ОСОБА_48;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_48, (т. 7 а.с. 233-234), який досліджено в судовому засіданні про те, що 16.09.2008 року троє невідомих чоловіків зайшли до її домоволодіння та почали вимагати грошові кошти у неї та її чоловіка ОСОБА_49, при цьому коли вона їм не повідомляла де зберігає свої гроші, один з нападників вистрілив в її сторону з пістолета. Також остання повідомила, що нападники були в масках чорного кольору, і тому вона не запам'ятала їх обличчя. Надалі нападники заволоділи грошима в сумі 5750 грн., які знайшли в її домоволодінні;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_49 (т. 8 а.с. 1, т. 8 а.с. 41), який досліджено в судовому засіданні про те, що 16.09.2008 року він перебував у себе вдома і в цей час до його оселі зайшло троє невідомих чоловіків та почали вимагати гроші погрожуючи фізичною розправою, при цьому один з нападників вистрілив в його дружину ОСОБА_48, але в неї не попав. Після чого, нападники забрали гроші в сумі 5750 грн., та з місця пригоди зникли;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_5 (т. 14 а.с. 10-16) дослідженого в судовому засіданні в ході якого він детально розповів про обставини вчинення ним пограбування спільно з підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_10

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_7 (т. 14 а.с. 23-26) в ході якого він детально розповів про обставини вчинення ними пограбування спільно з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_10, та застосування ним при цьому зброї;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_10 від 18.03.2009 року (т. 8 а.с. 34-38) в ході якого останній детально розповів про обставини вчинення ним злочину спільно з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_7

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з потерпілою ОСОБА_48 (т. 13 а.с. 208-211) в ході якого вона детально розповіла про обставини вчинення її пограбування та чоловіка яка відбулося 16 вересня 2008 року;

- показами підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_10, які в судовому засіданні вину свою визнали у вчиненому злочинові, щиро розкаялись та пояснили суду про обставини вчиненого ними злочину;

По епізоду розбійного нападу організованою злочинною групою на ОСОБА_43, яке мало місце 24.09.2008 року по АДРЕСА_21, учиненого підсудними ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_10:

- протоколом усної заяви про скоєний злочин потерпілого ОСОБА_43, (т. 8 а.с. 50) в якій останній повідомив про вчинення пограбування;

- даними протоколу ОМП від 24.09.2008 року, (т. 8 а.с. 51- 62) в ході якого було зафіксовано факт пограбування ОСОБА_43;

- протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_10, (т. 8 а.с. 69) в якій останній детально розповів про обставини вчинення ним пограбування спільно з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_7;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_43, (т. 8 а.с. 73-74) дослідженого в судовому засіданні який показав, що 25.09.2008 року він з своєю дружиною відпочивав і в цей час до його оселі по АДРЕСА_13 зайшли невідомі особи чоловічої статі і почали вимагати гроші у нього та у його дружини при цьому обшукуючи будинок, а коли в шафі однієї з кімнат будинку знайшли 2000 гривень та з його куртки забрали 200 грн., то зникли в невідомому напрямку, при цьому підперши двері лопатою з двору, щоб ніхто не міг вийти з будинку та викликати собі на допомогу;

- показаннями свідка ОСОБА_76, (т. 8 а.с. 78- 79) дослідженого в судовому засіданні яка показала, що 24.09.2008 року вона перебувала в себе вдома за місцем свого проживання разом з своїм чоловіком і відпочивала. В цей час, в нічну пору доби до будинку зайшло двоє чи троє невідомих осіб та почали вимагати гроші погрожуючи фізичною розправою, а коли знайшли в одній з кімнат будинку 2000 гривень, то зникли в невідомому напрямку, при цьому підперши двері лопатою щоб ніхто не міг вийти з будинку та покликати собі сторонніх осіб на допомогу;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_5, (т. 8 а.с. 83-85) в ході якого останній детально розповів про обставини вчинення ним пограбування спільно з підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_10;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин місця подій з підсудним ОСОБА_7 (т. 8 а.с. 87-89) в ході якого останній детально розповів про обставини вчинення ним пограбування спільно з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_10;

- показами підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_10, які в судовому засіданні вину свою визнали, розкаялись у вчиненому злочинові, підтвердили свої покази які надали на досудовому слідстві та пояснили, що в потерпілого ОСОБА_43, забрили гроші в сумі близько 2000 грн., які розділили між собою порівно;

По епізоду розбійного нападу на ОСОБА_28, яке мало місце 25.09.2008 року в с. Степанки Черкаського району Черкаської області учиненого підсудним ОСОБА_5 разом з підсудним ОСОБА_10:

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_77, (т. 8 а.с. 130), який повідомив про пограбування ОСОБА_28;

- даними протоколу ОМП від 25.09.2008 року, (т. 8 а.с. 132-137) дослідженого в судовому засіданні, в ході якого було зафіксовано факт вчинення пограбування ОСОБА_28;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_28, (т. 8 а.с. 152-153) дослідженого в судовому засіданні, в якому остання показала, що 25.09.2008 року вона перебувала в себе в будинку в с. Степанки Черкаського району Черкаської області, і в цей час до її оселі зайшло двоє невідомих чоловіків та погрожуючи фізичною розправою та позбавленням життя вимагали гроші та цінні речі, Після того як вони в вказаному будинку нічого не знайшли цінного, то вони забрали у неї золоті сережки з вух, після чого зникли в невідомому напрямку;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_68, (т. 8 а.с. 148-149) дослідженого в судовому засіданні, про те, що її тітку ОСОБА_28, яка нічого не бачить та не чує два рази пограбували невідомі особи викравши у неї перший раз гроші а другий раз золоті сережки;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин місця подій з підсудним ОСОБА_5, (т. 8 а.с. 165-167) в ході якого останній детально розповів про обставини вчинення ним пограбування спільно з підсудним ОСОБА_10;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин місця подій з підсудним ОСОБА_10, (т. 8 а.с. 159-163) в ході якого останній детально розповів про обставини вчинення ним пограбування спільно з ОСОБА_5;

- показами підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_10, які в судовому засіданні вину свою визнали, розкаялись у скоєному злочинові, підтвердили свої покази які були надані на досудовому слідстві, та пояснили що потерпілу ОСОБА_28 пограбували два рази, перший раз забрали гроші, іншим разом забрали золоті сережки;

По епізоду розбійного нападу на ОСОБА_30, яке мало місце в ніч з 25.09.2008 року на 26.09. 2008 року по АДРЕСА_13, учиненого підсудним ОСОБА_5 разом з підсудним ОСОБА_10:

- заявою потерпілої ОСОБА_30, (т. 8 а.с. 208) яка повідомила про її пограбування;

- даними протоколу огляду місця події від 26.09.2008 року, (т. 8 а.с. 211-221) в ході якого було зафіксовано факт вчинення пограбування;

- даними протоколу явки з повинною підсудним ОСОБА_10 від 16.12.2008 року, (т. 8 а.с. 229) дослідженого в судовому засіданні, в якому він детально розповів про обставини вчинення ним злочину спільно з підсудним ОСОБА_5;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_30, (т. 8 а.с. 234, т. 9 а.с. 2, т. 9 а.с. 8) дослідженого в судовому засіданні про те, що в період часу з 25 на 26.09.2008 року до її будинку зайшли двоє невідомих людей чоловічої статі і почали вимагати гроші та цінні речі погрожуючи застосуванням пістолета, завдання тілесних ушкоджень та позбавленням життя при цьому один з нападників постійно перебував біля неї та тримав її за плечі, а інший обшукував будинок. Коли нападники знайшли гроші, золоту каблучку та зняли з вуха сережки то залишили її будинок та зникли в невідомому напрямку;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставини події з підсудним ОСОБА_10, (т. 8 а.с. 239-243) в ході якого останній детально розповів про обставини вчинення ним пограбування спільно з підсудним ОСОБА_5;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_5, (т. 8 а.с. 245-249) в ході якого останній детально розповів про обставини вчинення ним пограбування спільно з підсудним ОСОБА_10

- показами підсудних ОСОБА_10 та ОСОБА_5, які в судовому засіданні вину свою визнали, розкаялись у вчиненому, підтвердили свої покази на досудовому слідстві та пояснили, що зайшли в будинок до ОСОБА_30 в якої викрали гроші та золоті вироби, які в подальшому розділи між собою;

По епізоду розбійного нападу на ОСОБА_37, яке мало місце 27.09.2008 року за адресою: АДРЕСА_31, учиненого підсудним ОСОБА_5 разом з підсудним ОСОБА_7:

- протоколом заяви потерпілого ОСОБА_37, (т. 9 а.с. 15) який повідомив про вчинення відносно нього пограбування;

- даними протоколу огляду місця події від 27.09.2008 року, (т. 9 а.с. 23-31) дослідженого в судовому засіданні в ході якого було зафіксовано факт вчинення відкритого викрадення майна з домоволодіння ОСОБА_37;

- даними висновку судово-медичної експертизи № 1427/237 від 22.06.2009 року, (т. 9 а.с. 111)дослідженої в судовому засіданні, згідно якої потерпілому ОСОБА_37 було завдано легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я;

- даними протоколу явки з повинною підсудного ОСОБА_5 від 22.01.2009 року, (т. 9 а.с. 39) в якій останній детально розповів про обставини вчинення ним розбійного нападу спільно з підсудним ОСОБА_7;

- даними протоколу явки з повинною підсудного ОСОБА_7 від 22.01.2009 року, (т. 9 а.с. 41) в якій останній детально розповів про обставини вчинення ним пограбування;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_37, (т. 9 а.с. 48-49, т. 9 а.с. 69-71, т. 9 а.с. 93, т. 9 а.с. 95-96) дослідженого в судовому засіданні, де останній показав, що 27.09.2008 року він перебував у себе на дачі, коли повернувся в м. Черкаси та прибув до своєї оселі і заходив до будинку, то в цей час з жилої кімнати вийшов незнайомий чоловік і 3 рази вистрілив в нього в область голови, після чого вибіг з приміщення будинку та зник у невідомому напрямку. Надалі він виявив відсутність своїх речей, які йому належать на праві приватної власності, а саме срібного браслету, золотої обручки та грошей в сумі 92 гривні. Зазначеним розбійним нападом потерпілому ОСОБА_37 було завдано легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, крім того просив стягнути з підсудних 5 000 грн. матеріальної та 10 000 грн. моральної шкоди;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій з потерпілим ОСОБА_37, (т. 9 а.с. 72-76) дослідженого в судовому засіданні в ході якого останній детально розповів про обставини вчинення його пограбування та вказав на місцезнаходження викрадених речей;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій з свідком ОСОБА_78, (т. 9 а.с. 81-83), дослідженого в судовому засіданні в ході якого остання детально розповіла про обставини вчинення пограбування її чоловіка та вказала на місцезнаходження викрадених речей;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій з підсудним ОСОБА_5, (т. 9 а.с. 85-90) дослідженого в судовому засіданні в ході якого останній детально розповів про обставини вчинення ним злочину спільно з підсудним ОСОБА_7

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій з підсудним ОСОБА_7, (т. 9 а.с. 63-66) дослідженого в судовому засіданні в ході якого останній детально розповів про обставини вчинення ним злочину спільно з підсудним ОСОБА_5

- даними протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 10.06.2009 року (т. 9 а.с. 97-98) дослідженого в судовому засіданні в ході якого потерпілий ОСОБА_37 впізнав серед пред'явлених для впізнання йому речей викрадений у нього під час пограбування та вилучений під час обшуку домоволодіння підсудного ОСОБА_5 срібний браслет;

- даними протоколу пред'явлення потерпілому ОСОБА_37 фотознімків для впізнання (т. 9 а.с. 101-102) дослідженого в судовому засіданні в ході якого останній впізнав на одному з фотознімків підсудного ОСОБА_5, як особу яка вчинила на нього розбійний напад;

- даними висновку балістичної експертизи № 1/416 від 17.08.2009 року (т. 9 а.с. 126-131) згідно якої дві гільзи, вилучені під час ОМП в будинку АДРЕСА_31 відстріляні з пістолету „Зоракі" вилученого у підсудного ОСОБА_5 по АДРЕСА_1;

- показами підсудного ОСОБА_5, який в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у вчиненому злочинові, та пояснив суду, що наніс тілесні ушкодження потерпілому вистрілом із пістолету, стріляв три рази, зломив вхідні двері, забрав гроші та браслет;

По епізоду розбійного нападу на ОСОБА_31, яке мало місце 05.10.2008 року за адресою: с. Ситники Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області учиненого підсудним ОСОБА_5 разом з підсудним ОСОБА_9:

- протоколом усної заяви про вчинений злочин потерпілої ОСОБА_31, (т. 9 а.с. 145) дослідженого в судовому засіданні, в якому остання повідомила про обставини вчинення проти неї пограбування в жовтні 2008 року;

- даними протоколу явки з повинною підсудного ОСОБА_5 від 18.12.2008 року (т. 9 а.с. 154) дослідженого в судовому засіданні в якому останній детально розповів про обставини вчинення ним злочину спільно з підсудним ОСОБА_9;

- даними протоколу явки з повинною підсудного ОСОБА_9 від 15.12.2008 року (т. 9 а.с. 150) дослідженої в судовому засіданні в результаті якої останній детально розповів про обставини вчинення ним злочину;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_31, (т.10 а.с. 23-25, 27, 55) дослідженого в судовому засіданні про те, що 05.10.2008 року вона перебувала в себе вдома і в нічний період часу до її оселі зайшло двоє невідомих чоловіків і під погрозою застосування насильства та позбавлення життя почали вимагати гроші та цінні речі, при цьому обшукували будинок, а коли в одній з кімнат знайшли гроші заволоділи ними та зникли у невідомому напрямку;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_5 від 02.02.2009 року, (т. 10 а.с. 33-37) дослідженого в судовому засіданні в ході якого останній детально розповів про обставини вчинення ним злочину спільно з підсудним ОСОБА_9;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_9 від 21.01.2009 року, (т. 10 а.с. 17-19) в ході якого останній детально розповів про обставини вчинення ним злочину спільно з підсудним ОСОБА_5

- показами підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_9, які в судовому засіданні вину свою визнали, розкаялись у вчиненому, підтвердили покази дані на досудовому слідстві та пояснили, що за домовленістю між собою скоїли даний злочин, проникли в будинок забрали гроші в сумі близько 6 000 грн., які розділили між собою;

По епізоду розбійного нападу на ОСОБА_38, яке мало місце 06.10.2008 року за адресою: с. Ситники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, учиненого підсудним ОСОБА_5 спільно з підсудним ОСОБА_9:

- протоколом усної заяви про скоєний злочин потерпілого ОСОБА_38, (т. 10 а.с. 66) який повідомив про вчинення його пограбування 06.10.2008 року;

- даними протоколу явки з повинною підсудного ОСОБА_5 від 18.12.2008 року, (т. 10 а.с. 64) який детально розповів про обставини вчинення ним пограбування спільно з підсудним ОСОБА_9;

- показами потерпілого ОСОБА_38, (т. 10 а.с. 67, 84) досліджених в судовому засіданні про те, що 06.10.2008 року він з своєю дружиною ОСОБА_79 перебував у себе вдома і в нічний період часу зайшли невідомі йому люди чоловічої статі під погрозою фізичної розправи, позбавлення життя погрожуючи пістолетом йому та його дружині вимагали грошові кошти при цьому обшукували будинок в надії знайти гроші та цінні речі, а коли знайшли гроші, то незаконно заволоділи ними, які йому належали на праві приватної власності після чого зв'язали його та його дружину мотузками, які знайшли в будинку та покинули місце вчинення злочину;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_9 (т. 10 а.с. 73-74) від 21.01.2009 року, який детально розповів про обставини вчинення ним злочину спільно з підсудним ОСОБА_5;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_5, (т. 10 а.с. 79-81) який детально розповів про обставини вчинення ним злочину спільно з підсудним ОСОБА_9

- показами підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_9, які в судовому засіданні вину свою визнали, розкаялись у вчиненому, підтвердили свої покази які ними були надані на досудовому слідстві та пояснили, що за спільною домовленістю, скоїли злочин відносно ОСОБА_38 та ОСОБА_79, а саме проникли до будинку, забрали гроші близько 300 грн., які розділили між собою;

По епізоду розбійного нападу на ОСОБА_32, яке мало місце 08.10.2008 року за адресою: с. Набутів, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, учиненого підсудним ОСОБА_5 разом з підсудним ОСОБА_9:

- протоколом заяви потерпілої ОСОБА_32, (т. 10 а.с. 96) яка повідомила про вчинення пограбування відносно неї;

- даними протоколу огляду місця події від 08.10.2008 року, (т. 10 а.с. 97-106) в ході якого було зафіксовано факт вчинення пограбування;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_32, (т. 10 а.с. 111-112, 145-147) дослідженого в судовому засіданні про те, що 08.10.2008 року вона перебувала в себе вдома та відпочивала і в нічний період часу до її оселі зайшло двоє невідомих осіб чоловічої статі і під погрозою застосування насильства та позбавлення життя вимагали гроші та цінні речі, при цьому один з нападників постійно був біля неї та тримав її за плечі, а інший обшукував будинок, а коли знайшов гроші то разом з викраденим зникли в невідомому напрямку. Перед тим як зникнути, вони зв'язали потерпілу мотузками, які знайшли в будинку;

- даними протоколу явки з повинною підсудного ОСОБА_9 від 15.12.2008 року, (т. 9 а.с. 152) який детально розповів про обставини вчинення ним пограбування разом з підсудним ОСОБА_5;

- даними протоколу ОМП від 15.05.2009 року (т. 10 а.с. 155-160) в ході якого у ОСОБА_32 було вилучено металевий лом;

- даними висновку судово-трасологічної експертизи № 1/291 від 26.06.2009 року, (т. 10 а.с. 169-173) згідно якої сліди на вхідних дверях до будинку ОСОБА_32 могли бути залишеними вилученим у неї ломом;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 17 грудня 2008 року з підсудним ОСОБА_9, (т.14 а.с.134-1350 дослідженого в судовому засіданні та оціненого проте, що підсудний детально розповів про скоєння злочину відносно потерпілої ОСОБА_32, з підсудним ОСОБА_5;

- показами підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_9, які в судовому засіданні вину свою визнали, розкаялись, підтримали свої покази які були надані на досудовому слідстві та пояснили, що зламали двері до будинку потерпілої, та перебуваючи в будинку забрали гроші в сумі близько 200 -300 грн., мобільний телефон та зв'язали потерпілу;

По епізоду розбійного нападу ОСОБА_33, яке мало місце 08.10.2008 року за адресою: АДРЕСА_32, учиненого підсудним ОСОБА_5 разом з підсудним ОСОБА_9:

- даними рапорту про скоєний злочин відносно потерпілої ОСОБА_33, (т. 10 а.с. 193);

- даними протоколу огляду місця події від 08.10.2008 року, (т. 10 а.с. 197-201) в ході якого було зафіксовано факт вчинення пограбування ОСОБА_33;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_33, (т. 10 а.с. 215, т. 11 а.с. 13, т. 11 а.с. 48) дослідженого в судовому засіданні про те, що в ніч на 08.10.2008 року вона відпочивала в себе вдома в нічний період часу дві невідомі особи чоловічої статі зайшли до її помешкання та під погрозою застосування насильства та позбавлення життя вимагали віддати їм свої гроші та цінні речі, при цьому один з нападників постійно тримав її за плечі, а інший обшукував будинок, а коли знайшов гроші в сумі 50 гривень, заволодів ними після чого зв'язали потерпілу скетчем, який знайшли в будинку та зникли в невідомому напрямку;

- даними висновку судово-медичної експертизи за № 67/77 від 5.11.2008 року (т. 10 а.с. 226) згідно якого потерпілій було ОСОБА_33 завдано легких тілесних ушкоджень;

- даними протоколу явки з повинною підсудного ОСОБА_9 від 22.12.2008 року, (т. 11 а.с. 15) де останній детально розповів про вчинення ним пограбування спільно з підсудним ОСОБА_5;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_9 від 04.02.2009 року, (т. 11 а.с. 20-25) в ході якого останній детально розповів про обставини вчинення ним злочину спільно з ОСОБА_5;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_5 від 04.02.2009 року, (т. 11 а.с. 27-31) який детально розповів про обставини вчинення ним злочину спільно з підсудним ОСОБА_9;

- показами підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_9, які в судовому засіданні вину свою визнали, розкаялись у вчиненому, підтримали свої покази надані на досудовому слідстві, та пояснили суду, що за попередньою змовою та разом проникли до будинку шляхом вибиття дверей, що забрали з будинку не пам'ятають та зв'язали потерпілу;

По епізоду розбійного нападу організованою злочинною групою на ОСОБА_50 та ОСОБА_51, яке мало місце 10.10.2008 року за адресою: с. Балаклея Смілянського району Черкаської області вчиненого підсудними ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_9:

- протоколом усної заяви про злочин потерпілої ОСОБА_50, (т. 11 а.с. 64) яка повідомила про пограбування її 10.10.2008 року;

- протоколом усної заяви про злочин потерпілої ОСОБА_51, (т. 11 а.с. 66) яка повідомила про те, що невідома особа нанесла тілесні ушкодження в ніч на 10 жовтня 2008 року;

- даними протоколу огляду місця події від 10.10.2008 року, (т. 11 а.с. 67-68) в ході якого було зафіксовано факт вчинення пограбування за адресою: с. Балаклея Смілянського району Черкаської області;

- показами потерпілої ОСОБА_51, (т. 11 а.с. 92, т. 11 а.с. 144-145) дослідженого в судовому засіданні, про те, що в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області самостійно проживала її матір, яка на даний час вже померла. 10.10.2008 року вона перебувала у своєї матері вдома і в нічний період часу до будинку її матері проникли троє невідомих осіб чоловічої статі, і коли вона встала з ліжка, то один з нападників вдарив її ногою по руці та зламав її чим спричинив тілесних ушкоджень середньої тяжкості, після чого під погрозою позбавлення життя застосуванням вогнепальної зброї вимагали гроші та цінні речі, при цьому один з нападників постійно перебував біля неї, а інший обшукував будинок. Після цього злякавшись за своє життя та життя матері віддала нападникам гроші та золоті вироби;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій з потерпілою ОСОБА_51 (т. 11 а.с. 147-150) в ході якого остання детально розповіла про обставини пограбування її та її матері ОСОБА_50;

- даними висновку судово-медичної експертизи № 606 від 24.11.2008 року, (т. 11 а.с. 129) згідно якого потерпілій ОСОБА_51 внаслідок її пограбування було завдано легких тілесних ушкоджень які відносяться до категорії середньої тяжкості;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_10 від 18.03.2009 року, (т. 11 а.с. 160-164) під час якого він детально розповів про обставини вчинення ним злочину спільно з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_9

- показами підсудних: ОСОБА_5 який в судовому засіданні вини визнав, розкаявся у вчиненому, пояснив приїхали на автомобілі, проникли до будинку забрали гроші та золоті вироби, ОСОБА_10 перебував на вулиці поглядав за навколишнім серидовищем; ОСОБА_9, вину визнав, розкаявся та пояснив, що були втрьох, забрали гроші та золоті вироби, які в подальшому розділили порівну, ОСОБА_10 перебував на вулиці; підсудний ОСОБА_10, вину визнав, розкаявся та пояснив, що злочин вчинили втрьох, а він сам був на вулиці та поглядав за навколишнім середовищем;

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_26 з будинку ОСОБА_24, яке мало 12.10.2008 року за адресою: с. Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, учиненого підсудним ОСОБА_5 разом з підсудним ОСОБА_10:

- даними рапорту про скоєний злочин (т.11 а.с. 188) а саме в домоволодінні ОСОБА_24, розбите скло та викрадено мобільний телефон;

- заявою про злочин потерпілої ОСОБА_25, (т. 11 а.с. 189) яка повідомила про вчинення з домоволодіння крадіжки грошей та двох мобільних телефонів;

- даними протоколу огляду місця події від 12.10.2008 року (т. 11 а.с. 190-192) в ході якого було зафіксовано факт вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_24 в с. Вільхівчик;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_25, (т. 11 а.с. 227, т. 12 а.с. 33) дослідженого в судовому засіданні, про те, що 12.10.2008 року вона перебувала в свого батька та допомагала йому по господарству, після чого цього ж дня о 13:00 разом з своїм чоловіком та батьком виявила відсутність двох мобільних телефонів та грошей;

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_24, (т. 11 а.с. 245, т. 12 а.с. 23) дослідженого в судовому засіданні про те, що 12.10.2008 року він постійно перебував на своєму подвір'ї, а коли зайшов до будинку то виявив відсутність своїх грошей, грошей та мобільного телефону зятя ОСОБА_26 і мобільного телефону, що належить доньці ОСОБА_25;

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_26 (т. 11 а.с. 234) та його заяви про неможливість явки до судового засідання досліджених в судовому засіданні про те, що 12.10.2008 року він перебував в свого тестя та допомагав йому по господарству, після чого о 13:00 разом з своєю дружиною та тестем виявив відсутність двох мобільних телефонів та грошей;

- даними протоколу огляду речових доказів від 11.01.2009 року, постанови про приєднання до справи речових доказів (т. 11 а.с. 238- 240) дослідженого в судовому засіданні проте, що викрадений підсудними мобільний телефон оглянутий та приєднаний до справи в якості речового доказу;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій з підсудним ОСОБА_5, (т. 12 а.с. 5-11) дослідженого в судовому засіданні в якому останній детально розповів про обставини вчинення ним злочину спільно з підсудним ОСОБА_10;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій з підсудним ОСОБА_10 від 28.05.2009 року, (т. 12 а.с. 26-30) дослідженого в судовому засіданні в якому останній детально розповів про обставин вчинення ним злочину спільно з підсудним ОСОБА_5

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_80, про те, що 19.11.2008 року (т. 12 а.с. 16-17) дослідженого в судовому засіданні проте, що по вул. Енгельса в м. Черкаси і придбав у невідомого йому чоловіка мобільний телефон „Нокіа 1200";

- показами підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_10, які в судовому засіданні вину свою визнали, розкаялись та пояснили, що зайшли на подвір'я потерпілих, ОСОБА_5 через вікно проник до будинку звідки викрав близько 1000 грн. та два мобільних телефони, а ОСОБА_10 був на вулиці на поглядав за навколишньою обстановкою, викрадене розділили на двох;

По епізоду крадіжки майна організованою злочинною групою, з домоволодіння ОСОБА_41 яка мала місце 14.10.2008 року по АДРЕСА_20, вчиненої підсудним ОСОБА_5 разом з підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_10:

- протоколом усної заявою про злочин потерпілого ОСОБА_41, (т. 12 а.с. 43) який повідомив про вчинення з його будинку крадіжки;

- даними протоколу огляду місця події від 14.10.2008 року (т. 12 а.с. 48-51) дослідженого в судовому засіданні, в ході якого було зафіксовано факт вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_41;

- даними протоколу явки з повинною підсудного ОСОБА_5 від 15.12.2008 року, (т. 12 а.с. 59) дослідженої в судовому засіданні в якій він детально розповів про обставини вчинення ним крадіжки спільно з підсудними ОСОБА_10 та ОСОБА_7;

- даними протоколу явки з повинною підсудного ОСОБА_7 від 17.12.2008 року, (т. 12 а.с. 61) в якій він детально розповів про обставини вчинення ним крадіжки спільно з підсудним ОСОБА_10 та ОСОБА_5;

- показами потерпілого ОСОБА_41, (т. 12 а.с. 68-70, т. 12 а.с. 94-95, т. 12 а.с. 113) дослідженого в судовому засіданні, про те, що 14.10.2008 року о 17:30 він повернувся додому з роботи та виявив відсутність своїх речей, які належать йому на праві приватної власності, а саме телевізора, музикального центру, електронного годинника, одіяла з силіконовим наповнювачем та електронний подовжувач. Також він виявив зникнення документів, які посвідчують його особу, однак через деякий час виявив їх на території вищевказаного домоволодіння, а всього викрали майна на 4595 грн., та підтримав вимоги по відшкодуванню шкоди;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з потерпілим ОСОБА_41 від 05.02.2008 року (т.12 а.с. 96-98) в результаті якого останній підтвердив скоєння злочину підсудними;

- даними протоколу обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_5 (т. 17 а.с. 167) дослідженого в судовому засіданні, в ході якого було вилучено речі, викрадені з домоволодіння ОСОБА_41;

даними протоколу пред'явлення предметів для впізнання з потерпілим ОСОБА_41 (т. 12 а.с. 99-102) дослідженого в судовому засіданні в ході якого останній впізнав викрадений у нього електронний годинник та телевізор;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій з підсудним ОСОБА_10 (т. 12 а.с. 105-107) дослідженого в судовому засіданні в ході якого останній детально розповів про обставини вчинення ним крадіжки з будинку АДРЕСА_20 спільно з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_7

- показами підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_10, які в судовому засіданні вину свою визнали, розкаялись у вчиненому та пояснили, що скоїли крадіжку майна та грошей потерпілого ОСОБА_41, та викрадені речі занесли на квартиру ОСОБА_5, гроші розділи порівну.

По епізоду розбійного нападу на ОСОБА_35, 11.11.2008 року о 24 год. за адресою: АДРЕСА_33, учиненого підсудним ОСОБА_5 разом з підсудним ОСОБА_7:

- протоколом усної заяви про скоєний злочин потерпілої ОСОБА_35, (т. 12 а.с. 121) яка повідомила про вчинення її пограбування;

- даними протоколу огляду місця події від 12.11.2008 року, (т. 12 а.с. 122-130) в ході якого було зафіксовано факт пограбування ОСОБА_35;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_35, (т. 12 а.с. 142, т. 12 а.с. 173) про те, що в ніч 11 на 12 листопада 2008 року близько 24 год. вона відпочивала і в нічний період часу до її оселі зайшло двоє невідомих осіб чоловічої статі та почали вимагати гроші, при цьому погрожуючи фізичною розправою та позбавленням життя, а інша особа в цей час обшукувала будинок. Надалі нападники з її будинку викрали гроші в сумі 300 гривень та дві медалі, які належали її покійному чоловіку після чого з викраденим зникли в невідомому напрямку;

- показами свідка ОСОБА_81, (т. 12 а.с. 146) дослідженого в судовому засіданні, про те, що в ніч на 12 листопада 2008 року вночі до неї зателефонувала її мати та повідомила, що напередодні її пограбували двоє невідомих осіб забравши гроші та нагороди її чоловіка;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_82, (т. 12 а.с. 147) дослідженого в судовому засіданні, про те, що 12.11.2008 року до неї додому вночі приходила потерпіла ОСОБА_35 та повідомила, що її пограбували дві незнайомі особи, при цьому забрали гроші, а просили щоб вона повідомила її дочку та міліцію;

- даними протоколу явки з повинною підсудного ОСОБА_5 від 17.12.2008 року, (т. 12 а.с. 151) дослідженого в судовому засіданні де він детально розповів про обставини вчинення ним злочину спільно з підсудним ОСОБА_7;

- даними протоколу явки з повинною підсудного ОСОБА_7 від 17.12.2008 року, (т. 12 а.с. 153) дослідженого в судовому засіданні де він детально розповів про обставини вчинення ним крадіжки спільно з підсудним ОСОБА_5;

- показами свідка ОСОБА_83, (т. 12 а.с. 164-165) який досліджено в сужовому засіданні про те, що вночі до них з дружиною зателефонувала його теща та повідомила, що її пограбували. По приїзду виявили, що в будинку його тещі все було розкидано і виламані двері;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_84, (т. 12 а.с. 168-169) дослідженого в судовому засіданні про те, що 12.11.2008 року о 00:30 до нього додому прийшла сусідка потерпіла ОСОБА_35 та повідомила, що її пограбували двоє невідомих осіб та просили викликати міліцію;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_5 від 23.12.2008 року (т. 2 а.с. 26-48) в ході якого він детально розповів про обставини вчинення ним пограбування спільно підсудним ОСОБА_7;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_7 від 23.12.2008 року (т. 1 а.с. 120-136) в ході якого він детально розповів про обставини вчинення ним пограбування спільно з ОСОБА_5

По епізоду крадіжки у ОСОБА_19 по АДРЕСА_34, яка мала місце 19.11.2008 року , вчиненої підсудним ОСОБА_5:

- даними рапорту (т.12 а.с. 188) про скоєння крадіжки майна яке належить ОСОБА_18 та ОСОБА_17, з домоволодіння по АДРЕСА_34;

- даними протоколу усної заяви про злочин (т.12 а.с.189) ОСОБА_16, яка повідомила, що 15 листопада 2008 року близько 07 год., виявила, що вікно у житловому приміщенні вибита шибка та відкриті двері;

- даними протоколу огляду місця події від 15.11.2008 року, (т. 12 а.с. 195-201) під час якого було зафіксовано факт вчинення крадіжки;

- показами потерпілого ОСОБА_19, (т. 12 а.с. 208) дослідженого в судовому засіданні, про те, що його син ОСОБА_18 та дочка ОСОБА_17 проживають в АДРЕСА_34 з вересня 2008 року. В ночі, 14.11.2008 року його син та дочка перебували разом з ним. Надалі дізнався, що при невідомих обставинах з приміщення літнього будинку, де проживали його син та дочка, при невідомих обставинах зникло належне йому майно, а саме телевізор „Л-Джі", електрочайник та покривало, при цьому було виявлено пошкодження вхідних дверей та шибки вікна на веранді зазначеного будинку;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17, (т. 12 а.с. 212, т. 12 а.с. 247) дослідженого в судовому засіданні про те, що 14.11.2008 року вона перебувала у своїх батьків. По приїзду в м. Черкаси її брат ОСОБА_18 повідомив про зникнення речей, які придбав для них їхній батько;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18, (т. 12 а.с. 214) дослідженого в судовому засіданні про те, що 14.11.2008 року він перебував у своїх батьків. По приїзду виявив відсутність речей, які йому придбав його батько;

- даними протоколу явки з повинною підсудного ОСОБА_5 від 08.02.2009 року, (т. 12 а.с. 215) дослідженого в судовому засіданні в якій останній детально розповів про обставини вчинення ним злочину;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій з підсудним ОСОБА_5 (т. 12 а.с. 233-237) в ході якого останній детально розповів про обставини вчинення ним крадіжки з будинку по АДРЕСА_34;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16, (т. 12 а.с.243) дослідженого в судовому засіданні про те, що на протязі досить тривалого часу у неї знімають квартиру ОСОБА_17 та ОСОБА_18, 16.11.2008 року вона їх повідомила, що їхнє житлове приміщення невідома особа обікрала;

- даними протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 10 червня 2009 року (т. 13 а.с. 1-2) в ході якого свідок ОСОБА_17 впізнала викрадений електрочайник, який було вилучено під час обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_5

- показами підсудного ОСОБА_5, який в судовому засіданні вину свою визнав, розкаявся та пояснив, що вибив двері у времянці та викрав телевізор та інше майно яке не пам'ятає, яке в подальшому продав, злочин скоїв особисто;

По епізоду розбійного нападу організованою злочинною групою на ОСОБА_52, яке мало місце 20.11.2008 року по АДРЕСА_35 вчиненого підсудними ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8:

- даними рапорту про вчинений злочин відносно ОСОБА_52 (т.13 а.с.17);

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_52, (т. 13 а.с. 18) який повідомив про його пограбування;

- даними протоколу огляду місця події від 22.11.2008 року (т. 13 а.с. 20-25) дослідженого в судовому засіданні в ході якого було зафіксовано факт вчинення пограбування домоволодіння ОСОБА_52;

- даними протоколу явки з повинною підсудного ОСОБА_8 від 19.12.2008 року, (т. 13 а.с. 34) дослідженого в судовому засіданні де останній детально розповів про обставини вчинення злочину спільно з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_7;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_52, (т. 13 а.с. 40, 88-89) дослідженого в судовому засіданні про те, що 20.11.2008 року він відпочивав і о 06 год. до його помешкання зайшло троє невідомих чоловіків та під погрозою застосування насильства та позбавлення життя заволоділи його грошима в сумі 16 000 гривень. Вказані гроші вони знайшли під килимом в кімнаті, а після того як забрали гроші, то зв'язали його мотузками, які знайшли в будинку і зникли в невідомому напрямку;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_5 від 19.01.2009 року, (т. 13 а.с. 51-54) дослідженого в судовому засіданні в ході якого він детально розповів про обставини вчинення ним крадіжки спільно підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_7 (т. 13 а.с. 56-59) від 19.01.2009 року дослідженого в судовому засіданні в ході якого він детально розповів про обставини вчинення ним злочину спільно з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_8;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_8, (т. 13 а.с. 61-62) дослідженого в судовому засіданні в ході якого він детально розповів про обставини вчинення ним пограбування спільно з підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_5

- показами свідка ОСОБА_85, (т. 13 а.с. 96) дослідженого в судовому засіданні, про те, що 21.11.2008 року до нього зателефонував його батько ОСОБА_52 та повідомив, що троє невідомих осіб його пограбували, при цьому викрали 16 000 гривень;

- показами підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в судовому засіданні вину свою визнали, розкаялись та пояснили, що приїхали на таксі в село Бузіків, зайшли в помешкання та зв'язали потерпілого при цьому забрали гроші в сумі 16 000 грн., які в подальшому розділили між собою;

По епізоду розбійного нападу організованою злочинною групою 01.12.2008 року на домоволодіння ОСОБА_48 та ОСОБА_49 по АДРЕСА_22, підсудними ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8:

- протоколом усної заяви про скоєний злочин ОСОБА_48, (т. 13 а.с. 107) яка повідомила про вчинення її пограбування;

- даними протоколу огляду місця події від 02.12.2008 року, (т. 13 а.с. 109-110) в ході якого було зафіксовано факт вчинення її пограбування;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_48, (т. 13 а.с.192) дослідженого в судовому засіданні, про те, що 01.12.2008 року три невідомі особи проникли в її домоволодіння, вдарили її декілька раз в обличчя, після чого забрали гроші в сумі 120 гривень. Гроші також вимагали у її чоловіка ОСОБА_49 при цьому застосовували до нього насильство та погрожували позбавити його життя. Гроші в сумі 120 грн., віддала нападавши, після цього їй зв'язали руки а чоловіка прив'язали до кроваті, а самі з місця пригоди зникли;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_49, (т. 13 а.с. 212-214) дослідженого в судовому засіданні, про те,що останній пояснив, що 01.12.2008 року він з своєю дружиною перебував в себе вдома, і в цей час в кімнату забігли невідомі чоловіки та почали в нього з дружиною вимагати гроші, а коли дружина віддала всі гроші залишили їх будинок. Під час вимагання грошей вони до нього застосували насильство наносячи удари в область обличчя та спини. Перед тим як з викраденим покинути його будинок, вони зв'язали його та його дружину за руки та ноги мотузками, які знайшли в будинку;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_8 (т. 14 а.с. 33-34) в ході якого він детально розповів про обставини вчинення ним крадіжки спільно ОСОБА_7 та ОСОБА_5;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_5 (т. 14 а.с. 10-16) в ході якого він детально розповів про обставини вчинення ним пограбування спільно з підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_7 (т. 14 а.с. 23-26) в ході якого він детально розповів про обставини вчинення ним пограбування спільно з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_8;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з потерпілою ОСОБА_48 (т. 13 а.с. 208-211) в ході якого вона детально розповіла про обставини вчинення її пограбування та чоловіка яка відбулося 01 грудня 2008 року;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з потерпілим ОСОБА_49 (т. 13 а.с. 216-218) в ході якого він детально розповів про обставини вчинення його пограбування;

- показами підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в судовому засіданні вину свою визнали, щиро розкаялись у вчиненому та пояснили суду про обставини вчиненого ними пограбування 01 грудня 2008 року, де в домоволодінні ОСОБА_48, забрали гроші які розділи між собою порівну, та зв'язали потерпілу та її чоловіка;

По епізоду розбійного нападу організованою злочинною групою на ОСОБА_56 01.12.2008 року по АДРЕСА_36 вчиненого підсудними ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

- протоколом усної заяви про злочин потерпілої ОСОБА_56, (т. 13 а.с. 238) яка повідомила про вчинення її пограбування;

- даними протоколу огляду місця події від 02.12.2008 року, (т. 13 а.с. 239-242) дослідженого в судовому засіданні в ході якого було зафіксовано факт відкритого заволодіння майном ОСОБА_56;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_56, (т. 13 а.с. 252) дослідженого в судовому засіданні, про те, що 01.12.2008 року вона лягла відпочивала о 21 год., тривалий час не могла заснути, після чого не її домоволодіння постукав невідомий та сказав, що з міліції, після відмови, він почав сильно стукати при цьому вибив шибку та просунув руку відчинив замок на дверях після чого до неї в домоволодіння забігло двоє невідомих чоловіків, один з яких обшукував помешкання, а інший тримав її та вимагав гроші погрожуючи застосуванням насильства, при цьому, коли вони знайшли гроші в сумі 1190 грн., то залишили її будинок підперши двері знадвору палицею, для того щоб вона не могла покликати собі на допомогу сторонніх осіб;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_5 від 25.12.2008 року, (т. 14 а.с. 10-16) дослідженого в судовому засіданні в ході якого він детально розповів про обставини вчинення ним злочину спільно з підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин місця події з підсудним ОСОБА_7 від 25.12.2008 року, (т. 14 а.с. 23-26) дослідженого в судовому засіданні в ході якого детально розповів про обставини вчинення ним злочину спільно з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_8

- протоколом допиту свідка ОСОБА_86, (т. 14 а.с. 53) дослідженого в судовому засіданні про те, що вона 02.12.2008 року перебувала в себе в дома і почула як її сусідка ОСОБА_56 кличе на допомогу. Підійшовши до її будинку вона побачила, що вхідні двері підперті палицею, після чого вона випустила останню з будинку і вона їй повідомила, що вночі двоє невідомих чоловіків її пограбували;

- показами підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні вину свою визнали, розкаялись у вчиненому та пояснили, що двері до будинку потерпілої відкрили через вікно де не було скла, потерпілу не чіпали, гроші забрали близько 500 грн., які розділили між собою, підтвердили свої покази надані на досудовому слідстві;

По епізоду розбійного нападу організованою злочинною групою на ОСОБА_87 04.12.2008 в с. Ситники Корсунь -Шевченківського району Черкаської області вчиненого підсудними ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_9:

- протоколом усної заяви про скоєний злочин потерпілого ОСОБА_87, (т. 14, а.с. 61) який повідомив про вчинення його пограбування;

- протоколом огляду місця події від 04.12.2008 року, (т. 14 а.с. 62-66) дослідженого в судовому засіданні в ході якого було зафіксовано факт вчинення відкритого викрадення майна ОСОБА_87;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_87, (т.14 а.с.76-77; 78-80; 105) дослідженого в судовому засіданні проте, що 04.12.2008 року вночі він відпочивав і в цей час до нього зайшли невідомі особи чоловічої статі і почали вимагати гроші погрожуючи застосуванням насильства, а також обшукували його помешкання в надії знайти гроші, та цінні речі, а після того як вони знайшли гроші то пішли в невідомому напрямку при цьому зв'язали його мотузками, що знайшли в будинку і зникли в невідомому напрямку;

- даними протоколу явки з повинною підсудного ОСОБА_9 від 15.12.2008 року, (т. 14 а.с. 40) дослідженого в судовому засіданні, де він детально розповів про обставини вчинення ним злочину спільно з підсудним ОСОБА_5;

- протоколом відтворення обстановки та обставин місця події з обвинуваченим ОСОБА_5 від 01.02.2009 року (т. 14 а.с. 96-101) дослідженого в судовому засіданні де останній детально розповів про обставини вчинення злочину спільно з підсудними ОСОБА_9 та ОСОБА_7;

- показами підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_5, які в судовому засіданні вину свою визнали, розкаялись у вчиненому та пояснили, що розбили шибку та відчинили двері до будинку де перебував чоловік похилого віку, якого зв'язали та з будинку забрали гроші, кількість яких не пам'ятають, та розділили гроші між собою;

По епізоду розбійного нападу організованою злочинною групою на ОСОБА_44 04.12.2008 року в с. Ситники Корсунь -Шевченківського району Черкаської області вчиненого підсудними ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_7:

- даними рапорту про скоєний злочин відносно ОСОБА_44 (т.14 а.с. 114)

- протоколом усної заяви про вчинений злочин потерпілої ОСОБА_44, (т. 14 а.с. 115) яка повідомила про вчинення її пограбування;

- даними протоколу огляду місця події від 04.12.2008 року (т. 14 а.с. 116-119) дослідженого в судовому засіданні вході якого було зафіксовано факт вчинення її пограбування;

- даними протоколу явки з повинною підсудного ОСОБА_9, (т. 9 а.с. 150) дослідженого в судовому засіданні який детально розповів про обставини вчинення ним злочину спільно з підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_7;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_44, (т. 14 а.с. 129; 156) дослідженого в судовому засіданні про те, що 04.12.2008 року в нічний час до неї додому в будинок проникли невідомі особи чоловічої статі, один з яких почав вимагати гроші погрожуючи застосуванням насильства та позбавленням життя, а інший в свою чергу обшукував будинок, а після того як вони знайшли гроші то пішли в невідомому напрямку, при цьому зв'язали її мотузками, що знайшли в будинку;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_5 від 18.12.2008 року, (т. 14 а.с. 145-149) дослідженого в судовому засіданні в якому останній детально розповів про обставини вчинення ним злочину спільно з підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_9;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_9 від 18.12.2008 року (т. 14 а.с. 138-140) дослідженого в судовому засіданні в якому останній детально розповів про обставини вчинення ним злочину спільно з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_7

- даними висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 1/15 від 17.01.2009 року (т. 15 а.с.229-237) дослідженого в судовому засіданні згідно якої сліди низу взуття вилучені під час ОМП в будинку ОСОБА_44 залишені взуттям вилученим у підсудного ОСОБА_9

- показами підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_9, які в судовому засіданні вину свою визнали, розкаялись та пояснили, що розбили скло біля дверей, відчинили вхідні двері та зайшли до будинку де зв'язали потерпілу при цьому забрали близько 500 грн., які розділили між собою, підсудний ОСОБА_7 чекав їх на вулиці біля дороги;

По епізоду розбійного нападу ОСОБА_34 07.12.2008 року по АДРЕСА_37 вчиненого підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_9:

- заявою потерпілої ОСОБА_34, (т. 14 а.с. 160) дослідженої в судовому засіданні проте, що остання повідомила про факт вчинення її пограбування;

- даними протоколу огляду місця події від 08.12.2008 року (т. 14 а.с 164-170) дослідженого в судовому засіданні в ході якого було зафіксовано факт вчинення пограбування ОСОБА_34;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_34, (т.14 а.с.180-183) дослідженого в судовому засіданні про те, що 07.12.2008 року вона відпочивала в себе вдома і о 21 год. 30 хв., вона почула шум та до її помешкання зайшло двоє невідомих чоловіків, які почали вимагати гроші, а коли знайшли 600 гривень, то зв'язали її, після чого покинули вказане помешкання;

- даними протоколу огляду предметів від 21.12.2008 року (т. 14 а.с. 190-193) та визнання їх речовими доказами;

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 22.01.2009 року з підсудним ОСОБА_9, (т. 14 а.с. 232-235) дослідженого в судовому засіданні в якому останній показав місце вчинення злочину та розповів про обставини пограбування спільно з підсудним ОСОБА_5;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 05.02.2009 року з підсудним ОСОБА_5, (т. 15 а.с. 11-16) дослідженого в судовому засіданні, в якому останній детально розповів про обставини вчинення ним злочину спільно з підсудним ОСОБА_9;

- показами підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_5, які в судовому засіданні вину свою визнали, розкаялись та пояснили, що вибили шибку та проникли до будинку де зв'язали потерпілу та забрали гроші в сумі близько 3000 - 3500 грн., які розділили між собою;

По епізоду розбійного нападу на ОСОБА_36 11.12.2008 року по АДРЕСА_38 вчиненого підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_7:

- протоколом усної заяви про скоєний злочин потерпілої ОСОБА_36, (т. 15 а.с. 37) яка повідомила про факт вчинення відносно неї пограбування;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_36, (т. 15 а.с. 49, 82, 84) дослідженого в судовому засіданні проте, що 11.12.2008 року о 19 год. 30 хв., вона відпочивала, в цей час двоє невідомих чоловіків зайшло до неї в помешкання, один з яких тримав її та вимагав гроші погрожуючи застосуванням насильства, а інший обшукував будинок, а коли знайшли гроші, то покинули її будинок;

- даними протоколу явки з повинною підсудного ОСОБА_7 від 18.12.2008 року, (т. 15 а.с. 42) дослідженого а судовому засіданні, де останній детально розповів про обставини вчинення ним злочину спільно з підсудним ОСОБА_5;

- даними протоколу явки з повинною підсудного ОСОБА_5 від 18.12.2008 року, (т. 15 а.с. 44) дослідженого в судовому засіданні, де останній детально розповів про обставини вчинення ним злочину спільно з підсудним ОСОБА_7;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_7 від 27.12.2008 року, (т. 15.а.с. 59-61) дослідженого в судовому засіданні, під час якого останній детально розповів про обставини вчинення ними злочину, разом з підсудним ОСОБА_5;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_5 від 27.12.2008 року, (т. 15.а.с. 69-73) дослідженого в судовому засіданні, під час якого останній детально розповів про обставини вчинення ними злочину разом з підсудним ОСОБА_7;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_89, (т. 15 а.с. 75) дослідженого в судовому засіданні, проте, що 11.12.2008 року до неї прийшла її сусідка ОСОБА_36 та повідомила, що напередодні двоє невідомих чоловіків її пограбували та попросила викликати працівників міліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_90, (т. 15 а.с. 78-79) дослідженого в судовому засіданні, проте, що 11.12.2008 року до нього зателефонувала його теща потерпіла ОСОБА_36 та повідомила, що її пограбували. Приїхавши до ОСОБА_36, він побачив що в домоволодінні все розкидано в кімнатах. З домоволодіння тещі було викрадено 120 гривень.;

- показами підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні вину свою визнали, розкаялись у вчиненому, підтвердили свої покази на досудовому слідстві та пояснили, що за спільною домовленістю та разом зайшли до будинку потерпілої ОСОБА_36, де забрали гроші в сумі близько 200 грн.

По епізоду розбійного нападу організованою злочинною групою на ОСОБА_54 12.12.2008 року по АДРЕСА_39, вчиненого підсудними ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_9:

- даними рапорту (т.15 а.с.90) дослідженого в судовому засіданні, проте, що 12 грудня 2008 року від ОСОБА_53, надійшло повідомлення про та, що невідомі особи погрожуючи зброєю заволоділи грошима в сумі 200 грн.;

- протоколом заяви про злочин потерпілої ОСОБА_54 від 12.12.2008 року (т. 15 а.с. 91), дослідженого в судовому засіданні в якій остання розповіла про вчинення на неї та на її чоловіка ОСОБА_53 розбійного нападу;

- даними протоколу огляду місця події від 12.12.2008 року, (т. 15 а.с.93-105) дослідженого в судовому засіданні, в ході якого було зафіксовано факт вчинення пограбування ОСОБА_53 та ОСОБА_54;

- даними протоколу огляду предметів від 09.01.2009 року та приєднання їх в якості речових доказів (т. 15 а.с. 127-130), досліджених в судовому засіданні та оцінених;

- даними висновку експертизи № 1/739 від 17.12.2008 року (т. 15 а.с. 138-145) дослідженої в судовому засіданні, згідно якої гільзи вилучені під час ОМП в будинку АДРЕСА_39 та гільзи вилучені в Корсунь-Шевченківській ЦРЛ з гумовими кулями які вилучені у потерпілого ОСОБА_53 являються патронами до саморобної чи переробленої зброї під калібр 9 мм Р.А.

- даними висновку судово-медичної експертизи № 294 від 03.02.2009 року (т. 15 а.с. 157-158) дослідженої в судовому засіданні згідно якої потерпілому ОСОБА_53 завдано легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я;

- даними висновку судово-медичної експертизи № 293 від 18.12.2008 року (т. 15 а.с. 170) дослідженого в судовому засіданні, згідно якої потерпілій ОСОБА_54 завдано легкі тілесні ушкодження що спричинили короткочасний розлад здоров'я;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_54, (т. 15 а.с. 180-181, т. 16 а.с. 37-390) дослідженого в судовому засіданні про те, що 12.12.2008 року до неї в будинок прийшли двоє невідомих чоловіків і погрожуючи пістолетом, почали вимагати гроші та обшукувати домоволодіння. При цьому один з нападників при спробі її чоловіка здійснити опір декілька раз вистрілив в нього, а коли останній впав на підлогу то вони штовхнули її до нього та почали душити за горло та вимагати гроші. З її будинку було викрадено пляшку вина, гроші в сумі 200 грн. та мобільний телефон. Перед тим, як зникнути з будинку нападники зв'язали її та її чоловіка за руки та ноги мотузками які знайшли в її будинку;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з потерпілим ОСОБА_53 від 18.02.2009 року (т. 16 а.с. 58-68) дослідженого в судовому засіданні, в якому останній детально розповів про обставини вчинення відносно нього та його дружини ОСОБА_54 злочину.;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з потерпілою ОСОБА_54 від 18.02.2009 року, (т. 16 а.с. 43-53) дослідженого в судовому засіданні, в якому остання детально розповіла про обставини вчинення відносно неї та її чоловіка ОСОБА_53 злочину.;

- показами потерпілого ОСОБА_53, (т. 15 а.с. 185, т. 16 а.с. 54-56) який досліджено в судовому засіданні, про те, що 12.12.2008 року, вночі, до нього в оселю зайшли троє невідомих чоловіків та почали вимагати гроші. При спробі чинити опір нападникам, останні застосували травматичні властивості пістолету, в результаті чого отримав тілесні ушкодження. З його домоволодіння було викрадено пляшку вина, гроші в сумі 200 гривень та мобільний телефон перед тим як покинути його будинок нападники зв'язали його та його дружину за руки та ноги мотузками, які знайшли в будинку;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_5 від 02.02.2009 року, (т. 16 а.с. 23-33) дослідженого в судовому засіданні, в якому останній детально розповів про обставини вчинення ними злочину разом з підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_9;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_9 від 17 грудня 2008 року, (т. 15 а.с. 187- 190) дослідженого в судовому засіданні, де останній детально розповів про обставини вчинення ними злочину разом з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_7;

- даними протоколу ОМП від 17.12.2008 року (т. 15 а.с. 191) дослідженого в судовому засіданні в ході якого підсудний ОСОБА_9 вказав на місце знаходження викраденого ним спільно з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_7 мобільного телефону у потерпілого ОСОБА_53;

- даними протоколу огляду предметів від 09.01.2009 року та приєднання їх в якості речових доказів; (т. 15 а.с. 192-201) досліджених в судовому засіданні та оцінених;

- даними протоколу огляду медичної карти потерпілого ОСОБА_53 та визнання її речовими доказами (т. 16 а.с. 2-9) дослідженої в судовому засіданні та оціненої;

- даними висновку експертизи № 1/363 від 23.07.2009 року (т. 16 а.с. 92-95) дослідженої в судовому засіданні згідно якої вилучені під час ОМП 12.12.2008 року по АДРЕСА_39 гільзи відстріляні з стартового пістолету вилученого у підсудного ОСОБА_5

- показами підсудних ОСОБА_5 який в судовому засіданні вину свою визнав, розкаявся та пояснив, що злочин скоїв разом з ОСОБА_9 та невстановленою особою, хто вибив двері та в кого був пістолет не пам'ятає; підсудного ОСОБА_9 який в судовому засіданні вину визнав, розкаявся та пояснив, що злочин скоїв разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та підтримав свої покази надані на досудовому слідстві;

По епізоду розбійного нападу організованою злочинною групою на ОСОБА_47 12.12.2008 року в с. Драбівка Корсунь -Шевченківського району Черкаської області, вчиненого підсудними ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_7:

- протоколом заяви про злочин потерпілої ОСОБА_47 від 12.12.2008 року (т. 16 а.с. 112) в якій остання розповіла про вчинення на неї пограбування в ніч з 11 на 12 грудня 2008 року;

- даними протоколу огляду місця події від 12.12.2008 року (т. 16 а.с. 114-121) дослідженого в судовому засіданні в ході якого було зафіксовано факт вчинення пограбування потерпілої ОСОБА_47;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_47, (т. 16 а.с. 132-133, 176) дослідженого в судовому засіданні проте, що в ніч з 11 на 12 грудня 2008 року вона почула як до її оселі зайшли невідомі особи, які почали вимагати гроші погрожуючи застосуванням насильства та позбавлення життя, один з яких її тримав, а інший обшукував будинок. З її будинку було викрадено 900 гривень. Перед тим як зникнути з будинку вони зв'язали її мотузками які знайшли в будинку;

- даними протоколу огляду предметів від 09.01.2009 року та визнання їх речовими доказами (т. 16 а.с. 139-142) досліджених в судовому засіданні та оцінених;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_9, (т. 16 а.с. 136-138) дослідженого в судовому засіданні, в якій останній детально розповів про обставини вчинення ними злочину разом з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_7;

- показами свідка ОСОБА_91, (т. 16 а.с. 175) дослідженого в судовому засіданні, про те, що 12.12.2008 року до нього зателефонувала його двоюрідна сестра ОСОБА_92 та повідомила про те, що напередодні невідомі особи вчинили відносно його матері ОСОБА_47 розбійний напад, забрали гроші близько 1200 грн., зв'язали її в хаті та покинули, злочинців було троє, погрожували пістолетом;

- показами підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 які в судовому засіданні вину визнали, розкаялись та пояснили, що за попередньою домовленістю скоїли злочин відносно потерпілої ОСОБА_47, яку зв'язали та забрали гроші які в подальшому розділили на двох;

По епізоду крадіжки з домоволодіння ОСОБА_27 в період з 12 на 13 грудня 2008 року по АДРЕСА_40, вчиненого підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_7:

- протоколом усної заяви про скоєний злочин ОСОБА_93, (т. 16 а.с. 181) дослідженої в судовому засіданні в якій остання повідомила про вчинення крадіжки з будинку її сина ОСОБА_27;

- протоколом огляду місця події від 13.12.2008 року, (т. 16 а.с. 186) дослідженого в судовому засіданні в ході якого було зафіксовано факт вчинення крадіжки особистих речей з будинку ОСОБА_27;

- даними протоколу явки з повинною підсудного ОСОБА_7 ( т.16 а.с. 188) дослідженої в судовому засіданні, в якій останній детально розповів про обставини вчинення ним злочину спільно з підсудним ОСОБА_5

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_5 (т.16 а.с. 189) дослідженої в судовому засіданні, в якій останній детально розповів про обставини вчинення ним злочину спільно з підсудним ОСОБА_7;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_27, (т. 16 а.с. 194-195, 221-222) дослідженого в судовому засіданні проте, що 14 грудня 2008 року близько 10 год. на його телефон йому зателефонувала його мати ОСОБА_93 та повідомила, що з його будинку в м. Черкаси викрадені особисті речі. Прибувши до свого будинку виявив відсутність телевізора, музичного центра, чайника-термоса, самовара, подарункового ножа, комплекту постільної білизни;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_93, (т. 16 а.с. 197-198) дослідженого в судовому засіданні про те, що 14 грудня 2008 року близько 10 год., вона прийшла до помешкання свого сина ОСОБА_27 та виявила, що вхідні двері виламані а з будинку зникли особисті речі а саме, телевізор, іменний самовар, чайник, постільна білизна та посуд які належать її сину ОСОБА_27

- даними протоколу пред'явлення для впізнання речей свідку ОСОБА_93 (т. 16 а.с. 224-228) дослідженого в судовому засіданні в ході якого останній було пред'явлено для впізнання викрадені у її сина ОСОБА_27 речі та які були вилучені у підсудного ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1;

- даними розписки ОСОБА_94, про отримання речей на зберігання (т.16 а.с.229), дослідженої в судовому засіданні та оціненої;

- показами підсудного ОСОБА_5, який в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що викрав особисті речі з будинку ОСОБА_27, які в подальшому передав на зберігання підсудному ОСОБА_7;

По епізоду розбійного нападу організованою злочинною групою на ОСОБА_57 14.12.2008 року по АДРЕСА_20 вчиненого підсудними ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8:

- протоколом усної заяви про вчинений злочин потерпілої ОСОБА_57, (т. 16 а.с. 242) дослідженої в судовому засіданні проте, що остання повідомила про вчинення відносно неї пограбування близько 01 год. 14 грудня 2008 року;

- даними протоколу огляду місця події від 14.12.2008 року, (т. 17 а.с. 8-12) дослідженого судовому засіданні в ході якого було зафіксовано факт вчинення пограбування ОСОБА_57;

- показами потерпілої ОСОБА_57, (т. 17 а.с. 29-30, 47-51) дослідженого в судовому засіданні, про те, що 14.12.2008 року вона відпочивала в своєму будинку, близько 23 год., до її оселі ввірвались троє чоловіків, двоє з яких із застосуванням насильства вимагали в неї гроші, а інший в свою чергу обшукував будинок. З будинку викрадено мобільний телефон „Нокіа" та 3600 гривень. Перед тим як покинути її будинок вони зв'язали її мотузками за руки та ноги та вибили передні зуби;

- даними протоколу явки з повинною підсудного ОСОБА_5, (т. 17 а.с. 20-21) дослідженого в судовому засіданні в якій останній детально розповів про вчинення ним злочину спільно з підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_8

- даними протоколу явки з повинною підсудного ОСОБА_8, (т. 17 а.с. 24) дослідженої в судовому засіданні в якій останній детально розповів про вчинення ним злочину спільно в організованій злочинній групі з підсудними ОСОБА_7, та ОСОБА_5

- даними висновку судово-медичної експертизи № 1845/11 від 21 січня 2009 року (т. 17 а.с. 41) дослідженої в судовому засіданні про те що під час розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_57, останній було завдано легких тілесних ушкоджень;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_5 від 23.12.2008 (т. 2 а.с. 26-48) дослідженого в судовому засіданні в якому останній детально розповів про обставини вчинення ним пограбування спільно з підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_7 від 23.12.2008 року (т. 1 а.с. 120-136) дослідженого в судовому засіданні в ході якого він детально розповів про обставини вчинення ним пограбування спільно з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_8;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій з підсудним ОСОБА_8 від 23.12.2008 року (т. 17 а.с. 63-76) дослідженого в судовому засіданні в якому останній детально розповів про обставини вчинення ним пограбування будинку АДРЕСА_20 спільно з підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_5;

- показами в судовому засіданні підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які вину свою визнали, розкаялись у вчиненому та пояснили, що разом скоїли злочин відносно потерпілої ОСОБА_57, забрали гроші близько 1500 грн., банківську карточку, та зв'язали потерпілу, тілесних ушкоджень ніхто їй не причиняв;

По епізоду розбійного нападу організованою злочинною групою на ОСОБА_58 14.12.2008 року по АДРЕСА_41 вчиненого підсудними ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7:

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_58, (т. 1 а.с. 9) дослідженої в судовому засіданні в якій остання повідомила про факт вчинення пограбування відносно неї;

- даними протоколу огляду місця події від 14.12.2008 року, (т. 1 а.с. 23-24) дослідженого в судовому засіданні в ході якого було зафіксовано факт вчинення пограбування ОСОБА_58;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_58, (т.1 а.с. 38-39, 55-56) дослідженого в судовому засіданні про те, що 14.12.2008 року вона відпочивала близько 03 год., вона почула, що хтось копошився в її замку, підійшов до дверей запитала «Хто там» і в цей час до неї в будинок проникли двоє невідомих чоловіків, один з яких з застосуванням насильства, що виразилося в нанесенні ударів руками по спині та в обличчя, вимагав гроші, а інший в свою чергу обшукував її будинок. З будинку викрадено 2000 гривень та пошкоджено телефон вартістю 300 гривень. Перед тим, як покинути будинок нападники зв'язали її за руки та ноги мотузками, які знайшли в будинку. Також вони накинули їй на голову покривало та зав'язали його мотузкою в області шиї;

- даними висновку судово-медичної експертизи № 1847/10 від 21 січня 2009 року (т. 1 а.с. 49) дослідженого в судовому засіданні відповідно до якої потерпілій ОСОБА_58 під час вчинення на неї розбійного нападу останній було завдано легких тілесних ушкоджень;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_95, про те, що 14.12.2008 року (т. 1 а.с. 57-58) дослідженого в судовому засіданні проте, що вона перебувала у себе вдома і декілька разів на день заходила на подвір'я до своєї сусідки ОСОБА_58, однак двері були заперті, а останньої не було вдома. Після цього вона зателефонувала доньці ОСОБА_58 та повідомила про те що її сусідки вже на протязі тривалого часу не має вдома. По приїзду доньки остання повідомила, що її матір пограбували і вона перебуває в себе в будинку з тілесними ушкодженнями;

- показами свідка ОСОБА_96, (т. 1 а.с. 61-63) дослідженого в судовому засіданні, про те, що 14 грудня 2008 року близько 17 год., до неї зателефонувала сусідка її матері ОСОБА_97 та повідомила, що її матері ОСОБА_58 вже на протязі тривалого часу не видно вдома. По приїзду до ОСОБА_58 вона виявила свою матір у власному будинку зв'язаною. На запитання, що сталося остання повідомила, що її пограбували та зв'язали невідомі їй чоловіки, при цьому були викрадені гроші;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_5 від 23.12.2008 року (т. 2 а.с. 26-48) дослідженого в судовому засіданні в ході якого останній детально розповів про обставини вчинення ним пограбування спільно з підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_7 від 23.12.2008 року (т. 1 а.с. 120-136) дослідженого в судовому засіданні в якому останній детально розповів про обставини вчинення ним пограбування спільно з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_8

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій з підсудним ОСОБА_8 від 23.12.2008 року (т.1 а.с. 197-210) дослідженого в судовому засіданні в якому останній детально розповів про обставини вчинення ним пограбування будинку АДРЕСА_41 спільно з підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_5

- показами підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які в судовому засіданні вину визнали, розкаялись та пояснили, що разом скоїли злочин відносно потерпілої ОСОБА_58, яку зв'язали, забрали гроші в сумі близькій 1500 грн., яку в подальшому розділили між собою;

- показами підсудного ОСОБА_7, який в судовому засіданні який визнав свою вину та його вина підтверджена матеріалами справи;

По епізоду виготовлення та зберігання вогнепальної зброї підсудним ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу:

- даними рапорту (т.17 а.с.89) дослідженого в судовому засіданні проте, що підсудний ОСОБА_5, у невстановленої особи придбав за 500 грн., стартовий пістолет «Зоракі» який в подальшому модернізував;

- даними висновку експерта № 1/252 від 12.05.2009 року (т.17 а.с.104- 106) дослідженого в судовому засіданні, проте, що вилучений предмет схожий на пістолет у підсудного ОСОБА_5 за місцем його проживання по АДРЕСА_1 являється гладко ствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю -стартовим пістолетом »моделі 914 заводського виробництва фірми "ATAK arms ltd" Туреччина, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення заглушки каналу ствола;

- показами підсудного ОСОБА_5, (т. 18 а.с. 54-64) який в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що він самовільно придбав на території центрального колгоспного ринку м Черкаси пістолет з метою самооборони, стріляв два рази по пляшках гумовими кулями, застосував при скоєнні злочину на вул.. Пушкіна, стріляючи в потерпілого гумовими кулями.;

По епізоду викрадення офіційних документів 14 грудня 2008 року під час розбійного нападу на ОСОБА_57 в будинку АДРЕСА_20 підсудними ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8:

- протоколом усної заяви про вчинений злочин потерпілої ОСОБА_57, (т. 16 а.с. 242) дослідженої в судовому засіданні проте, що остання повідомила про вчинення відносно неї пограбування близько 01 год. 14 грудня 2008 року;

- даними протоколу огляду місця події від 14.12.2008 року, (т. 17 а.с. 8-12) дослідженого судовому засіданні в ході якого було зафіксовано факт вчинення пограбування ОСОБА_57;

- показами потерпілої ОСОБА_57, (т. 17 а.с. 29-30, 47-51) дослідженого в судовому засіданні,про те, що 14.12.2008 року вона відпочивала в своєму будинку, близько 23 год., до її оселі ввірвались троє чоловіків, двоє з яких із застосуванням насильства вимагали в неї гроші, а інший в свою чергу обшукував будинок. З будинку викрадено мобільний телефон „Нокіа" , 3600 грн., та пластикової картки «Укргазбанку»Перед тим як покинути її будинок вони зв'язали її мотузками за руки та ноги та вибили передні зуби;

- даними протоколу явки з повинною підсудного ОСОБА_5, (т. 17 а.с. 20-21) дослідженої в судовому засіданні в якій останній детально розповів про вчинення ним злочину спільно з підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_8

- даними протоколу явки з повинною підсудного ОСОБА_8, (т. 17 а.с. 24) дослідженої в судовому засіданні в якій останній детально розповів про вчинення ним злочину спільно в організованій злочинній групі з підсудними ОСОБА_7І, та ОСОБА_5

- даними висновку судово-медичної експертизи № 1845/11 від 21 січня 2009 року (т. 17 а.с. 41) дослідженої в судовому засіданні про те що під час розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_57, останній було завдано легких тілесних ушкоджень;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_5 від 23.12.2008 (т. 2 а.с. 26-48) дослідженого в судовому засіданні в якому останній детально розповів про обставини вчинення ним пограбування спільно з підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_7 від 23.12.2008 року (т. 1 а.с. 120-136) дослідженого в судовому засіданні в ході якого він детально розповів про обставини вчинення ним пограбування спільно з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_8;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій з підсудним ОСОБА_8 від 23.12.2008 року (т. 17 а.с. 63-76) дослідженого в судовому засіданні в якому останній детально розповів про обставини вчинення ним пограбування будинку АДРЕСА_20 спільно з підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_5;

- показами в судовому засіданні підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які вину свою визнали, розкаялись у вчиненому та пояснили, що разом скоїли злочин відносно потерпілої ОСОБА_57, забрали гроші близько 1500 грн., банківську пластикову карточку «Укргазбанку», та зв'язали потерпілу, тілесних ушкоджень ніхто їй не причиняв.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудним ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 доказано.

Дії підсудного ОСОБА_5 по епізодам: від 01 листопада 2008 року суд кваліфікує по ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України -замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (замах на шахрайство), по ч.1 ст. 358 КК України -підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується установою, з метою використання його підроблювачем, ч.3 ст. 358 КК України -використання завідомо підробленого документа. По епізодам від 10 вересня 2008 року, 19 листопада 2008 року, 03 листопада 2007 року, 19 травня 2008 року, 27 серпня 2008 року, 12 жовтня 2008 року, з 12 на 13 грудня 2008 року по ч.3 ст. 185 КК України -таємне викрадення чужого майна( крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло та інше приміщення. По епізодам від 25 вересня 2008 року, з 25 на 26 вересня 2008 року, 05 жовтня 2008 року, 08 жовтня 2008 року, 08 жовтня 2008 року, 11 листопада 2008 року, 11 грудня 2008 року, 27 вересня 2008 року, 06 жовтня 2008 року, 07 грудня 2008 року за ч. 3 ст. 187 КК України -напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій. По епізоду вересня 2008 року за ч.1 ст. 263 КК України -незаконне виготовлення, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. По епізодам від 13 вересня 2008 року, 14 жовтня 2008 року, за ч.5 ст. 185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, організованою групою, з проникненням в житло. По епізоду від 18 серпня 2008 року за ч.5 ст. 186 КК України -відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого та погрозою застосування такого насильства, вчинений повторно, в складі організованої групи, поєднаний з проникненням в житло. По епізоду від 24 вересня 2008 року, 04 грудня 2008 року, 04 грудня 2008 року, 12 грудня 2008 року, 16 вересня 2008 року, 10 жовтня 2008 року, 20 листопада 2008 року, 12 грудня 2008 року, 01 грудня 2008 року, 01 грудня 2008 року, 14 грудня 2008 року, 14 грудня 2008 року за ч.4 ст. 187 КК України -напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, що зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням в житло, вчинений організованою групою, особою що раніше вчинила розбій. По епізоду від 14 грудня 2008 року за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 357 КК України -викрадення офіційних документів, вчинене організованою групою.

Дії підсудного ОСОБА_7, суд кваліфікує по епізодам від 19 травня 2008 року та з 12 на 13 грудня 2008 року за ч.3 ст. 185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло та інше приміщення. По епізодам від 11 листопада 2008 року, 11 грудня 2008 року, 27 вересня 2008 року за ч.3 ст. 187 КК України -напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій. По епізодам від 13 вересня 2008 року та 14 жовтня 2008 року за ч.5 ст. 185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, організованою групою, з проникненням в житло. По епізоду від 18 серпня 2008 року за ч.5 ст. 186 КК України -відкрите викрадення чужого майна (грабіж),поєднаний з насильством що є небезпечним для здоров'я потерпілого та погрозою застосування такого насильства, вчинений повторно, в складі організованої групи, поєднаний з проникненням у житло. По епізодам від 24 вересня 2008 року, 04 грудня 2008 року, 04 грудня 2008 року, 12 грудня 2008 року, 16 вересня 2008 року, 20 листопада 2008 року, 12 грудня 2008 року, 01 грудня 2008 року, 01 грудня 2008 року, 14 грудня 2008 року, 14 грудня 2008 року за ч.4 ст. 187 КК України -напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, що зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням в житло, вчинений організованою групою, особою що раніше вчинила розбій. По епізоду від 14 грудня 2008 року за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 357 КК України -викрадення офіційних документів, вчинене організованою групою.

Дії підсудного ОСОБА_8, суд кваліфікує по епізодам від 20 листопада 2008 року, 01 грудня 2008 року, 01 грудня 2008 року, 14 грудня 2008 року, 14 грудня 2008 року за ч.4 ст. 187 КК України -напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, що зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням в житло, вчинений організованою групою, особою що раніше вчинила розбій. По епізоду від 14 грудня 2008 року за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 357 КК України -викрадення офіційних документів, вчинене організованою групою.

Дії підсудного ОСОБА_9 суд кваліфікує по епізоду від 18 травня 2007 року за ч.2 ст. 186 КК України -відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого. По епізодам від 05 жовтня 2008 року, 08 жовтня 2008 року, 08 жовтня 2008 року, 07 грудня 2008 року, 06 жовтня 2008 року за ч.3 ст. 187 КК України -напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій. По епізодам 04 грудня 2008 року, 04 грудня 2008 року, 12 грудня 2008 року, 10 жовтня 2008 року, 12 грудня 2008 року за ч.4 ст. 187 КК України -напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, що зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням в житло, вчинений організованою групою, особою що раніше вчинила розбій.

Дії підсудного ОСОБА_10, суд кваліфікує по епізодам від 27 серпня 2008 року та 12 жовтня 2008 року за ч.3 ст. 185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло та інше приміщення. По епізодам від 25 вересня 2008 року та в ніс з 25 на 26 вересня 2008 року за ч.3 ст. 187 КК України -напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій. По епізодам від 13 вересня 2008 року та 14 жовтня 2008 року за ч.5 ст. 185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, організованою групою, з проникненням в житло. По епізоду від 18 серпня 2008 року за ч. 5 ст. 186 КК України -відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого та погрозою застосування такого насильства, вчинений повторно, в складі організованої групи, поєднаний з проникненням у житло. По епізодам від 24 вересня 2008 року, 16 вересня 2008 року та 10 жовтня 2008 року за ч.4 ст. 187 КК України -напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, що зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням в житло, вчинений організованою групою, особою що раніше вчинила розбій.

При призначенні покарання підсудним, суд враховує, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ними злочину, особи підсудних які характеризуються наступним чином: ОСОБА_5, ОСОБА_7, та ОСОБА_8 -за місцем проживання посередньо, ОСОБА_9 -за місцем проживання позитивно, ОСОБА_10 -за місцем проживання та роботи позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудних суд враховує наступні обставини: підсудним ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, щире розкаювання та визнання своєї вини, явки з повинною, молодий вік підсудних, позитивна характеристика підсудних (ОСОБА_10 та ОСОБА_9.), крім того суд враховує підсудному ОСОБА_5 в якості пом'якшуючої обставини, це перебування на його утриманні одної малолітньої дитини, а підсудному ОСОБА_10, добровільне відшкодування завданої шкоди, підсудному ОСОБА_8 добровільне часткове відшкодування завданої шкоди.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 суд вважає, що їх виправлення та перевиховування можливе при призначенні покарання в вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування вимог ст. 75 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням пом'якшуючих обставин справи, суд вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_8 можливе застосування ст. 69 КК України призначивши в частині основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України з конфіскацією майна.

Заявлені цивільні позова потерпілих відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1167, 1190 ЦК України задовольнити частково з урахуванням відшкодування шкоди засудженим ОСОБА_10, та стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_58 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 1666,67 гривень. Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_58 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 1666,67 гривень. Стягнути з засудженого ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_58 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 1166,67 гривень. Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_20 1 600 грн.. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином. Стягнути з засудженого ОСОБА_5 3 103 грн.., а з засудженого ОСОБА_10 2 203 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином на користь потерпілої ОСОБА_70. Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_7 1 466 грн.., а з засудженого ОСОБА_10 83 грн.. в рахунок відшкодування шкоди заподіяної злочином на користь потерпілого ОСОБА_43. Стягнути з засудженого ОСОБА_5 700 грн.. в рахунок відшкодування шкоди заподіяної злочином, на користь ОСОБА_30. Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5 Та ОСОБА_7 3 000 грн.. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн.. в рахунок відшкодування моральної шкоди а всього 13 000 грн.. на користь потерпілого ОСОБА_37. Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 2 695 (дві тисячі шістсот дев'яносто п'ять) грн.. в рахунок відшкодування шкоди заподіяної злочином на користь потерпілого ОСОБА_41. Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 2 200 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином на користь ОСОБА_35. Стягнути з засудженого ОСОБА_5 1 027 грн.. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 грн.. в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином а всього 6 027 грн.. на користь потерпілого ОСОБА_19. Стягнути з засудженого ОСОБА_5 5333,33 грн.. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1666,67 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином, а всього 7000,00 грн., на користь потерпілого ОСОБА_52. Стягнути з засудженого ОСОБА_7 5333,33 грн.. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1666,67 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином, а всього 7000,00 грн.., на користь потерпілого ОСОБА_52. Стягнути з засудженого ОСОБА_8 4533,33 грн.. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1666,67 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином, а всього 6200,00 грн.., на користь потерпілого ОСОБА_52. Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_7 3 833 грн.., а з засудженого ОСОБА_10 1 016 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 3 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди а всього в рахунок відшкодування шкоди заподіяної злочином 7 849 грн.. на користь потерпілої ОСОБА_48. Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 120 грн.. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином на користь потерпілого ОСОБА_49. Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 1 670 грн.. в рахунок відшкодування шкоди заподіяної злочином на користь потерпілого ОСОБА_87. Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_9 3 512 грн.. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 грн.. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього в рахунок відшкодування шкоди заподіяної злочином 8 512 грн.. на користь потерпілої ОСОБА_34. Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 120 грн.. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди нанесеної під час скоєння злочину, на користь потерпілої ОСОБА_36. Стягнути з засудженого ОСОБА_5 3333,33 грн.., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 грн.. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього шкоди заподіяної злочином в сумі 8333,33 грн.. на користь потерпілої ОСОБА_57. Стягнути з засудженого ОСОБА_7 3333,33 грн.., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 грн.. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього шкоди заподіяної злочином в сумі 8333,33 грн.. на користь потерпілої ОСОБА_57. Стягнути з засудженого ОСОБА_8 2533,33 грн.., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 грн.. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього шкоди заподіяної злочином в сумі 7533,00 грн.. на користь потерпілої ОСОБА_57. Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_9 775 грн.. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином на користь потерпілої ОСОБА_32. Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 1 190 грн.., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином, на користь ОСОБА_56. Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 500 грн.. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, на користь потерпілого ОСОБА_53. Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 1 200 грн.. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином, на користь ОСОБА_47. Стягнути засудженого ОСОБА_5 485 грн., а з засудженого ОСОБА_7 135 грн.., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_28.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз, а саме: дослідження документів, почеркознавча, технічно-криміналістична, дактилоскопічна, трасологічна, балістична, товарознавча та стягнути з підсудного ОСОБА_5 витрати за проведення судових експертиз в сумі 3528 грн. 82 коп., з підсудного ОСОБА_7 за проведення судових експертиз в сумі 1414 грн. 74 коп., з підсудного ОСОБА_10 за проведення експертиз в сумі 665 грн. 39 коп., з підсудного ОСОБА_9 за проведення судових експертиз в сумі 1314 грн. 84 коп., з підсудного ОСОБА_8 за проведення судових експертиз в сумі 189 грн. 63 коп., які перерахувати на рахунок одержувача НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Стягнути за проведення судово - дактилоскопічної експертизи з підсудних ОСОБА_5 70 грн. 61 коп. та з ОСОБА_9 70 грн. 61 коп., які перерахувати одержувачу НДЕКЦ МВС України КОД ЗКПО 25574713, на рахунок 35222002000460, банк одержувача УДК у Київській області, МФО 821018.

Долю речових доказів вирішити в відповідність до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 190 ч.1, 15 ч.2; 358 ч.1; 358 ч.3; 185 ч.3; 263 ч.1; 185 ч.5; 186 ч.5; 357 ч.1,28 ч.3; 187 ч.3; 187 ч.4 КК України та призначити покарання:

- по ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України - штраф в сумі 680 грн.

- по ч.1 ст. 358 КК України -штраф в сумі 510 грн.

- по ч.3 ст.358 КК України -штраф в сумі 600 грн.

- по ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- по ч.3 ст.187 КК України -7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- по ч.1 ст.263 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- по ч.5 ст.185 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- по ч.5 ст.186 КК України - 8 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- по ч.4 ст.187 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- по ч.3 ст.28, ч.1 ст.357 КК України -штраф в сумі 510 грн.;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття покарання - 8 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2005 року за яким ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 186 ч. 2, 104, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробовуванням із іспитовим строком на два роки, та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ст. 72 КК України в строк відбутого покарання засудженому ОСОБА_5 зарахувати строк триманні під вартою, та строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання а саме з 15 грудня 2008 року.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.3; 187 ч.3; 185 ч.5; 186 ч.5; 187 ч.4; ст. 357 ч.1, ч.3 ст.28 КК України та призначити покарання:

- по ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- по ч.3 ст.187 КК України -7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- по ч.5 ст.185 КК України -7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- по ч.5 ст.186 КК України -8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- по ч.4 ст.187 КК України -8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- по ч.3 ст.28, ч.1 ст. 357 КК України - штраф у сумі 510 грн.;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим та остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_7 -8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ст. 72 КК України в строк відбутого покарання ОСОБА_7, зарахувати строк тримання під вартою та строк відбуття покарання відраховувати з часу фактичного затримання а саме з 16 грудня 2008 року.

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 187 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.1 КК України та призначити покарання:

- по ч.4 ст.187 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України -5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- по ч.3 ст.28, ч.1 ст.357 КК України -штраф у сумі 600 грн.;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 до відбуття покарання -5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ст. 72 КК України в строк відбутого покарання ОСОБА_8, зарахувати строк тримання під вартою, та строк відраховувати з часу фактичного затримання а саме з 16 грудня 2008 року.

Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 186 ч.2; 187 ч.3, 187 ч.4 КК України та призначити покарання:

- по ч.2 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- по ч.3 ст.187 КК України -7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- по ч.4 ст.187 КК України -8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно визначити до відбуття ОСОБА_9 -8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбутого покарання, тримання під вартою та строк засудженому ОСОБА_9, відраховувати з часу фактичного затримання, а саме з 16 грудня 2008 року.

Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.3; 187 ч.3; 187 ч.4; 185 ч.5; 186 ч.5 КК України, та призначити покарання:

- по ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- по ч.3 ст.187 КК України - 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- по ч.5 ст.185 КК України -7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- по ч.5 ст.186 КК України - 8 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- по ч.4 ст.187 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття - 8 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Строк відбуття покарання рахувати з 17.01.2012 року, зарахувавши термін попереднього ув'язнення з 20.06.2011 року по 16.01.2012 рік.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 залишити без змін -тримання під вартою.

Речові докази по справі а саме: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_13 та військовий квиток на те саме ім'я який знаходяться в камері речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області (т. 4 а.с. 140-143) -знищити.

Халат який належить потерпілій ОСОБА_28 та перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, (т.5 а.с. 212-216) -передати за належністю потерпілій ОСОБА_28

Слід пальця руки, належний засудженому ОСОБА_5, який був вилучений при ОМП від 28.08.2008 року в будинку АДРЕСА_9, та який перебуває в матеріалах кримінально справи(т. 6 а.с. 203, 131-132) - залишити при справі.

Чотири патрони з гумовими кулями (т. 17 а.с. 178) які зберігаються в камері речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області -знищити.

Шкіряна печатка, (т. 10 а.с. 131) яка зберігається в камері схову речових доказів СУ УМВС Украйни в Черкаській області - знищити.

Мобільний телефон «Нокія 1200» (т. 11 а.с.241) звернути за належністю потерпілому ОСОБА_26

Електрочайник білого кольору »(т.. 13 а.с. 3) звернути за належністю ОСОБА_17

Дерев'яна палиця та паперовий конверт з стрічками скотчу та матерії, (т. 14 а.с. 194) які зберігаються в кімнаті речових доказів Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області -знищити.

Телевізор марки «Елемберг»модель 2991 Р сірого кольору та електро приймач -часи «Елемберг»CR 6602 (т.12 а.с.103) звернути за належністю потерпілому ОСОБА_41

Телевізор марки «Панасонік»з пультом керування до нього, чайник -термос марки «Еленберг», ніж подарунковий з написом на лезі «ТНК», жалюзі бежевого кольору, набір керамічного посуду (т. 16 а.с. 229), звернути за належністю потерпілому ОСОБА_27

Пістолет «Зоракі»вилучений в ході обшуку у засудженого ОСОБА_5, та який перебуває на збереженні в службі озброєння УМВС України в Черкаській області (т.17 а.с.183) -знищити.

Окуляри, які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Смілянського МРВ УМВС України в Черкаській області (т. 8 а.с. 6) -знищити.

Дві пари взуття вилучених у засудженого ОСОБА_9 та які зберігаються в камері схову речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області -знищити.

Дві гумові кулі, які було вилучено з м'яких тканин грудної клітки потерпілого ОСОБА_53 відстріляні з пістолету вилученого у ОСОБА_5, які зберігається в камері схову речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області - знищити .

Відрізок прозорої дактилоскопічної плівки з відбитком низу взуття, який вилучено в домоволодінні ОСОБА_44, та п'ять аркушів паперу з зображенням фотографій слідів низу взуття та гумової кулі, які були вилучені в домоволодінні ОСОБА_44, ОСОБА_53 та ОСОБА_47 (т. 15 а.с. 93-105, 246).

Заявлені цивільні позова потерпілих відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1167, 1190 ЦК України задовольнити частково з урахуванням відшкодування шкоди засудженим ОСОБА_10, та стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_58 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 1666,67 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_58 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 1666,67 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_58 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 1166,67 гривень.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_20 1 600 грн.. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 3 103 грн.., а з засудженого ОСОБА_10 2 203 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином на користь потерпілої ОСОБА_70.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_7 1 466 грн.., а з засудженого ОСОБА_10 83 грн.. в рахунок відшкодування шкоди заподіяної злочином на користь потерпілого ОСОБА_43.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 700 грн.. в рахунок відшкодування шкоди заподіяної злочином, на користь ОСОБА_30.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5 Та ОСОБА_7 3 000 грн.. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн.. в рахунок відшкодування моральної шкоди а всього 13 000 грн.. на користь потерпілого ОСОБА_37.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 2 695 (дві тисячі шістсот дев'яносто п'ять) грн.. в рахунок відшкодування шкоди заподіяної злочином на користь потерпілого ОСОБА_41.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 2 200 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином на користь ОСОБА_35.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 1 027 грн.. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 грн.. в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином а всього 6 027 грн.. на користь потерпілого ОСОБА_19.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 5333,33 грн.. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1666,67 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином, а всього 7000,00 грн., на користь потерпілого ОСОБА_52.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 5333,33 грн.. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1666,67 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином, а всього 7000,00 грн.., на користь потерпілого ОСОБА_52.

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 4533,33 грн.. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1666,67 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином, а всього 6200,00 грн.., на користь потерпілого ОСОБА_52.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_7 3 833 грн.., а з засудженого ОСОБА_10 1 016 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 3 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди а всього в рахунок відшкодування шкоди заподіяної злочином 7 849 грн.. на користь потерпілої ОСОБА_48.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 120 грн.. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином на користь потерпілого ОСОБА_49.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 1 670 грн.. в рахунок відшкодування шкоди заподіяної злочином на користь потерпілого ОСОБА_87.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_9 3 512 грн.. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 грн.. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього в рахунок відшкодування шкоди заподіяної злочином 8 512 грн.. на користь потерпілої ОСОБА_34.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 120 грн.. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди нанесеної під час скоєння злочину, на користь потерпілої ОСОБА_36.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 3333,33 грн.., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 грн.. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього шкоди заподіяної злочином в сумі 8333,33 грн.. на користь потерпілої ОСОБА_57.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 3333,33 грн.., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 грн.. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього шкоди заподіяної злочином в сумі 8333,33 грн.. на користь потерпілої ОСОБА_57.

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 2533,33 грн.., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 грн.. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього шкоди заподіяної злочином в сумі 7533,00 грн.. на користь потерпілої ОСОБА_57.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_9 775 грн.. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином на користь потерпілої ОСОБА_32.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 1 190 грн.., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином, на користь ОСОБА_56.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 500 грн.. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, на користь потерпілого ОСОБА_53.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 1 200 грн.. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином, на користь ОСОБА_47.

Стягнути засудженого ОСОБА_5 485 грн., а з засудженого ОСОБА_7 135 грн.., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_28.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз, а саме: дослідження документів, почеркознавча, технічно-криміналістична, дактилоскопічна, трасологічна, балістична, товарознавча та стягнути з засудженого ОСОБА_5 витрати за проведення судових експертиз в сумі 3528 грн. 82 коп., з Засудженого ОСОБА_7 за проведення судових експертиз в сумі 1414 грн. 74 коп., з засудженого ОСОБА_10 за проведення експертиз в сумі 665 грн. 39 коп., з засудженого ОСОБА_9 за проведення судових експертиз в сумі 1314 грн. 84 коп., з засудженого ОСОБА_8 за проведення судових експертиз в сумі 189 грн. 63 коп., які перерахувати на рахунок одержувача НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Стягнути за проведення судово - дактилоскопічної експертизи з засуджених ОСОБА_5 70 грн. 61 коп. та з ОСОБА_9 70 грн. 61 коп., які перерахувати одержувачу НДЕКЦ МВС України КОД ЗКПО 25574713, на рахунок 35222002000460, банк одержувача УДК у Київській області, МФО 821018.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же термін з часу отримання копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: