Рішення № 27756844, 17.05.2012, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 2-3158/11

№ провадження 2/415/1874/12

РІШЕННЯ

Іменем України

17.05.2012 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Гаркуша В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 001-03018-220906 від 20.09.2006р., яка складається з:

- 5739 грн. 55 коп. - сума заборгованості по кредитом;

- 381 грн. 50 коп. - сума заборгованості по відсотках;

- 3792 грн. 42 коп. - сума заборгованості за комісіями; а також понесені ним судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 20.09.2006р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-03018-220906, згідно якого позивач, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 5782 гривень 35 копійок, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути до 19.09.2009 року отримані від позивача кошти згідно умов договору, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 5% на рік. Однак, зобов'язавшись щомісяця здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору № 001-03018-220906, відповідач ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 12.08.2011 року виникла заборгованість по вищезазначеному кредитному договору у розмірі 9 913,47 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі, та просить провести розгляд справи за його відсутності, і не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, за згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 20.09.2006р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-03018-220906, згідно п.1.1 якого позивач надає відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5782 гривень 35 копійок.

Згідно п.2.3 вищезазначеного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати кредитору відсотки у розмірі 5% на рік.

Згідно п.3.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався виконати умови кредитного договору не пізніше кінцевого терміну повернення Кредиту.

Відповідно до п.3.6. вказаного Договору, У разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за Кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, Позичальник сплачує на користь Кредитора штрафні санкції (пеню) в розмірі 1% (один процент) від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно направлених позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 письмових претензій, останній неодноразово був повідомлений позивачем про неналежне виконання ним взятого на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Проте, як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 001-03018-220906, через невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, утворилась заборгованість, яка складається з:

- 5739 грн. 55 коп. - сума заборгованості по кредитом;

- 381 грн. 50 коп. - сума заборгованості по відсотках;

- 3792 грн. 42 коп. - сума заборгованості за комісіями.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, встановивши в ході розгляду справи, що дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд, задовольняючи вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором, вважає необхідним, на підставі ст.88 ЦПК України задовольнити також вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь понесених ним, та документально підтверджених судових витрат.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 29095000159662) заборгованість за кредитним договором № 001-03018-220906 від 20.09.2006р., яка складає:

- 5 739 (п'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 55 коп. - сума заборгованості по кредитом;

- 381 (триста вісімдесят одна) грн. 50 коп. - сума заборгованості по відсотках;

- 3 792 (три тисячі сімсот дев'яносто дві) грн. 42 коп. - сума заборгованості за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1) судові витрати:

- 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 13 коп. - судовий збір;

- 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. - суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

а всього 10 132 (десять тисяч сто тридцять дві) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Нельга Д. В.