Вирок № 27756760, 22.11.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1902/1999/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

прокурора Бенедюка А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 24 вересня 2012 року, зірвавши кілька гілок рослин коноплі, а згодом зірвавши усі рослини коноплі, які в травні 2012 року проросли на належній йому присадибній ділянці, що у АДРЕСА_1, приніс їх до свого господарства, що знаходиться у АДРЕСА_1, для власного споживання без мети збуту. Гілки рослини коноплі заніс та залишив сушити на горищах житлового будинку та літньої кухні, а самі рослини коноплі залишив зберігати у господарстві біля будівлі літньої кухні. 26 вересня 2012 року під час проведення працівниками Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області оперативних заходів при огляді господарства ОСОБА_2 та горищах житлового будинку та літньої кухні, а також у дворі господарства неподалік будівлі літньої кухні виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс (марихуану) загальною вагою у сухому вигляді 381,41 грам.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і суду показав, що у травні 2012 року на його присадибній ділянці проросли рослини коноплі. Влітку він її не знищив, але і не доглядав. 24 вересня 2012 року він зірвав декілька гілок рослин коноплі, приніс їх до свого господарства і залишив сушити на горищах житлового будинку та літньої кухні. Коноплю мав намір використовувати для виготовлення ліків, необхідних йому для ніг. Тоді ж він зірвав з городу усі рослини коноплі і кинув їх неподалік будівлі літньої кухні. 26 вересня 2012 року до нього в господарство прийшли працівники міліції і з його дозволу провели огляд господарства, під час якого виявили на горищах житлового будинку та літньої кухні, а також у дворі господарства залишені ним рослини коноплі. У вчиненому розкаюється.

Суд, об'єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В цьому суд переконали наступні докази.

З протоколу огляду місця події від 26 вересня 2012 року (а.с.6-16) та фототаблиць до нього вбачається, що в господарстві в АДРЕСА_1, де проживає підсудний, а саме, на горищах житлового будинку та літньої кухні виявлено та вилучено сухі рослини світло-зеленого кольору, а також у дворі господарства неподалік приміщення літньої кухні виявлено та вилучено три сухі рослини та одну рослину зеленого кольору. Присутній при огляді ОСОБА_2 пояснив, що рослини коноплі зберігав без мети збуту.

При зважуванні, що встановлено з протоколів зважування від 26 вересня 2012 року (а.с.13,14,15), вага поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження: вилученою на горищі житлового будинку, становить 30 грам; вилученою на горищі літньої кухні, становить 90 грам; вилученою у дворі господарства, становить 2 кілограми 320 грам.

З висновку судово-хімічної експертизи № 2-2006/12 від 9 жовтня 2012 року (а.с.63-66) вбачається, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору (частини верхівок рослин), яка знаходилася в напівпрозорому білого кольору пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Маса канабісу (маріхуани), наданого на експертне дослідження у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину), становить 19,17 грама. Маса канабісу (маріхуани), який був наданий на дослідження (висновок спеціаліста №2-1965/12 від 28 вересня 2012), у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину), становила 19,46 грама.

З висновку судово-хімічної експертизи № 2-2005/12 від 5 жовтня 2012 року (а.с.72-75) вбачається, що надана на експертне дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (частини верхніх рослин) в пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору «ВОSS», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, Маса канабісу (маріхуани), наданого на експертне дослідження, в перерахунку на суху речовину, становить 50,60 грам. Маса канабісу (маріхуани), наданого на дослідження (висновок спеціаліста №2 -1967/12 від 28 вересня 2012) в перерахунку на суху речовину, становить 50,75 грам.

З висновку судово-хімічної експертизи № 2-2004/12 від 24 жовтня 2012 року (а.с.81-84) вбачається, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору (суміш суцвіть верхівок та листків без дозрілого насіння) має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом (маріхуаною). В речовині рослинного походження зелено-коричневого кольору (стебла (гілки)), виявлено характерні ботанічні ознаки, які свідчать про те, що надалі на експертне дослідження речовина відноситься до рослин роду Конопля та не виявлено тетрагідроканабінолу та суміші канабідоїдів. Маса наданого на експертне дослідження канабісу (маріхуани), в перерахунку на суху речовину, становить 310,92 грама. Маса канабісу (маріхуани) (об. №1а), який був наданий на дослідження (висновок спеціаліста №2-1966/12 від 28 вересня 2012 року у висушеному вигляді ( в перерахунку на суху речовину), становила 311,20 грама.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №608 від 9 жовтня 2012 року (ст. 89-90) ОСОБА_2 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння страждав на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зазначений розлад психіки не позбавляв ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними у той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння. ОСОБА_2 за теперішнього часу страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. По своєму психічному стану в даний час ОСОБА_2 здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_2 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

З висновку судово-наркологічної експертизи № 655 від 9 жовтня 2012 року у ОСОБА_2 встановлено синдром алкогольної залежності і йому рекомендовано пройти добровільне лікування (а.с.94).

Вину підсудного також повністю доведено іншими, наявними в матеріалах справи доказами, які в порядку ст.299 КПК України не досліджувалися в судовому засіданні, проти чого ніхто з учасників судового засідання не заперечував.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, і такі його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, негативну характеристику по місцю проживання та місцю навчання, обставини, що пом'якшують покарання підсудного, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, а тому вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі.

Судом також враховується можливість виправлення підсудного без відбування покарання у виді обмеження волі, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням і з іспитовим строком.

По справі проведені судово-хімічні експертизи, вартість яких підлягає стягненню з підсудного.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов"язок в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконачої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ 1765,44 грн. за проведення судово-хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-2004/12 від 24 жовтня 2012 року, №2-2005/12 від 5 жовтня 2012 року, №2-2006/12 від 9 жовтня 2012 року, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач -УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 31256272210463.

Речові докази: поліетиленовий пакет білого кольору з рослинами канабісу вагою 19,17 грам в перерахунку на суху речовину; поліетиленовий пакет чорного кольору з рослинами канабісу вагою 50,60 грам в перерахунку на суху речовину та поліетиленовий мішок з рослинами канабісу масою 311,20 грам в перерахунку на суху речовину, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.