Вирок № 27584838, 09.11.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1902/1838/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Зушман Г. І.

за участю секретаря Кушнір Т.І.

прокурора Бенедюка А.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальну про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не одруженого,

не працюючого, раніше судимого 18.06.2012 року вироком Борщівського районного суду Тернопільської області за

ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135, ч.1 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення

волі з позбавленням права керувати транспортними засобами

строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого

від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 16 вересня 2012 року біля 23.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в м. Борщеві на вул. Ст. Бандери,38, де побачив автомобіль марки ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1, що належить потерпілому ОСОБА_1 Тоді підсудний, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно , зірвав кришку багажного відділення автомобіля потерпілого та викрав з автомобіля автомагнітолу марки "JVC "моделі KD-G342 та полку з двома вмонтованими автомобільними акустичними колонками марки " AVIATOR AC 900", вчинивши крадіжку майна, що належало потерпілому ОСОБА_1 на суму 742 грн.75 коп.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю і показав, що в ніч з 16 на 17 вересня 2012 року він проходив біля будинку №38 по вул. С.Бандери у м. Борщеві і біля під'їзду побачив автомобіль марки ВАЗ 2108 білого кольору, з якого вирішив вчинити крадіжку майна. Переконавшись, що його ніхто не бачить, він підійшов до багажного відділення автомобіля і руками зірвав замок кришки багажника. Відкривши багажник викрав поличку з акустичними колонками марки "AVIATOR AC 900", після чого проник у салон автомобіля і викрав автомагнітолу марки "JVC". Викрадені речі в подальшому передав ОСОБА_3, якого зустрів на вулиці, і запропонував йому продати їх, а гроші віддати йому. В першій половині того дня він вживав слабоалкогольне пиво.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вину повністю доведено зібраними по справі доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_1 показав, що 15 вересня 2012 року біля 18 год. він автомобілем марки ВАЗ-2108 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1., яким користується на підставі доручення, приїхав в м. Борщів на вул. Ст. Бандери. 38., де залишив автомобіль біля під'їзду, зачинивши його та час від часу наглядав за ним. 17 вересня 2012 року біля 2 години ночі він підійшов до автомобіля і побачив, що двері з боку водія не зачинені на ключ, а в салоні немає автомагнітоли марки "JVC ". Далі при огляді автомобіля побачив, що також відсутня задня панель багажного відділення та дві акустичні колонки. Тоді він зрозумів, що з автомобіля вчинено крадіжку, про що повідомив міліцію.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 16 вересня 2012 року біля 23 год.30хв. разом із ОСОБА_5 знаходилися в м. Борщеві по вул. Садова в автомобілі ВАЗ 2101, яким він керував та який належить його батькові. В цей час до них підійшов ОСОБА_2 та запитав, кому можна продати автомагнітолу та колонки. Він сказав, що можна запропонувати його знайомому ОСОБА_6, після чого ОСОБА_2 приніс автомагнітолу та полку з вмонтованими акустичними колонками і вони втрьох поїхали до ОСОБА_6 Автомобіль залишили біля кінотеатру і він разом з ОСОБА_5 взяли панель з колонками та автомагнітолу і пішли до ОСОБА_6 Він зайшов у будинок до ОСОБА_6 і запропонував йому купити автомагнітолу та полку з колонками, на що останній відмовився. Тоді він позичив у ОСОБА_6 10грн., залишивши йому вищевказані речі.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 показав, що 16 вересня 2012року біля 24 години ночі до нього додому прийшов ОСОБА_3, і попросив позичити грошей, запропонувавши взамін залишити дві автомобільні колонки та автомагнітолу, які приніс із собою. Він позичив ОСОБА_3 10 грн., а той залишив йому панель з колонками та автомагнітолу. На слідуючий день 17 вересня 2012 року до нього прийшли працівники міліції, які вилучили з його господарства речі, які напередодні приніс ОСОБА_3 і повідомили, що вони крадені.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується також слідуючими доказами.

З протоколу огляду місця події від 17.09.2012 року (а.с.8 ) слідує, що під час огляду виявлено у автомобілі ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1, відсутність автомагнітоли марки "JVC" KD- G342 та задньої полки автомобіля з вмонтованими двома акустичними колонками "Авіатор АС 900". Під час огляду автомобіля виявлено і вилучено сліди папілярних узорів пальців рук з кришки багажного відділення автомобіля.

За протоколом огляду місця події від 17.09.2012 року (а.с.14) в господарстві, що знаходиться в АДРЕСА_2, в якому проживає ОСОБА_6, виявлено та вилучено автомагнітолу марки "JVC" KD- G342 та полку задню від автомобіля з вмонтованими двома акустичними колонками "Авіатор АС 900".

Висновком дактилоскопічної експертизи № 14/02/44/12 від 25.09.2012р. (а.с. 80-87) підтверджується, що слід пальця руки розмірами 17x29мм., що був вилучений під час ОМП, залишений середнім пальцем правої руки підсудного ОСОБА_2

Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи від 21.09.2012 року (а.с.70) вартість полички задньої до автомобіля ВАЗ 2108 станом на 17.09.2012р. може становити 93 грн. 75 коп.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №15/201/12 від 22.09.2012р. (а.с.62-65) залишкова вартість автомагнітоли марки "JVC"KD-G 342 станом на 17.09.2012 року може становити 280.00грн., вартість двох автомобільних акустичних колонок марки "Авіатор АС 900" може становити 369.00грн.

Підходячи до кваліфікації дій підсудного, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, а тому, за наведеними ознаками його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є щире розкаяння, сприяння розкриттю злочину, думка потерпілого, який просить суворо не наказувати підсудного.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Вивчаючи особу підсудного судом встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став.

З огляду на наведене суд вважає, що покарання підсудному слід обрати у вигляді позбавлення волі, що буде необхідним, і достатнім для його виправлення.

Враховуючи, що вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 18.06.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч .2 ст. 286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням і іспитовим строком 2 роки і протягом іспитового строку він вчинив новий злочин, остаточне покарання ОСОБА_2 слід обрати на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини основного покарання та повного приєднання невідбутої частини додаткового покарання за цим вироком .

По справі проведені судові товарознавча експертиза №15/201/12 від 22.09.2012 року, вартість якої складає 300, 88 грн., дактилоскопічна експертиза № 14/02/44/12 від 25.09.2012 року, вартість якої складає 345,36 грн., що в сумі 646,24 грн. слід стягнути з підсудного в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області.

Речові докази по справі: автомагнітола марки "JVC" KD-G342 та полка задня від автомобіля, в якій вмонтовані дві акустичні колонки марки "Авіатор АС 900", передані під розписку потерпілому ОСОБА_1, слід вважати повернутим за приналежністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком приєднати за вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 червня 2012 року частково - невідбуту частину основного покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі та повністю - невідбуту частину додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік 7 місяців 26 днів і вважати ОСОБА_2 остаточно засудженим на 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік 7 місяців 26 днів.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати йому з 17 вересня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 300,88 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи, 345,36 грн. за проведенення дактилоскопічної експертизи, всього 646,24 грн., перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727, банк одержувача -ГУДК в Тернопільській області, МФО. - 838012 р/р 31256272210463.

Речові докази по справі: автомагнітола марки "JVC", KD-G342 та полка задня від автомобіля, в якій вмонтовані дві акустичні колонки марки "Авіатор АС 900", передані під розписку потерпілому ОСОБА_1, вважати повернутим за приналежністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з моменту одержання копії вироку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.