Ухвала суду № 27753583, 01.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/14521/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2012 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В., при секретарі Кушніренко Ю.М., за участю прокурора Хавіна В.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця смт. Ірдинь, Черкаського району, Черкаської області, з неповною вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві Тухтаєва В.С. за погодженням із старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Хавіним В.О. звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.10, в період часу з 01:35 год. до 03:50 год., за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, в приміщенні квартири АДРЕСА_1, виявлено та вилучено порошкоподібні речовини та речовини рослинного походження, розфасовані в 288 упаковок, різною вагою, пристрій для ламінування пакетів, електронні ваги.

Відповідно до висновку спеціаліста №3034х від 23.07.10, речовина в п'ятдесяти чотирьох пакетах (із загальної частки вилучених пакунків), що вилучені 23.07.10 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1 в приміщенні квартири АДРЕСА_1, розфасована одномірно та має однакові позначення «rajah 0,25», містить суміш подрібнених речовин рослинного походження жовтого, червоного та оранжевого кольорів в 54 упаковках, та в речовині в упаковках виявлено JWH-018 ((Нафталін-1 -іл) (1 пентил-1Н-індол-3-іл)метанон), який є особливо небезпечною психотропною речовиною. Загальна маса JWH-018 в досліджених речовинах становить 0,45г.

Дану особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_1 зберігав за місцем тимчасового мешкання з метою збуту.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, зазначив про те, що матеріали кримінального провадження містять дані про те, що 13.08.10 в зв'язку із порушення ОСОБА_1 умов обраного щодо нього (згідно вимог КПК України в редакції 1960 року) запобіжного заходу у вигляді застави, слідчим було прийнято рішення про зупинення провадження у справі та оголошено останнього в розшук. Більш м'який запобіжний захід, ніж взяття під варту, не зможе запобігти ризикам зазначеним у клопотанні, оскільки перебуваючи на волі ОСОБА_1 буде ухилятись від слідчого та суду і перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого, просили обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Просили врахувати, що підозрюваний буде сприяти досудовому розслідуванню, раніше не судимий. Крім того, зазначили про те, що раніше обраний запобіжний захід вигляді застави був виконаний.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до висновку до наступного висновку.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.

За умовами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Дослідженими матеріалами клопотання достовірно встановлено, що моментом затримання ОСОБА_1 є 29.11.12.

Враховуючи те, що під час розгляду клопотання, прокурором не надано доказів про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначених в клопотанні (п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України), слідчий суддя має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений в клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2. Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про те, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного є недоцільним, оскільки значна віддаленість місця проживання підозрюваного від органу досудового розслідування може перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене приходжу до висновку про можливість застосування відносно підозрюваного, більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, а саме заставу та покласти на нього обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відсутність в матеріалах кримінальної справи об'єктивних доказів, які б свідчили про умисне ухилення підозрюваного від виконання слідчих дій, внесення суми застави у 2010 році, особу підозрюваного, те що він не одружений, не має на утриманні інших осіб, раніше не судимий, вважаю за доцільне застосувати заставу в розмірі двадцяти мінімальних розмірів заробітної плати, яка при врахуванні п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України, складає 1073,00 грн. х 20 м.р.з.п = 21460,00 грн.

Крім того, обираючи запобіжний захід такий , як заставу, суд вважає за доцільне прокласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) не відвідувати місця відпочинку (нічні клуби, ресторани, бари, тощо);

5) докласти зусиль до пошуку роботи;

6) здати на зберігання до слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

Вказані обов'язки не можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, як це передбачено ч. 6 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави визначити у межах двадцяти мінімальних розмірів заробітної плати в сумі 21460,00 (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят) грн.., зобов'язавши ОСОБА_1 внести протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок Подільського районного суду м. Києва:

Рахунок - НОМЕР_1;

Отримувач - УДК у м. Києві;

ЄДРПОУ - 02896727;

Банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві;

МФО - 820019.

Покласти на ОСОБА_1, обов'язки передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) не відвідувати місця відпочинку (нічні клуби, ресторани, бари, тощо);

5) докласти зусиль до пошуку роботи;

6) здати на зберігання до слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

Строк виконання покладених обов'язків рахувати - 2 місяці з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

СуддяО.В.Васильченко