Ухвала суду № 27753250, 12.11.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

105/143/12

УХВАЛА

12.11.2012 року Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді -Старова Н. А.,

при секретарі -Гетманчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим Оріховського Сергія Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межи території України ОСОБА_2 до виконання нею своїх зобов'язань в Україні,- ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Джанкойського МРУЮ АР Крим Оріховський С.С. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межи території України ОСОБА_2 до виконання нею своїх зобов'язань в Україні.

Подання мотивує наступним. На примусовому виконанні ВДВС Джанкойського МРУЮ АР Крим знаходиться зведене виконавче провадження № 301/12-7 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованості в сумі 9844 гривні 44 копійки (з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій). При виконанні зведеного виконавчого провадження № 301/12-7 державним виконавцем були направлені запити в ТОБО № 10011/099 у ФКРУ АТ «Ощадбанк» про наявність грошових внесків зареєстрованих за боржником, ВДАІ м. Джанкой, Інспекцію Держтехнагляду по Джанкойському району, Управління ПФУ в Джанкойському районі, КРП «БРТІ м. Джанкоя» про наявність майна у боржника, ГУ Держкомзему в м. Джанкой і Джанкойському районі про наявність документів, що встановлюють право на землю, адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим про місце реєстрації боржника. Згідно відповідей, що поступили, встановлено, що боржник пенсію не отримує, грошових вкладів не має. Згідно відповіді Джанкойського МРЕВ, Інспекції Держтехнагляду по Джанкойському району за боржником автомототранспорт і сільськогосподарська техніка не зареєстровані, ГУ Держкомзему в м. Джанкой і Джанкойському районі є запис у розділі № 4 від 13.12.2004 року, що встановлює право на землю загальною площею - 0,2357 га за адресою: АДРЕСА_2, КРП «БРТІ м. Джанкоя» є власником будівлі за адресою: АДРЕСА_2, але його відчуження заборонено на підставі договору іпотеки. Згідно відповіді адресно-довідкового сектора ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим - боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

06.11.2012 року з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснений виїзд за місцем проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було складено акт про те, що за вказаною адресою, майно, на яке можливо звернути стягнення, що належить боржнику - відсутнє.

Станом на 08.11.2012 року заборгованість по зведеному виконавчому провадженню № 301/12-7 боржником перед стягувачами не погашена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 217, 317-1 ЦПК України, п. 2, 5, 8 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи по підвищенню ефективності виконання рішень судів» просить суд обмежити виїзд з території України ОСОБА_2 до виконання нею своїх зобов'язань в Україні.

Державний виконавець ВДВС Джанкойського МРУЮ АР Крим Оріховський С.С. у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в поданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України стягувач та боржник виконавчого провадження про розгляд подання не повідомлялись.

Суд, заслухавши державного виконавця Оріховського С.С., дослідивши матеріали подання, оглянувши виконавче провадження № 301/12-7 вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні ВДВС Джанкойського МРУЮ АР Крим знаходиться звідне виконавче провадження № 301/12-7 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованості в сумі 9844 гривні 44 копійки (з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій).

Виконавчі провадження відкриті: 07.10.2011 року - по виконанню наказу Господарського суду №5002-25/889-2011 року; 18.11.2011 року по виконанню виконавчого листа №2-а-4252/11/0170/6, виданого Окружним адміністративним судом АР Крим; 06.12.2011 року по виконанню наказу Господарського суду АР Крим №5002-25/889-2011 в частині стягнення судового збору; 09.07.2012 року по виконанню виконавчого листа №2-а-1955/12/0170/4, виданого Окружним адміністративним судом АР Крим.

Згідно акту державного виконавця ВДВС Джанкойського МРУЮ АР Крим Абдуллаєвої З.Р. від 10.03.2011 року, боржник не проживає за адресою, зазначеною у виконавчому документі, приміщення здається в оренду, копія договору оренди надана наймачами.

Згідно акту державного виконавця ВДВС Джанкойського МРУЮ АР Крим Оріховського С.С. від 06.11.2012 року, боржник не проживає за адресою, зазначеною у виконавчому документі, майна, що може підлягати реалізації у встановленому законом порядку для погашення заборгованості не має.

Станом на 08.11.2012 року заборгованість по зведеному виконавчому провадженні № 301/12-7 боржником перед стягувачами не погашена.

Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Подання державного виконавця ВДВС Джанкойського МРУЮ АР Крим Оріховського С.С. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України погоджено начальником ВДВС Джанкойського МРУЮ АР Крим Крюковою Н.Є.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу» встановлено, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Суд враховує наявність в боржника ОСОБА_2 невиконаних грошових зобов'язань, покладених на неї рішеннями Господарського суду АР Крим по справі № 5002-25/889-2011, Окружного адміністративного суду АР Крим по справах № 2а-4252/11/0170/6, № 2а-1955/12/0170/4, тривалий час ухилення боржника від виконання судових рішень, у зв'язку з чим вважає, що подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 217, 218, 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим Оріховського Сергія Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межи території України ОСОБА_2 до виконання нею своїх зобов'язань в Україні - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 21.06.2007 року Джанкойським МРВ ГУ МВС України в Криму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - до виконання грошових зобов'язань, покладених на неї рішеннями Господарського суду АР Крим по справі № 5002-25/889-2011, Окружного адміністративного суду АР Крим по справах № 2а-4252/11/0170/6, № 2а-1955/12/0170/4 без вилучення паспорту.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України, розташованої за адресою: 01034, м. Київ, вул. Володимирівська, буд. 26.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. А. Старова