Ухвала суду № 27753185, 29.05.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №2014/2-1315/11

Пр. №2/2014/250/2012

УХВАЛА

29.05.2012 року

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши можливість розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21.03.2012 року по справі № 2-1315/2011 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2012 року Зміївським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 2-1315/2011 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про задоволення позовних вимог банку.

20.04.2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21.03.2012 року по справі № 2-1315/2011 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з заявою про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 було подано заяву про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, у зв'язку з його пропуском.

Ухвалою Зміївського районного суду від 29.05.2012 року ОСОБА_1 поновлено процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21.03.2012 року по справі № 2-1315/2011 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подана заява про перегляд заочного рішення суду не відповідає вимогам ч. 6 ст.229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору. При цьому документів, які б підтверджували те, що заявник звільнений від сплати судового збору, їм теж не надано.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір". Таким чином, заявнику при поданні заяви про перегляд заочного рішення по вказаній справі слід було керуватися порядком сплати судового збору, визначеним Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. На момент подання заяви про перегляд заочного рішення розмір мінімальної заробітної плати для обислення ставки судового збору складав 1073 грн. Отже, ставка судового збору при поданні заяви про перегляд заочного рішення по вказаній справі складає 107,30 грн.

Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення, відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення мають бути усунені шляхом направлення до Зміївського районного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 107.30 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 121, ст.. 229 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21.03.2012 року по справі № 2-1315/2011 - залишити без руху і запропонувати в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки шляхом направлення до Зміївського районного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 107.30 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України,вона буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Шахова