Ухвала суду № 27750986, 13.11.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 р.Справа № 2018/2а-10894/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2012р. по справі № 2018/2а-10894/11

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Харківської міської ради

треті особи - ОСОБА_2

про скасування рішень та свідоцтва,

ВСТАНОВИЛА:

03.04.2012 року позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просила суд скасувати рішення виконкому Московської районної в м. Харкові ради народних депутатів №104/16 від 01.06.1993р., доповнення до вказаного рішення №149/95 від 03.08.1993р. та свідоцтво про право власності, видане на житловий будинок АДРЕСА_1 на ОСОБА_4.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2012р. по справі № 2018/2а-10894/11 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності від 22.09.1993р. на житловий будинок АДРЕСА_1 на ОСОБА_4. Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи-ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування рішень виконкому Московської районної ради народних депутатів залишено без розгляду.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Свою незгоду з ухвалою суду мотивує тим, що ухвалу суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального законодавства, та зазначає, що строк звернення нею до суду не пропущено. Вважае, що застосуванню при вирішенні строку звернення нею до суду підлягав Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20.12.2011 року. Просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2012р. по справі № 2018/2а-10894/11 в частині залишення без розгляду позовних вимог про скасування рішень виконкому Московської районної ради народних депутатів м. Харкова та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь обставин справи, пояснення позивача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що 03 квітня 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом щодо скасування рішень виконкому Московської районної ради народних депутатів №104/16 та №149/95, які були прийняті 1993 році.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що про порушення свого права позивачка мала можливість дізнатися в 1993 році та з відсутності поважних причин, у зв'язку з якими позивачка пропустила процесуальний строк, встановлений законом.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до суду з позовом 03.04.2012 року із вимогами щодо захисту її порушених прав, що мали місце в 1993 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, враховуючи дату звернення позивачки до суду, шестимісячний строк на звернення до суду з позовом про захист її прав, колегія суддів приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту з 03.10.2011 року, тому суд першої інстанції правомірно залишив частину позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи відсутність клопотання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень та свідоцтва, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про скасування рішень виконкому Московської районної ради народних депутатів.

Колегія суддів не приймає посилання позивачки в апеляційній скарзі стосовно того, що суд першої інстанції не застосував п. 3 ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20.12.2011 року №4176-VI, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України чітко визначено строки звернення до адміністративного суду з позовом, а зазначеним позивачкою Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20.12.2011 року не внесено змін до Кодексу адміністративного судочинства України, щодо строків звернення до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті ухвали Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2012р. по справі № 2018/2а-10894/11 суд дійшов вірних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2012р. по справі № 2018/2а-10894/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мінаєва О.М.

Повний текст ухвали виготовлений 19.11.2012 р.