Ухвала суду № 27749507, 20.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

20 листопада 2012 року № 2а-15827/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

до

Державної виконавчої служби України;

Головного управління юстиції у м.Києві

про

визнання дій неправомірними, скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»(далі по тексту-позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної виконавчої служби України (далі по тексту-відповідач 1), Головного управління юстиції у м.Києві (далі по тексту-відповідач 2) про визнання протиправними дії Державної виконавчої служби України при винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 30.01.2012 р. №30634725, визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2012р. № 34519338.

Одночасно в пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд зупинити виконавче провадження, відкрите на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2012р. №34519338 до моменту вирішення спору по суті.

Розглянувши заявлене клопотання, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем належним чином не обґрунтовано, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконавчого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 71, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» –відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко