Постанова № 27749320, 13.11.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3985/2012

13 листопада 2012 року 17год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Онищук В.П.

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК "КАТРІН" до Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК «КАТРІН» (далі по тексту - ТОВ «ТЕК «КАТРІН») звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби (далі по тексту - ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.09.2012р. №0000261544.

До початку судового розгляду справи позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог у порядку ч.1 ст.137 КАС України, у відповідності до якої просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС від 19.09.2012р. №0000261544, від 19.09.2012р. №0000271544.

Адміністративний позов в повній мірі підтримано представником позивача в судовому засіданні, який пояснив, що ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС було проведено позапланову документальну перевірку ТОВ «ТЕК «КАТРІН» з питань правомірності нарахування від'ємного значення між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість задекларованого на рахунок платника у банку за червень 2012 року. За наслідками проведення позапланової документальної перевірки ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС складено акт перевірки та прийнято податкові повідомлення-рішення від 19.09.2012р. №0000261544, від 19.09.2012р. №0000271544, які на думку представника позивача прийняті без дотримання вимог чинного податкового законодавства України та не відповідають дійсності та фактичному характеру правовідносин, оскільки ТОВ «ТЕК «КАТРІН» було дотримано всіх вимог встановлених ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями). За наведеного, просив позов задовольнити, визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС від 19.09.2012р. №0000261544, від 19.09.2012р. №0000271544.

В судове засідання представник відповідача не прибув, причин неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Письмові заперечення проти позову від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розпочати судовий розгляд справи за відсутності відповідача, за наявними у справі доказами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

ТОВ «ТЕК «КАТРІН» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 18.03.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії АО1 №540015, номер запису в ЄДР 16081020000007659. Код суб'єкта господарювання за ЄДРПОУ 37614010. Перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС з 21.03.2011 року за №29-09/6256. Зареєстрований платником податку на додану вартість від 30.05.2011р., свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №100338753, виданого ДПІ у м. Рівне, індивідуальний податковий номер 376140117165. Провадить такий вид господарської діяльності, як діяльність автомобільного вантажного транспорту, надання послуг з міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Як встановлено судом, ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС було проведено позапланову документальну перевірку ТОВ «ТЕК «КАТРІН» з питань правомірності нарахування від'ємного значення між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість задекларованого на рахунок платника у банку за червень 2012р. За наслідками проведення позапланової документальної перевірки ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС складено акт «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕК Катрін», код ЄДРПОУ 37614010, від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість задекларованого на рахунок платника у банку за червень 2012 року» від 11.09.2012р. №319/15-300/37614010 (далі по тексту - Акт перевірки). У відповідності до Акту перевірки встановлено наступне порушення: п.187.1 ст.187, п.198.3 ст.198, п.198.6 ст.198, п.200.3 ст.200, п.200.4 ст.200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), а саме завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за червень 2012р. на суму 217128,00 грн. та занижено суму бюджетного відшкодування на загальну суму 200291,00 грн. (в т.ч. за липень 2011р. на суму 63534,00 грн., за жовтень 2011р. на суму 136757,00 грн.).

За наслідками проведеної перевірки ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «В2» від 19.09.2012р. №0000261544, яким позивачу збільшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за липень 2011р. на суму 63534,00 грн., за жовтень 2011р. на суму 136757,00 грн., (всього на суму 200291,00 грн.) та податкове повідомлення-рішення форми «В3» від 19.09.2011р. №0000271544, яким позивачу відмовлено у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 200291,00 грн..

Згідно з долученими до матеріалів справи письмовими доказами судом встановлено, що ТОВ «ТЕК «КАТРІН» було подано до ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2012р. з додатками: від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту, відображене у рядку 19 податкової декларації, складає 164462,00 грн. та сума бюджетного відшкодування податку на додану вартість задекларована на рахунок платника у банку, відображена у рядку 23.1 декларації, яку сформовано з урахуванням залишку від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту, нарахованої за попередні звітні (податкові) періоди, а саме: червень-листопад 2011р. та січень-травень 2012р., складає 351814,00 грн.. Причиною виникнення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту є здійснення міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом, обсяг яких оподатковуються за нульовою ставкою відповідно до абз.«а» пп.195.1.3 п.195.1 ст.195 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями) у червні-листопаді 2011р., січні-червні 2012р.; сплата податку на додану вартість митним органам при ввезенні на митну територію України основних засобів (сідельні тягачі) у червні та вересні 2011р.

Судом встановлено, що у червні 2011р. ТОВ «ТЕК «КАТРІН» збільшено податковий кредит на суму 63534,00 грн. за рахунок сплати податку на додану вартість митним органам при імпорті основних засобів. Придбання здійснено у фірми «TRUCK SUD HANDEL KG» (Німеччина) згідно контракту від 30.05.2011р. №4758 по вантажно-митній декларації (тип декларації ІМ-40, характер угоди 21, умови поставки DE Bisingen) від 22.06.2011р. №204000015/2011/010104. Отримано сідловий тягач марки RENOULT TRUCKS, модель 17G, бувший у використанні, призначений для перевезення напівпричепів, ідентифікаційний номер (шасі) VF617GKA000000778, двигун дизельний, об'єм двигуна 12780 см. куб., потужність двигуна 368 кВт. Валюта та загальна сума за рахунком 285354,66 грн. (240000 євро). Податок на додану вартість у сумі 63534,37 грн. сплачено при розмитненні згідно штампу Рівненської митниці 22.06.2011р. Даний транспортний засіб оприбутковано у червні 2011р. по рахунку 105, подано звіт про першу реєстрацію транспортного засобу від 04.07.2011р. № 98134.

У вересні 2011р. ТОВ «ТЕК «КАТРІН» збільшено податковий кредит на суму 136757,00 грн. за рахунок сплати податку на додану вартість митним органам при імпорті основних засобів. Придбання основних засобів здійснено у фірми «FIRMA TRANSPORTOWO-SPEDYCYJNO-HANDLOWAMIELCZAREK ANDRZEI» (Польща) згідно контрактів від 10.08.2011р. №10/08/11, від 30.08.2011р. №30/08/11, від 31.08.2011р. №31/08/11 по вантажно-митним деклараціям (тип декларації ІМ-40, характер угоди 21, умови поставки PL Zdunska Wola): від 02.09.2011р. №204000015/2011/014676. Отримано сідловий тягач марки DAF, модель FT XF105, бувший у використанні, призначений для перевезення напівпричепів, ідентифікаційний номер (шасі) XLRTE47MS7E778154, двигун дизельний, об'єм двигуна 12902 см. куб., потужність двигуна 300 кВт. Валюта та загальна сума за рахунком 273301,75 грн. (24000 євро). Податок на додану вартість у сумі 60502,18 грн. сплачено при розмитненні згідно штампу Рівненської митниці 02.09.2011р.; від 27.09.2011р. №204000015/2011/016602. Отримано сідловий тягач марки DAF, модель FT XF105, бувший у використанні, призначений для перевезення напівпричепів, ідентифікаційний номер (шасі) XLRTE47MS7E786178, двигун дизельний, об'єм двигуна 12902 см. куб., потужність двигуна 300 кВт. Валюта та загальна сума за рахунком 258344,64 грн. (24000 євро). Податок на додану вартість у сумі 57082,51 грн. сплачено при розмитненні згідно штампу Рівненської митниці 27.09.2011р.; від 27.09.2011р. №204000015/2011/016608. Отримано напівпричіп, бортовий, тривісний, марки KOFGEL, модель S24, бувший у використанні, призначений для перевезення вантажів по дорогах загального користування, ідентифікаційний номер (шасі) WK0S0002400077294. Валюта та загальна сума за рахунком 86114,88 грн. (8000 євро). Податок на додану вартість у сумі 19172,21 грн. сплачено при розмитненні згідно штампу Рівненської митниці 27.09.2011р.. Дані транспортні засоби оприбутковано у вересні 2011р. по рахунку 105, подано звіт про першу реєстрацію транспортного засобу від 10.09.2011р. №9007376163, від 06.10.2011р. №9008292811.

Відповідно до пп.4.1.2 п.4.1 ст.4 розділу І Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), податкове законодавство України ґрунтується на таких принципах: рівність усіх платників перед законом, недопущення будь-яких проявів податкової дискримінації - забезпечення однакового підходу до всіх платників податків незалежно від соціальної, расової, національної, релігійної приналежності, форми власності юридичної особи, громадянства фізичної особи, місця походження капіталу.

Згідно із п.1 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою виникнення права на віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати податку за податковими зобов'язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України - дата сплати (нарахування) податку за податковими зобов'язаннями, що були включені отримувачем таких послуг до податкової декларації попереднього періоду (абз.4 п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями).

Абзацом 1 п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями) передбачено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду (абз.2 п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями).

Згідно абз.1 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду (п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями).

Якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то: бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг (пп.«а» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями).

У відповідності до абз.1 п.200.5 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), не мають права на отримання бюджетного відшкодування особи, які: були зареєстровані як платники цього податку менш ніж за 12 календарних місяців до місяця, за наслідками якого подається заява на бюджетне відшкодування (крім нарахування податкового кредиту внаслідок придбання або спорудження (будівництва) основних фондів).

Судом встановлено, що податковий кредит (і як наслідок бюджетне відшкодування) формувався внаслідок придбання основних засобів, а тому у позивача виникло право на отримання бюджетного відшкодування по декларації за липень 2011р. на суму 63534,00 грн. та за жовтень 2011р. на суму 136757,00 грн., оскільки ТОВ «ТЕК «КАТРІН» придбано та оплачено основні фонди.

Враховуючи вищевикладене, та обставину, що позивачем не було порушено вимоги п.200.4 ст.200, п.200.6 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), оскільки письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи спростовуються доводи податкового органу про заниження ТОВ «ТЕК «КАТРІН» бюджетного відшкодування податку на додану вартість на загальну суму 200291,00 грн. за періоди: липень 2011р. на суму 63534,00 грн., жовтень 2011р. на суму 136757,00 грн., та завищення суми бюджетного відшкодування за червень 2012р. на суму 200291,00 грн., такі рішення не відповідають вимогам законності та обґрунтованості, а відтак підлягають скасуванню.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби форми "В2" № 0000261544 від 19.09.2012 року про збільшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ та форми "В3" №0000271544 від 19.09.2012 року про відмову в наданні бюджетного відшкодування з ПДВ.

Присудити на користь позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК "КАТРІН" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2146 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.