Ухвала суду № 27749254, 28.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

28 листопада 2012 року № 2а- 8471/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення по справі за адміністративним позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявами про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку на пред'явлення такого виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких" про стягнення заборгованості у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа.

В обґрунтування заяв про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення заявником зазначено про наявність в Управлінні доказів надіслання 15.11.2011 року виконавчого листа на адресу ВДВС, а також про підписання акту звірки виконавчих листів суду про стягнення заборгованості з підприємств-боржників, переданих до ВДВС Харківського РУЮ Харківської області станом на 01.10.2012 року, в якому було зазначено в тому числі і виконавчий лист по справі № 2а-8471/11/2070. Однак як вбачається з довідки від 15.11.2012 року № 26/9453, виданої ВДВС Харківського РУЮ Харківської області, згідно перевірки книг вхідної кореспонденції та книг реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за період з 08.08.2011 року по 15.11.2012 року, виконавчий лист № 2а-8471/11/2070, виданий Харківським окружним адміністративним судом 03.08.2011 року про стягнення з ТОВ "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких" заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 2250,63 грн. на виконання до відділу не надходила.

В судове засідання по розгляду зазначених заяв були викликані представники сторін та державний виконавець, які до суду не прибули, про час дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 2 ст. 160,161 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката, про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, перешкод для розгляду подання немає, а тому суд вважає можливим розглянути подання за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-8471/11/2070 та про поновлення строку на пред'явлення такого виконавчого листа до виконання, а також додані до них документи, прийшов до висновку про наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2011р. було задоволено адміністративний позов Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких" про стягнення заборгованості. Вказана постанова набрала законної сили, у зв'язку з чим позивачеві Харківським окружним адміністративним судом по вказаній справі 03.08.2011 р. був виданий виконавчий лист, в якому визначений строк пред'явлення його до виконання - до 23.07.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що виконавчий лист у справі за адміністративним позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких" про стягнення заборгованості в примусовому порядку органами державної виконавчої служби виконаний не був, після його направлення до примусового виконання до органу державної виконавчої служби в межах строку на його пред'явлення був втрачений, до ВДВС не надійшов. Крім того, як вбачається з акту звірки виконавчих листів суду про стягнення заборгованості з підприємств-боржників, переданих до ВДВС Харківського РУЮ Харківської області станом на 01.10.2012 року, в ньому було зазначено в тому числі і виконавчий лист по справі № 2а-8471/11/2070.

З огляду на зазначене, стягувач до отримання довідки від 15.11.2012 року № 26/9453 ВДВС Харківського РУЮ Харківської області, мав обґрунтовані підстави вважати, що виконавчий лист № 2а-8471/11/2070, виданий Харківським окружним адміністративним судом 03.08.2011 року про стягнення з ТОВ "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких" заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 2250,63 грн. своєчасно поданий до примусового виконання та перебуває на виконанні у ВДВС Харківського РУЮ Харківської області.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд вважає, що наведені заявником - Управлінням Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області - підстави в обґрунтування необхідності видачі дублікату виконавчого листа по справі № 2а-8471/11/2070, розглянутій Харківським окружним адміністративним судом за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких" про стягнення заборгованості, можуть бути визнані судом обставинами, які у розумінні ст. 260 КАС України, зумовлюють видачу його дублікату. Крім того, суд приходить до висновку про поважність пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, що є підставою для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 255, 260, 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа по справі, розглянутій Харківським окружним адміністративним судом № 2а-8471/11/2070 за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати Управлінню Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області дублікат виконавчого листа по справі, розглянутій Харківським окружним адміністративним судом № 2а-8471/11/2070 за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких" про стягнення заборгованості.

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі, розглянутій Харківським окружним адміністративним судом № 2а-8471/11/2070 за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі, розглянутій Харківським окружним адміністративним судом № 2а-8471/11/2070 за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.