Ухвала суду № 27749228, 27.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"27" листопада 2012 р. № 2а- 2200/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя: Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання: Свіргун О.О.

за участі:

представника заявника Смірнової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МІН-ТЕКС" про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі № 2а-2200/12/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІН-ТЕКС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю "МІН-ТЕКС" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у постанові від 22.03.2012 року по адміністративній справі № 2а-2200/12/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІН-ТЕКС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

В обґрунтування заяви зазначив, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року допущена описка, а саме: невірно вказано дату податкового повідомлення-рішення - 07.12.2012 року замість вірної дати, вказаної у податковому повідомленні-рішенні - 07.02.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник заявника у судове засідання прибула, вимоги заяви підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "МІН-ТЕКС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення було задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст вищенаведеної постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року по справі № 2а-2200/12/2070, суд виявив, що по тексту постанови було допущено описку, а саме: невірно вказано дату податкового повідомлення-рішення - 07.12.2012 року замість вірної дати, вказаної у податковому повідомленні-рішенні - 07.02.2012 року.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 165, ст. 167, ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МІН-ТЕКС" про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі № 2а-2200/12/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІН-ТЕКС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Виправити описку в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року у адміністративній справі № 2а-2200/12/2070, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній її частинах замість невірної дати податкового повідомлення-рішення - 07.12.2012 року вказати вірну - 07.02.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.