Постанова № 27749224, 27.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

27 листопада 2012 р. №2а-10858/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді -Ізовітової - Вакім О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість до бюджету по сплаті єдиного податку в сумі 1338,11 грн. (р/р №34217379700015, одержувач: Лозівське УДКСУ у Харківській області код отримувача -37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка 851011).

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що ФОП ОСОБА_1 подав до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області ДПС письмову заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування на 2010 рік. З 21.12.2009р. ФОП ОСОБА_1 є платником єдиного податку у сумі 200 грн. У зв'язку з несплатою єдиного податку у строк визначений Указом Президента "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" №727/98 від 03.07.1998 року ФОП ОСОБА_1 станом на 21.09.2012 р. має заборгованість перед бюджетом у сумі 1337,11 грн.

Відповідно до положення ч.4 ст.183-2 КАС України, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження судом направлено на адресу відповідача, однак поштове відправлення не було вручено адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується поштовим повідомленням, яке надійшло на адресу суду 08.11.2012р.

Дослідивши подані сторонами документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_1 подав до Лозівської ОДПІ Харківської області ДПС письмову заяву про застосування спрощеної системи оподаткування. Відповідно до корінця свідоцтва ФОП ОСОБА_1 є платником єдиного податку у сумі 200 грн. з 21 грудня 2009 року.

Ставка єдиного податку встановлюється місцевими радами відповідно до п.2 Указу Президента "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" №727/98 від 03.07.1998р. Так, ставка єдиного податку у сумі 200 грн. встановлена рішенням сесії Лозівської міської ради Харківської області 5-го скликання №1007 від 30 травня 2009 року.

Відповідно до розрахунку до адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті єдиного податку за червень - грудень 2010 року. У зв'язку з тим, що платником податку самостійно погашену суму боргу за червень 2010 року у сумі 61,89 грн., то борг станом на 21.09.2012 року становить 1338,11 грн.

Також, наявність податкового боргу підтверджується даними зворотного боку облікової картки ФОП ОСОБА_1 станом на 21.09.2012 р., де в графі "недоїмки" зазначено суму боргу у розмірі 1338,11 грн.

Відповідно до інформації наданої податковим органом станом на 20.08.2012 року у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) є наступні банківські рахунки:

- ПУАТ "ФІДОБАНК", р/р НОМЕР_2 від 20.03.2009р., МФО 300175;

- Харківське ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м.Харків, р/р 26006060290312 від 03.12.2009р., МФО 351533;

- Харківське ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м.Харків, р/р 26057060259012 від 03.12.2009р., МФО 351533.

Вирішуючи спір по суті суд керується положеннями статті 67 Конституції України якими визначено обов'язок кожної особи сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд враховує також, що відповідно до п.п.16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно положень п.п.20.1.28 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Кодексу).

Матеріалами справи підтверджено існування у ФОП ОСОБА_1 податкової заборгованості у розмірі 1338,11 грн.

Враховуючи вимоги статей 69, 70 КАС України та положення "Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України", затвердженої наказом ДПА України №276 від 18.07.2005р. (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123), суд приходить до висновку, що відомості облікових карток щодо стану розрахунків з бюджетом є належним та допустимим доказом наявності у платника податків податкової заборгованості. На час розгляду справи вказана сума боргу відповідачем у добровільному порядку не сплачена, доказів самостійної сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Беручи до уваги наведене, позовні вимоги Лозівської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості у розмірі 1338,11 грн. є обґрунтованими.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, банківські рахунки: р/р НОМЕР_2 в ПУАТ "ФІДОБАНК", МФО 300175; р/р 26006060290312 в Харківське ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м.Харків, МФО 351533; р/р 26057060259012 в Харківське ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м.Харків, МФО 351533) заборгованість до бюджету по сплаті єдиного податку в сумі 1338.11 грн. (одна тисяча триста тридцять вісім гривень одинадцять копійок), шляхом перерахування вказаної суми на р/р 34217379700015, одержувач: Лозівське УДКСУ у Харківській області код отримувача - 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка 851011.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.