Постанова № 27748752, 30.11.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7167/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство "Стягувач" про стягнення коштів на погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2012 року позивач ДПІ у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Колекторське агентство "Стягувач" про стягнення коштів на погашення податкового боргу в розмірі 4104,60 грн.

Згідно статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що за ТОВ "Колекторське агентство "Стягувач" значиться податковий борг в розмірі 4104,60 грн., який складається з: податкового боргу з податку на додану вартість - 2130,00 грн., податкового боргу з комунального податку - 1974,60 грн., що виник за наступних обставин.

ДПІ в м. Полтаві року проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану, за результатами якої складено акт перевірки № 194/15-2 від 03 травня 2012 року.

На підставі акта перевірки № 194/15-2 від 03 травня 2012 року ДПІ у м. Полтаві винесено податкові повідомлення-рішення від 25 червня 2012 року № 0007071502 на суму 170,00 грн. та № 0007081502 на суму 2040,00, які направлялись відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте повернулись з відміткою поштового відділення "адресат вибув".

Зазначені податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались.

Таким чином, за відповідачем на дату розгляду справи судом з урахуванням переплати значиться податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 2130,00 грн.

ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за результатами проведення якої винесено акт перевірки № 2168/15-01 від 31 липня 2012 року.

На підставі вказаного акта перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 31 серпня 2012 року № 0001651501 на суму 2040,00 грн., яке направлено відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте повернулось з відміткою поштового відділення "адресат вибув" .

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення від 31 серпня 2012 року № 0001651501 ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалось.

З урахуванням викладеного, за відповідачем на дату розгляду справи судом з урахуванням переплати значиться податковий борг з комунального податку в розмірі 1974,60 грн.

Відповідно статті 59 Податкового кодексу України ДПІ у м. Полтаві винесено податкову вимогу № 851 від 02 серпня 2011 року, яку направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення та яка повернулась із відміткою поштового відділення "адресат вибув".

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно підпунктів 20.1.18 та 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частин; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Аналізуючи вищевикладене, позовні вимоги ДПІ у м. Полтаві є обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство "Стягувач" про стягнення коштів на погашення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство "Стягувач" (ідентифікаційний 35581999) кошти на погашення податкового боргу:

з податку на додану вартість в розмірі 2130 (дві тисячі сто тридцять) грн. 00 коп. на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

з комунального податку в розмірі 1974 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 60 коп. на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова