Ухвала суду № 27748370, 02.07.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 липня 2012 року Справа № 1170/2а-1383/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши клопотання представника відповідача по адміністративній справі

за позовом: Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло»товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії», 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16

до відповідача1: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград., вул. Глінки, 2

до відповідача 2: Державної податкової служби у Кіровоградській області, 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,55

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання -Полудня Є.О.,

представників:

позивача -Ципарська Л.І.,

відповідача 1 - Гребенюк С.В.,

відповідача 2 -Дорошенко Т.Л.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Кіровоградтепло»товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії»звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби та Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні подано клопотання відповідачем про зупинення провадження у справі №1170/2-а-1383/12 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1170/2-а-1026/12 про визнання протиправним та скасування наказу ДПС у Кіровоградській області від 19.03.12 року №122, яким позовні вимоги Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло»Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії»задоволено.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі наказу №122 від 19.03.2012 року у позивача проведено позапланову невиїзну перевірку про що складено акт №27/2260/33142568 від 02.04.2012 року, на підставі якого винесене податкове повідомлення-рішення, яке оскаржується позивачем у даному проваджені. Окрім цього судом встановлено, що свою правову позицію позивач базує на доводах про протиправність наказу №122 про що зазначає в позові.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що судом в проваджені справи №1170/2-а-1026/12 вже надано оцінку наказу №122 від 19.03.2012 року, беручи до уваги позицію позивача по даній справі в частині заперечення правомірності такого наказу, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1170/2-а-1026/12.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1170/2-а-1026/12 за позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло»Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії»до Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу ДПС у Кіровоградській області від 19.03.12 року №122.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №1170/2-а-1026/12.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан