Постанова № 27746126, 02.11.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-8300/12

2609/22496/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., за участю прокурора Алєксєєва В.В., представника Київської регіональної митниці Лич С.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, які надійшли від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює заступником директора ТОВ «Техно Трейд», за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2012 року о 14 год. 20 хв. на митному посту «Київ-аеропорт»під час проведення вибіркового митного контролю на лінії спрощеного митного контролю залу «відліт»МА «Київ»(Жуляни) з метою опитування стосовно переміщуваної кількості валюти після перетину білої лінії «зеленого коридору»зупинено громадянина України ОСОБА_2, який слідував до м. Валенсія (Іспанія) рейсом № 6183 літаком а/компанії «Візейр».

Під час перерахунку валюти у ОСОБА_2 було виявлено готівкову валюту у кількості 10000 (десять тисяч) Євро, 110 (сто десять) доларів США, 2700 (дві тисячі сімсот) гривень. Купюри знаходилися у документах пасажира без ознак приховування.

При цьому митної декларації ОСОБА_2 не заповнював, з приводу декларування валюти понад встановленої норми до інспекторів митниці не зверталася.

Оскільки ОСОБА_2 своїми діями обрав порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у пасажира предметів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження, то, таким чином, ОСОБА_2, порушив вимоги, установлені постановою Правління Національного Банку України від 27.05.2008 року № 148 «Про перемiщення готiвки i банкiвських металiв через митний кордон України», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.06.08 року за №520/15211, у частині декларування валюти, що переміщується через митний кордон України, про що 09.09.2012 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №1016/10000/12.

Представник Київської регіональної митниці Лич С.В. та прокурор Алєксєєв В.В. вважали вказані обставини такими, що знайшли своє підтвердження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засідання свою вину у порушенні митних правил заперечував, пояснивши, що не мав наміру приховувати вилучену валюту та хотів її задекларувати, проте працівників митниці біля лінії червоного коридору не було, а тому він підійшов до працівників митного контролю біля лінії зеленого коридору та здійснив усне декларування валюти.

Проте, після перерахунку грошових коштів інспектором митного органу було складено протокол про порушення митних правил. В зв'язку з зазначеними обставинами вважає, що працівники митного органу не належним чином виконували свою роботу, т. я. були відсутні на робочому місці біля лінії червоного коридору, що й призвело до складання протоколу.

Допитаний в якості свідка інспектор митного поста «Київ-аеропорт»ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив процедуру проходження митного контролю та зазначив, що ОСОБА_2 повинен був розуміти правила проходження митного поста «зелений коридор», враховуючи, що в МА «Київ»(Жуляни) міститься достатньо розміщеної на інформаційних стендах та листівках інформації щодо заборон і обмежень переміщення через митний кордон України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4, який слідував до м. Валенсія (Іспанія) одним рейсом з ОСОБА_2, чітких пояснень щодо обставин, які відбулися 09.09.2012 року після перетину білої лінії «зеленого коридору», суду надати не зміг, враховуючи, що залишився чекати ОСОБА_2 біля «зеленого коридору»та не був присутній при спілкуванні останнього з митним інспектором.

Заслухавши пояснення представника Київської регіональної митниці, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Так, диспозиція ст. 471 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Постановою Правління Національного Банку України від 27.05.2008 року № 148 «Про переміщення готівки i банківських металів через митний кордон України»встановлені відповідні обмеження, а саме: фізична особа - резидент має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро, за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі та за наявності документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків у банках (фінансових установах), виключно на ту суму, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №1016/10000/12 від 09.09.2012 року, службовою запискою з додатком у вигляді фото таблиці та план-схема розміщення інформаційних блоків, відеозаписом від 09.09.2012 року, описом предметів від 11.09.2012 року, показами свідків.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Так, враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є валюта, переміщення якої через митний кордон України понад встановленої суми обмежено постановою Правління Національного Банку України від 27.05.2008 року № 148, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись постановою Правління Національного Банку України від 27.05.2008 року № 148, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 373, 471, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 471 Митного Кодексу України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: призначення платежу: 00137331;21081100;01;с.106; код 050, згідно зі ст. 471 МК України на підставі постанови від 26.10.2012 року у справі №2609/24900/12 (3-9372/12), за протоколом про порушення митних правил №1016/10000/12 від 09.09.2012 року, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р: 31113106705010, одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО: 820019, код ЄДРПОУ: 38050812.

Безпосередні предмети порушення митних правил згідно з протоколом №1016/10000/12 про порушення митних правил від 09.09.2012 року, а саме: «110 (сто десять) доларів США та 2700 (дві тисячі сімсот) гривень»конфіскувати.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калініченко О.Б.