Справа 2034/2-5193/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 листопада 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого -Юдіна Є.О.,
за участю секретаря -Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 86 року в сумі 53752,70 грн., а також судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В обґрунтування позову зазначає, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 04.05.2006 року укладено кредитний договір № 86, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 9900,00 доларів США на придбання автомобілю, із строком користування по 04 травня 2011 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 13 % річних (з 24.11.2008 року розмір збільшений до 17,5 % річних відповідно до узгодженого сторонами додаткового договору № 5 від 24.11.2008 року).
У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач ухилявся від збов'язань, внаслідок чого станом на 30.08.2011 рік виникла заборгованість в сумі 6268,24 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом -4748,70 доларів США., заборгованість за відсотками -1519,54 доларів США., що за офіційним курсом НБУ на 22.07.2011 року -7,9711 грн. за 1 долар США становить 49964,77 грн., сума штрафних санкцій складає 3787,93 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача постановити заочне рішення в справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, заперечень до суду не надходило.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 04.05.2006 року укладено кредитний договір № 86, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 9900,00 доларів США на придбання автомобілю, із строком користування по 04 травня 2011 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 13 % річних (з 24.11.2008 року розмір збільшений до 17,5 % річних відповідно до узгодженого сторонами додаткового договору № 5 від 24.11.2008 року).
Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача.
Згідно з умовами кредитного договору, відповідач, відповідно до кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, зобов'язався щомісячно до дати, встановленої у графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії повертати кредитні кошти, сплачувати проценти за користуванням кредитом, комісію.
Між сторонами для забезпеченняи зобов'язань відповідача за кредитним договором укладений договір застави від 04.05.2011 року, предметом якого є придбаний за кредитні кошти автомобіль.
У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач ухилявся від збов'язань, внаслідок чого станом на 30.08.2011 рік виникла заборгованість в сумі 6268,24 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом -4748,70 доларів США., заборгованість за відсотками -1519,54 доларів США., що за офіційним курсом НБУ на 22.07.2011 року -7,9711 грн. за 1 долар США становить 49964,77 грн., сума штрафних санкцій складає 3787,93 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичай ставляться.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику/грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку , що встановлені договором.
Статтею 1052 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених законом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 86 від 04.05.2006 року в розмірі 53752,70 грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 537,53 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1052 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(р/р 37396880020, МФО № 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 86 від 04.05.2006 року в розмірі 53752 (п'ятдесят три тисячі сімсот п'ятдесят дві) грн. 70 коп., яка є станом на 30.08.2011 року, судовий збір у розмірі 537 (п'ятсот тридцять сім) грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 54410 (п'ятдесят чотири тисячі чотириста десять) грн. 23 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Є.О. Юдін
Судове рішення № 27746023, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 28.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2034/2-5193/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: