Вирок № 27745376, 31.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/12971/12

пр. № 1/2608/900/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Коверзюк І.С.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 18 травня 2012 року, приблизно в 15.10 годин, знаходячись біля будинку № 5 по б-ру Кольцова в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 037 г.

Так, ОСОБА_1 18 травня 2012 року, приблизно в 14.45 годин, знаходячись на 4 поверсі під'їзду № 6 будинку № 5 по б-ру Кольцова в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 80 гривень, незаконно, придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 5 мл. Залишивши вказаний медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом в своїй лівій руці, ОСОБА_1, зберігаючи придбане при собі, без мети збуту, вирішив слідувати в під'їзд № 5 будинку № 5 по б-ру Кольцова в м. Києві, щоб вжити там придбаний ним наркотичний засіб.

Коли ОСОБА_1 18 травня 2012 року, приблизно в 15.10 годин, знаходився біля будинку № 5 по бул. Кольцова в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього, медичний шприц місткістю 5 мл з рідиною коричневого кольору, масою рівною 1,058 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1517 х від 11 липня 2012 року, у вилученій в ОСОБА_1 та наданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 0,875 г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,031г.

Згідно висновку спеціаліста № 1735 х від 22 травня 2012 року, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині, становила 0,037 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину, зазначивши, що 18 травня 2012 року, приблизно в 14.45 годин, він вийшов покурити на загальний коридор під'їзду № 6 будинку № 5 по бул. Кольцова в м. Києві, за місцем свого проживання у квартирі НОМЕР_1 даного будинку.

На коридорі на 4 поверсі, він зустрів наочно знайомого Олександра, у якого, за 80 гривень для особистого вживання, без мети збуту, він придбав наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 5мл. Залишивши придбаний медичний шприц в своїй лівій руці він вирішив піти в сусідній 5 під'їзд даного будинку, щоб там вжити наркотичний засіб.

Коли він приблизно 15.10 годин вийшов зі свого під'їзду то біля будинку, до нього підійшли працівники міліції, які пред'явили свої службові посвідчення, представились. Один з працівників міліції помітив в його лівій руці медичний шприц. На запитання працівника міліції він зізнався, що в шприці знаходиться опій. Після цього його доставили до ТВМ-1 Святошинського РУ, де в присутності понятих, працівниками міліції у нього було вилучено та опечетано придбаний ним шприц з наркотичним засобом, про що було складено відповідний проткол, зміст якого він та поняті засвідчили своїми підписами.

У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_1, висновком хімічної експертизи та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, має на утриманні малолітню дочку, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 45).

Речові докази по справі: вилучений у ОСОБА_1 медичний шприц місткістю 5 мл з рідиною коричневогокольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1517 х від 12 липня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим та знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 352 гривні 80 копійок. Отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, установа банку - УДК у Київській області, МФО - 821018, р/р № 31253272210699 (послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази по справі: вилучений у ОСОБА_1 медичний шприц місткістю 5 мл з рідиною коричневогокольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1517 х від 12 липня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим та знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя: