Рішення № 27744268, 30.11.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

"внесіть сюди дату" року номер справи 2314/2189/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року м . Черкаси

Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого -КЛОЧКО О.В.

- при секретарі -ТУЗ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору -

В С Т А Н О В И В :

Позивач -публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , вказуючи , що на підставі кредитного договору №1112 -ЧД від 27.09.2007 року позивач надав відповідачу кредит в розмірі 25801 доларів США зі сплатою 11,8% річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 26.09.2014 року.

Згідно умов п.3.2 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно до 10 числа кожного місяця, згідно з графіком, який зазначений в додатку №1 до договору кредиту, у складі щомісячного платежу в сумі 430,02 долари США \ класика \ та щомісячних процентів за користування кредитом.

Позичальник порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами \ із розстроченням \ , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Позичальнику було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту.

Однак вимога позивача не виконана, кредит не повернутий, заборгованість по кредиту становить:

Заборгованість за простроченим кредитом -9828,80 доларів США, що еквівалентно станом на 29.02.2012 року -78499,68 гривень, заборгованість за кредитом -5417,32 доларів США, що еквівалентно - 43266,51 гривень, заборгованість за простроченням 891,10 доларів США , що еквівалентно 7116,95 гривень, пеня до сплати -439118,43 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками -3871,67 доларів США , що еквівалентно 30921,87 гривень.

Всього заборгованість становить 598923,43 гривень. \ розрахунок додається \ .

19 жовтня 2012 року позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог , відповідно до яких просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»заборгованість по поверненню кредиту в сумі 589846,12 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом -3778,92 доларів США, що складає по курсу НБУ на 19.10.2012 року 30204,91 гривень, заборгованість за простроченим -11467,20 доларів США , що еквівалентно 91657,33 гривень, заборгованість за простроченими відсотками по кредиту 5750,32 доларів США, що еквівалентно 45962,31 гривень, заборгованість по пені 422021,57 гривень.

В судовому засіданні представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»Новік В.І. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково, надавши письмові заперечення.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»підлягають до часткового задоволення , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до обставин справи , на підставі кредитного договору №1112 -ЧД від 27.09.2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 25801,0 доларів США з кінцевим строком повернення кредиту до 26.09.2014 року.

Порядок видачі та повернення кредиту, порядок дострокового повернення кредиту визначено розділом 3 кредитного договору від 27.09.2007 року.

Згідно умов договору -п.3.2 повернення кредиту здійснюється щомісячно до 10 числа кожного місяця, згідно з графіком, який зазначений в додатку №1 до договору кредиту, у складі щомісячного платежу в сумі 430,02 доларів США та щомісячних процентів за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 допустив порушення графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом , в результаті чого утворилася заборгованість по поверненню кредиту в сумі 589846,12 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом 3778,92 доларів США, що складає по курсу НБУ на 19.10.2012 року 30204,91 гривень, заборгованість за простроченим кредитом 11467,20 доларів США, що складає по курсу НБУ на 19.10.2012 року -91657,33 гривень, заборгованість за простроченими відсотками по кредиту 5750,32 доларів США, що складає по курсу НБУ на 19.10.2012 року 45962,31 гривень.

В цій частині позовних вимог, суд вважає обґрунтованим наданий позивачем розрахунок заборгованості по кредитному договору №1112 -ЧД від 27.09.2007 року станом н 19.10.2012 року, а тому , вищевказана сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача -ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами \ з розстроченням \ , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань.

Це спосіб цивільно -правової відповідальності боржника.

Що стосується визначеного позивачем розміру пені -422003,94 гривень , то вона підлягає зменшенню в судовому порядку до 167824,55 гривень, оскільки сума пені, яку просить стягнути позивач значно перевищує розмір заборгованості за кредитним договором.

Так, згідно розрахунку позивача сума пені складає 422003,94 гривень, а борг за основною сумою кредиту та відсотках -167824,55 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Це є право , а не обов'язок суду, проте , оскільки наявні обставини, які обґрунтовано свідчать про те , що відповідачем ОСОБА_1 допущено порушення графіку погашення заборгованості в результаті фінансово -економічної кризи в Україні , істотного зменшення прибутків від підприємницької діяльності, низького рівня заробітної плати за місцем роботи, що підтверджує ненавмисний характер порушень вказаного договору, а тому , суд вважає, що в даному випадку на виконання вимог ст. 215 ЦПК України слід застосувати положення вказаної ч.3 ст. 551 ЦК України.

Суд вважає, що сума пені має бути зменшена до суми боргу за основною сумою кредиту та відсотках -167824,55 гривень.

Крім того , на ці обставини посилається сам боржник \ його представник \ і просить суд зменшити розмір неустойки.

У зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»та у відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 3219,0 гривень підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

На підставі ст.ст. 11, 60, 213-215, 88 ЦПК України , керуючись ст. ст. 16, 509,525,526,530,553,554,1050,1054 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»заборгованість за кредитним договором № 1112-ЧД від 27 вересня 2007 року в сумі 335649,10 гривень , яка складається із заборгованості :

- за кредитом в розмірі 3778,92 доларів США, що станом на 19.10.2012 року еквівалентно 30204,91 гривень,

- за простроченим кредитом в сумі 11467,20 доларів США, що еквівалентно 91657,33 гривень,

- заборгованості за простроченими відсотками по кредиту 5750,32 доларів США, що еквівалентно 45962,31 гривень,

- заборгованості по пені в сумі 167824,55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»судовий збір в сумі 3219,0 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: О. В. Клочко