Рішення № 27743260, 30.11.2012, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/9113/2012 Провадження № 2/1805/2398/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого -судді Бойка В.Б.,

при секретарі - Москаленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез «до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої уточнені вимоги ( а.с. 81 ) тим, що відповідно до кредитного договору від 31.07.2008 р. першому відповідачу було видано кредит до 30.07.2015 в сумі 12000 доларів США, зі сплатою 13% річних. Кредит було забезпечено порукою з боку інших відповідачів. Оскільки ними не було виконано належним чином прийняті на себе зобов"язання, позивач просить стягнути борг по договору на свою користь.

В останнє судове засідання відповідачі не з»явилися, про час розгляду справи повідомлялися, доказів поважності причин неявки до суду не надали.

Позивач надав заяву про підтримку уточненого позову та про слухання справи у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається, тому позичальник зобов"язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до кредитного договору від 31.07.2008 р. першому відповідачу було видано кредит до 30.07.2015 в сумі 12000 доларів США, зі сплатою 13% річних ( а.с. 10-18 ).

Кредит було забезпечено порукою з боку інших відповідачів ( а.с. 19-20 ).

Однак, відповідачами умови договору не виконуються, утворилась заборгованість станом на 30.10.2012 р. в сумі 5915,94 доларів США, що становить 47286,11 грн., в т.ч. і по відсотках та пені та підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с. 83 ).

За таких обставин, у відповідності до ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідачів в солідарному порядку вищевказаної суми заборгованості на користь позивача.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати в дольовому порядку позивачу і понесені ним судові витрати, пов"язані з розглядом даної справи : по 208 гривень 84 копійок з кожного в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез « задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез «47286 гривень 11 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез «по 208 гривень 84 копійки з кожного в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО