Рішення № 27743043, 15.11.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
15.11.2012
Номер справи
419/4082/12
Номер документу
27743043
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 419/4082/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/412-АП від 23 квітня 2007 року, яка складає 12 739 доларів США 03 центи, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 101 758 грн. 10 коп., з яких: по кредиту 8 049 доларів США 08 центів, що по курсу НБУ становить 64 295 грн. 25 коп.; по відсоткам -1888 доларів США 12 центів, що по курсу НБУ становить 15082 грн. 12 коп.; по пені -1671 долар США 73 центи, що по курсу НБУ становить 13 353 грн. 62 коп.; по штрафу -1130 доларів США 10 центів, що по курсу НБУ становить 9027 грн. 13 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позову вказав, що 23 квітня 2007 року ОСОБА_1 уклав з Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Надра»кредитний договір № 8/2007/840-К/412-АП, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 11 300 доларів США 99 центів. Відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,9% річних. Кінцевий термін повернення кредиту -20 квітня 2012 року. Моментом надання кредиту вважається день фактичного перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника в повній або частковій сумі кредиту. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, відзначені у п.п.2.2.1 та 2.2.2 кредитного договору щомісячно до 18 США 00 центів. Банк належним чином виконав свої зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і станом на 04 квітня 2012 року сума заборгованості складає 12 739 доларів США 03 центи, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 101 758 грн. 10 коп., з яких: по кредиту 8 049 доларів США 08 центів, що по курсу НБУ становить 64 295 грн. 25 коп.; по відсоткам -1888 доларів США 12 центів, що по курсу НБУ становить 15082 грн. 12 коп.; по пені -1671 долар США 73 центи, що по курсу НБУ становить 13 353 грн. 62 коп.; по штрафу -1130 доларів США 10 центів, що по курсу НБУ становить 9027 грн. 13 коп. Крім цього, для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають з кредитного договору п. 3.2 було укладено договір поруки з ОСОБА_2, згідно якого Поручитель безвідривно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, а саме: повернути до 20 квітня 2012 року кредит у сумі 11 300 доларів США 99 центи.; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,9% річних; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції. На адресу відповідачів були направлені претензії, проте вони зобов'язання за вказаним договором не виконали, тому позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні було встановлено, що Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Надра».

Також судом було встановлено, що 23 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка виступала як Поручитель, було укладено договір «Автопакет»№ 8/2007/840-К/412-АП, відповідно до умов договору, Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 13 900 доларів США 99 центів на придбання автотранспортного засобу з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,9% річних, з терміном повернення кредиту до 20 квітня 2012 року.

Відповідно до п. 1.2.3.1 договору, відсотки за користування коштами в рамках ліміту кредитної лінії розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 1,69% на місяць нарахування відсотків за користування коштами в рамках кредитної лінії за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.

Згідно п.2.2.1 договору,Позичальник повертає Банку кредит та передбачені п.11.1.3.1 договору відсотки безготівковими перерахуваннями або внесення готівкових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_3 у порядку передбаченому п. 2.2.3 договору, шляхом сплати суми мінімального платежу, розмір якого складає 264,00 доларів США.

Пунктом 2.2.3 договору передбачено, що Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту щомісяця до 18 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У разі коли Позичальник не вносить платіж, то з 21 числа поточного місяця Банк застосовує до Позичальника штрафні санкції.

Відповідно до п. 3.2.1 договору, Поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань.

Позичальник та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники( п.3.2.2 договору).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою про видачу готівки № NL-1 від 23 квітня 2007 року.

17 квітня 2012 року на адресу відповідачів було надіслано претензію, згідно якої їм було запропоновано перерахувати Банку суму заборгованості.

Згідно розрахунку за договором виникла заборгованість, станом на станом на 04 квітня 2012 року сума заборгованості складає 12 739 доларів США 03 центи, з яких: по кредиту 8 049 доларів США 08 центів, що по курсу НБУ становить 64 295 грн. 25 коп.; по відсоткам -1888 доларів США 12 центів, що по курсу НБУ становить 15082 грн. 12 коп.; по пені -1671 долар США 73 центи, що по курсу НБУ становить 13 353 грн. 62 коп.; по штрафу -1130 доларів США 10 центів, що по курсу НБУ становить 9027 грн. 13 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Оскільки договором «Автопакет»№ 8/2007/840-К/412-АП від 23 липня 2007 року встановлено строк виконання основного зобов'язання -20 квітня 2012 року, а позивач висунув претензію до ОСОБА_2 17 квітня 2012 року, з позовом до суду звернувся 18 травня 2012 року, то порука за цим зобов'язанням не припинилася.

До теперішнього часу відповідачі не виконали свої зобов'язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, то позов повинен бути задоволений в межах заявлених вимог, тобто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в рахунок стягнення заборгованості за договором «Автопакет»№ 8/2007/840-К/412-АП від 23 липня 2007 року 101 758 грн. 10 коп., з яких: по кредиту 64 295 грн. 25 коп.; по відсоткам -15082 грн. 12 коп.; по пені -13 353 грн. 62 коп.; по штрафу -9027 грн. 13 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України. стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинно бути стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»судовий збір в розмірі по 508 грн. 90 коп. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 553, 543, 554, 559, 610, 623,629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(розташованого за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, б. 15, коррахунок № 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, код ЄДРПОУ 20025456 в рахунок стягнення заборгованості за договором «Автопакет»№ 8/2007/840-К/412-АП від 23 липня 2007 року 101 758 (сто одну тисячу сімсот п'ятдесят вісім) грн. 10 коп., з яких: по кредиту 64 295 грн. 25 коп.; по відсоткам -15082 грн. 12 коп.; по пені -13 353 грн. 62 коп.; по штрафу -9027 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(розташованого за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, б. 15, коррахунок № 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір в розмірі по 508 грн. 90 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Некрасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 27743043 ?

Документ № 27743043 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27743043 ?

Дата ухвалення - 15.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27743043 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27743043 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27743043, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 27743043, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 27743043 відноситься до справи № 419/4082/12

Це рішення відноситься до справи № 419/4082/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27743039
Наступний документ : 27743055